Bản án 174/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 16/11/2018, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị H trình bày: Do chị H và anh K tự tìm hiểu yêu thương được cha mẹ hai bên đồng ý và đi đến hôn nhân, anh chị tổ chức lễ cưới vào năm 2015 nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc tại xã Phú Vĩnh. Đến tháng 5/2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, sống không hợp, gia đình hai bên có hòa giải nhiều lần nhưng không thành, chị H đã tự bỏ về nhà cha mẹ chị từ tháng 5/2018 đến nay. Tình cảm của chị H đối với anh K không còn, yêu cầu ly hôn với anh K.

Về con chung: Trong thời kỳ sống chung, chị H và anh K có 01 con chung tên Nguyễn Thiên V, sinh ngày 27/3/2016. Chị H đồng ý giao con cho anh K tiếp tục nuôi dưỡng. Chị H không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, chị H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Nguyễn Quốc K trình bày: Do anh K và chị H tự tìm hiểu yêu thương được cha mẹ hai bên đồng ý và đi đến hôn nhân, anh chị tổ chức lễ cưới vào năm 2015 nhưng không có đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc tại xã Phú Vĩnh. Đến tháng 5/2018, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, sống không hợp, gia đình hai bên có hòa giải nhiều lần nhưng không thành, chị H đã tự bỏ về nhà cha mẹ chị từ tháng 5/2018 đến nay. Tình cảm của vợ chồng không còn, nay chị H yêu cầu ly hôn với anh K. Anh K đồng ý ly hôn với chị H.

Về con chung: Trong thời kỳ sống chung, anh K và chị H có con chung tên Nguyễn Thiên V, sinh ngày 27/3/2016. Anh K yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh K không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, anh K không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Toà án tiến hành lập biên bản kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản hòa giải, hai bên đều thống nhất toàn bộ về tự thỏa thuận ly hôn và thỏa thuận nuôi con, nhưng do hai người không có đăng ký kết hôn nên Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, chị H và anh K vẫn giữ nguyên yêu cầu và quan điểm của mình,

Chị H với anh K xác định đã cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Tòa án, không còn cung cấp thêm chứng cứ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử gọi (HĐXX) nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

Chị H và anh K khai thống nhất với nhau, hai người tổ chức lễ cưới vào năm 2015, khi đó cả hai anh chị đều đến tuổi đăng ký kết hôn. Nhưng sau đó anh chị vẫn tiếp tục sống chung nhau đến năm 2018 thì mới xảy ra mâu thuẫn như vậy, cả hai người đều đã đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng chị H với anh K vẫn không thực hiện nghĩa vụ đi đăng ký kết hôn, nên quan hệ giữa chị H với anh K không làm phát sinh nghĩa vụ vợ chồng theo quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, mặc dù anh chị đã thống nhất thuận tình ly hôn nhưng không được pháp luật công nhận. Do đó, HĐXX nên tuyên không công nhận giữa chị H với anh K là vợ chồng, phù hợp pháp luật.

Xét, sự thỏa thuận giữa chị H với anh K giao cháu Nguyễn Thiên V cho anh K nuôi dạy cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động theo thỏa thuận giữa chị H với anh K là hợp lý.

Anh K cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị H trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

(Theo điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 14, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Về hôn nhân: Không công nhận chị Nguyễn Thị H với anh Nguyễn Quốc K là vợ chồng.

Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận giữa chị Nguyễn Thị H với anh Nguyễn Quốc K giao cháu Nguyễn Thiên V, sinh ngày 27/3/2016 cho anh Nguyễn Quốc K được tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi con thành niên và có khả năng lao động. Chị Nguyễn Thị H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Nguyễn Quốc K cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở chị Nguyễn Thị H trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số: 0009592 ngày 07 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu.

Anh Nguyễn Quốc K không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Quốc K có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.