Bản án 173/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/4/2017 và lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án cũng như tại phiên tòa – đạ i diệ n theo ủ y quyề n củ a nguyên đơn bà Nguyễ n Thị H trình bày: Bà Nguyễn Thị Thu H và ông Mạc Văn H đã thuậ n tì nh ly hôn theo Quyế t đị nh công nhậ n thuậ n tì nh ly hôn và sự thỏ a thuậ n củ a đương sự số 340/2013/QĐST- HNGĐ ngà y 11/6/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang. Theo quyế t đị nh ly hôn thì con chung là cháu Mạc Vũ Nam P , sinh ngà y 06/4/2012 được giao bà Thu H trự c tiế p nuôi dưỡ ng và tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡ ng nuôi con cho ông Mạ c Văn H. Do chá u P từ khi sinh ra là đứa trẻ có thể chấ t phát triển không bì nh thườ ng, cháu Phong bị bại não , tim bẩ m sinh , cứ ng đa khớ p, độ ng kinh... bà Thu H rấ t vấ t vả để chăm chá u P . Từ khi ly hôn đến nay ông H không hỏi thăm cháu P , không độ ng viên tinh th ần cũng như phụ giúp bà Thu H nuôi dưỡ ng chá u P trong khi tiề n thuố c men, chi phí khám chữa bệnh cho cháu P rất nhiề u. Bà Thu H đã nhiề u lầ n liên lạ c vớ i ông H yêu cầ u ông H cấ p dưỡ ng nuôi con nhưng ông H vẫ n không cấ p dưỡ ng nuôi chá u P . Hiệ n nay ông H có thu nhập ổn đị nh (ông H hiện nay đang nuôi và kinh doanh hả i sả n ), cháu P thì thường xuyên đau ố m, tố n nhiề u chi phí nên bà Thu H yêu cầ u ông H cấ p dưỡ ng nuôi chá u P mỗ i tháng 1.500.000 đồ ng cho đế n khi chá u P đủ 18 tuổ i, thờ i gian cấ p dưỡ ng kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật . Sau khi chá u P đủ 18 tuổ i mà không có khả năng lao độ ng và không có tà i sả n để tự nuôi mì nh theo quy đị nh củ a phá p luậ t thì bà Thu H sẽ khởi kiện yêu cầu ông H tiế p tụ c cấ p dưỡ ng nuôi con sau.

Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Mạc Văn H được biết. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã thực hiện tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông H tuy nhiên ông H vẫn vắng mặt. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai cũng như không tiến hành hòa giải được.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong việc giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật.

Đề nghị Hội đồng xét xử: căn cứ vào các Điều 107, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí.

- Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộ c ông Mạ c Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡ ng nuôi chá u Mạ c Vũ Nam P , sinh ngà y 06/4/2012 mỗ i thá ng 1.500.000đồ ng cho đế n khi chá u P đủ 18 tuổ i, kể từ khi bả n án có hiệu lực pháp luật

- Về án phí: Ông Mạ c Văn H phải nộp300.000 đồ ng (Ba trăm ngà n đồ ng) án phí dân sự sơ thẩ m về cấ p dưỡ ng nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việ c yêu cầ u ông Mạ c Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡ ng nuôi con chung: Quá trình bà Thu H chăm só c, nuôi dưỡ ng chá u P thì cháu P thườ ng xuyên bị đau ố m , thể chấ t phá t triể n không bì nh thườ ng có giấ y xá c nhậ n khuyế t tậ t của Ủ y ban nhân dân xã C, huyệ n C, tỉnh H, cháu P thuộ c dạ ng khuyế t tậ t về vậ n độ ng , mứ c độ đặ c biệ t nặ ng . Từ khi ly hôn đế n nay ông H không hỏ i thăm cũng như phụ giúp bà Thu H nuôi dưỡ ng chá u P nên bà Thu H yêu cầ u ông H cấ p dưỡng nuôi con là phù hợp với quy định tại Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hộ i đồ ng xem xé t và chấ p nhậ n.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về mức cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Nguyễ n Thị Thu H yêu cầ u ông Mạ c Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Mạc Vũ Nam P mỗ i thá ng 1.500.000 đồ ng (Mộ t triệ u nă m trăm ngà n đồ ng ). Hiện nay mứ c lương cơ bả n củ a nhà nướ c là 1.310.000 đồ ng/ tháng, đồ ng thờ i theo biên bản xác minh ngày 30/5/2017 của Công an xã V, thành phố Nha Trang thì ông Mạ c Văn H đang nuôi trồ ng và kinh doanh hải sản tại xã V, có việc làm và thu nhập khá ổn định. Bà Thu H yêu cầ u ông H cấ p dưỡ ng nuôi con chung mỗ i thá ng 1.500.000 đồ ng, với mức cấp dưỡng như trên là phù hợp với khả năng thực tế của ông H và nhu cầu thiết yếu của cháu P nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về thờ i gian cấ p dư ỡng nuôi con chung: Bà Nguyễ n Thị Thu H yêu cầ u ông Mạc Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi chá u Mạ c Vũ Nam P thờ i gian cấ p dưỡ ng kể từ khi bả n á n có hiệ u lự c phá p luậ t cho đế n khi cháu P đủ 18 tuổ i. Sau khi chá u P đủ 18 tuổ i mà không có khả năng lao động và không có tà i sả n để tự nuôi mì nh theo quy đị nh củ a phá p luậ t thì bà Thu H sẽ khởi kiệ n yêu cầ u ông H tiế p tụ c cấ p dưỡ ng nuôi con sau. Hội đồng xét xử xét đây là yêu cầu chính đáng, phù hợp Điều 110 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

Về án phí: Bà Nguyễ n Thị Thu H đượ c miễ n nộ p tiề n á n phí , lệ phí củ a Tò a án theo quy định tại điểm b khoản 1 Điề u 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14. Ông Mạc Văn H phải nộp 300.000 đồ ng (Ba trăm ngà n đồ ng) án phí dân sự sơ thẩ m về cấ p dưỡ ngnuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 119 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Căn cứ vào Điều 147; Điều 238 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Pháp lệnh số 10/UBTVQH12 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộ c ông Mạ c Văn H có nghĩa vụ cấp dưỡ ng nuôi con ch ung là chá u Mạ c Vũ Nam P , sinh ngà y 06/4/2012 mỗ i thá ng 1.500.000 đồ ng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) kể từ khi bả n á n có hiệ u lự c phá p luậ t cho đến khi cháu P đủ 18 tuổ i. Sau khi chá u P đủ 18 tuổ i mà không có khả năng lao độ ng và không có tà i sả n để tự nuôi mì nh theo quy đị nh củ a phá p luậ t t hì bà H có quyền khở i kiệ n yêu cầ u ông H tiế p tụ c cấ p dưỡ ng nuôi con chung sau theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí: Ông Mạc Văn H phải nộp300.000 đồ ng(Ba trăm ngà n đồ ng) án phí dân sự sơ thẩ m về cấ p dưỡ ng nuôi con.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn đượ c quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM