Bản án 173/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nguyên nhân khác

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo Đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 12 năm 2025 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc O trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hoàng Thị Ngọc O và ông Nguyễn Văn T tìm hiểu nhau một thời gian thì tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh An Giang) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86, quyển số 01/2014, ngày 22/12/2014.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu là do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên cãi vã, không còn cảm thông cho nhau. Nay bà O xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Hoàng Thị Ngọc O yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Hoàng Như Ý, sinh ngày 31/8/2017. Sau khi ly hôn, bà O yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu ông T thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn T: Đã được Toà án thông báo tham gia tố tụng, nhưng không đến Toà án làm việc, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cũng không cung cấp chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

- Tại biên bản xác minh ngày 06/02/2026 Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà Hoàng Thị Ngọc O và ông Nguyễn Văn T tại Hội nữ phường T, Thành phố Hồ Chí Minh và được cung cấp thông tin như sau: Bà Hoàng Thị Ngọc O không phải là thành viên nữ phường. Trước khi khởi kiện ly hôn tại Toà án, bà O cũng như ông T không có yêu cầu địa phương tổ chức hòa giải cơ sở; Hội hiệp cũng không tiếp nhận thông tin cung cấp từ đại diện khu phố cũng như người dân phản ánh. Vì vậy, Hội hiệp nữ phường Thuận Giao không rõ nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà O và ông T. Đề nghị Tòa án căn cứ vào các quy định của pháp luật để giải quyết vụ án theo quy định.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng pháp luật về tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ vào Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về việc vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc O có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Văn T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ các Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị Ngọc O về việc Ly hôn, tranh chấp nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Văn T.

1.1 Về quan hệ hôn nhânBà Hoàng Thị Ngọc O được ly hôn ông Nguyễn Văn T theo Giấy chứng nhận kết hôn số 86, quyển số 01/2014 do Ủy ban nhân dân thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh An Giang) cấp ngày 22/12/2014.

1.2. Về con chung: Bà Hoàng Thị Ngọc O được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Hoàng Như Ý, sinh ngày 31/8/2017. Ghi nhận sự tự nguyện của bà Hoàng Thị Ngọc O về việc không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, bà Hoàng Thị Ngọc O và ông Nguyễn Văn T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai có quyền cản trở ông, bà thực hiện quyền này. Vì lợi ích về mọi mặt của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và vấn đề cấp dưỡng.

1.3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩmBà Hoàng Thị Ngọc O phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0000784 ngày 06 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ./.