Bản án 173/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến Q là công nhân tại khu công nghiệp Bình Xuyên, ở trọ tại thôn Tam Lộng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 18h00 ngày 17/9/2024, Q mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang đi từ phòng trọ của mình đi Lg thang đến các dãy trọ quanh khu vực, mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến dãy phòng trọ của gia đình bà Đại Thị Toàn ở thôn Tam Lộng, xã Hương Sơn thấy cổng mở, Q đi vào bên trong, quan sát thấy phòng trọ số 01 của chị La Thị Kim O thuê trọ, không có người trong phòng. Q đi vào phòng thì nhìn thấy chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax của chị O để ở trên giường. Q lấy trộm chiếc điện thoại đi ra khỏi dãy trọ và về phòng trọ của mình. Khi về đến nhà trọ, Q cởi bỏ áo chống nắng rồi cầm chiếc điện thoại trộm cắp được đi bộ đến cửa hàng điện thoại Phú Hưng mobie ở ngã tư Tam Lộng, xã Hương Sơn của anh Nguyễn Kiều Hưng, sinh năm 1982, ở phường Tích Sơn, thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc làm chủ, nói điện thoại của Q quên mật khẩu màn hình, nhờ anh Hưng mở khoá mật khẩu, anh Hưng xem máy và nói “Không mở được mật khẩu” rồi đưa lại chiếc điện thoại cho Q. Q không bán chiếc điện thoại mà đem về phòng trọ cất giấu.

Chị La Thị Kim O khi không thấy điện thoại của mình, đã kiểm tra camera an ninh dãy nhà trọ thì phát hiện một nam giới mặc áo chống nắng đột nhập vào phòng trọ của chị trộm cắp tài sản, chị đã đến Công an huyện Bình Xuyên làm đơn trình báo.

Ngày 18/9/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Q đã tới Công an xã Hương Sơn đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, trích xuất dữ liệu, thu giữ hình ảnh camera an ninh khu trọ để phục vụ công tác điều tra.

Vật chứng thu giữ: Ngày 18/9/2024, Nguyễn Tiến Q tự nguyện giao nộp 01 áo chống nắng và 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax.

Tại Bản kết luận Đ giá tài sản số 135 ngày 25/9/2024 của Hội đồng Đ giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Xuyên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax, màu vàng cát, loại 64GB, có số Imei: 352838110649933, số Imei 2: 352838110679344, đã qua sử dụng có giá trị là 8.000.000 đồng (Tám triệu đồng).

Tại Cáo trạng số 173/CT-VKSBX ngày 18/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 .

Tại phiên tòa, bị cáo vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trên, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên Q Đ truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Q từ 01 năm 06 tháng tù đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/9/2024. Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy Đ của pháp luật.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị La Thị Kim O tuy vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra đã thừa nhận việc bị mất trộm điện thoại đúng như lời trình bày của bị cáo và cáo trạng của Viện kiểm sát. Chị O đã có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

NHẬN Đ CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận Đ như sau:

[1] Về hành vi, Q Đ tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy Đ của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, Q Đ của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Q Đ tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tiến Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, vật chứng thu được và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 18h ngày 17/9/2024, tại dãy nhà trọ của gia đình bà Đại Thị Toàn ở thôn Tam Lộng, xã Hương Sơn, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Tiến Q đã đột nhập vào phòng trọ của chị La Thị Kim O, lợi dụng phòng trọ không có người, lén lút trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax của chị O có trị giá theo kết luận Đ giá tài sản là 8.000.000 đồng.

Bị cáo Nguyễn Tiến Q là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết rất rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi trái pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, bị cáo đã trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Vì vậy có đủ căn cứ để kết luận hành vi của Nguyễn Tiến Q đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy Đ tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, cụ thể điều luật quy Đ:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng… thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo nhận thấy:

Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy Đ tại điểm a khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì trường hợp trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng. Tuy nhiên hành vi phạm tội của Nguyễn Tiến Q là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, vì vậy cần phải xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung. Do đó cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất Đ mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, công dân có ích cho xã hội.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Q thành khẩn khai báo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã đầu thú, bị hại có đơn xin giảm hình phạt nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy Đ tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 02/5/2012, bị cáo Nguyễn Tiến Q bị Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản; ngày 27/7/2012, bị cáo Nguyễn Tiến Q bị Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội xử phạt 7 năm 6 tháng tù về tội Cướp tài sản; Nguyễn Tiến Q phải chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 15 năm tù; Q đã chấp hành xong án phí vào tháng 4/2013, chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2022, chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, do vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy Đ tại điểm h, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy Đ tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác Đ các bị cáo không có thu nhập ổn Đ, không có tài sản riêng, điều kiện kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Đối với anh Nguyễn Kiều Hưng, chủ cửa hàng Phú Hưng Mobie. Do khi Q đem điện thoại trộm cắp được đến nhờ anh Hưng mở khoá màn hình, Q không nói, anh Hưng không biết chiếc điện thoại trên là do Q trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không đặt ra xem xét xử lý với anh Hưng là phù hợp.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax xác Đ là tài sản hợp pháp của chị La Thị Kim O. Ngày 02/10/2024, Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho chị O. Chị O đã nhận lại tài sản và không yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải Q.

[7] Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng là công cụ bị cáo Q sử dụng để tránh bị phát hiện khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Q Đ

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Q 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 18/9/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 áo chống nắng là công cụ bị cáo Q sử dụng để tránh bị phát hiện khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (Vật chứng có đặc điểm như Biên bản bàn giao vật chứng ngày 20/11/2024 giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị Q 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Nguyễn Tiến Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.