Bản án 173/2020/HS-ST — Hình sự

!NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

!TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!QUẬN!NINH!KIỀU,!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

!!!!!- Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"sơ"thẩm"gồm"có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Lê Thiên Bảo

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

- Bà Đỗ Thị Lệ H.!

- Ông Nguyễn Tấn T."

-"Thư"ký"phiên"tòa: Cô Nguyễn Thị H – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

-"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"quận"Ninh"Kiều,"thành"phố"Cần"Thơ" tham"gia"phiên"tòa: Cô Nguyễn Thị Thu P - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 10 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 172/2020/TLST-HS, ngày 01 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 640/2020/QĐXXST-HS, ngày 08 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn!Hoàng!S!(Tên gọi khác: Tèo), sinh năm: 1998; Giới tính: Nam, Nơi sinh: Cần Thơ. Đăng ký thường trú: Khu vực Thới Thạnh 2, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ; Những nơi đã cư trú: 138/10B đường Phạm Ngũ Lão, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Chỗ ở: như trên;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 07/12; Nghề nghiệp: Không; Quan hệ gia đình: Cha tên: Nguyễn Hoàng N (c); Mẹ tên: Phạm Thị B (s); Chị ruột có: 02 người (Lớn nhất sinh năm: 1988, nhỏ nhất sinh năm: 1992); Bản thân chưa vợ con;

Tiền sự: 02 lần;

- Lần 1: Ngày 09/8/2019 bị Công an phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”;

- Lần 2: Ngày 14/8/2019 bị Công an phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 300.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”

Tiền án: Chưa.

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác” theo Khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

1

Bị cáo bị bắt ngày 12/11/2019 (Đi chữa bệnh theo Quyết định số 01/QĐ-VKS, ngày 03/01/2020); Tạm giam ngày 10/6/2020 (Theo Lệnh tạm giam số 121, ngày 10/6/2020). Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, có mặt tại phiên tòa.

* Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Lâm Văn K – Văn Phòng Luật sư Văn Đồn – Thuộc Đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ.

*"Bị"hại:

1. Ông Ngô Văn D, sinh năm: 1975. Địa chỉ: 132/42/37B, đường Hùng Vương (Lê Anh Xuân), phường Thới Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

2. Ông Huỳnh Bảo C, sinh năm: 1977. Địa chỉ: 138/10A đường Phạm Ngũ Lão, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

3. Bà Trần Thị T, sinh năm: 1979. Địa chỉ: 138/10A đường Phạm Ngũ Lão, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

4. Ông Huỳnh Hữu Đ, sinh năm: 1996. Địa chỉ: 107/60/40C đường Hoàng Văn Thụ, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa).

* Người"có"quyền"lợi"và"nghĩa"vụ"liên"quan: Bà Phạm Thị B, sinh năm: 1960. Địa chỉ: Khu vực Thới Thạnh 2, phường Thới Thuận, quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ (Vắng mặt tại phiên tòa);

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:!!

Trong khoảng thời gian từ tháng 8/2019 đến tháng 10/2019, Nguyễn Hoàng S đã thực hiện 02 vụ “Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản” và 01 vụ “Cố ý gây thương tích”, cụ thể như sau:

Vụ 1: Khoảng 08 giờ ngày 29/8/2019, Nguyễn Hoàng S mang theo con dao yếm rồi điều khiển xe mô tô biển số 65H7-6094 đến tiệm hớt tóc Thế D, địa chỉ: 132A Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều đập phá làm hư hỏng một số kệ kính, gương soi trong tiệm. Sau đó, Sang lên xe chạy đi tìm anh Ngô Thế D chủ tiệm tóc, S gặp anh D đang điều khiển xe mô tô trên đường nên rút dao định chém anh D lúc này anh D né được và đến Công an phường trình báo. S quay lại tiệm tóc Thế D tiếp tục dùng dao chém làm hư hỏng tông đơ, kéo cắt, kéo tỉa. Sau khi đập phá ở tiệm Thế D, S tiếp tục cầm dao và điều khiển xe mô tô đến nhà chị Trần Thị T tại số 138/10A, Phạm Ngũ Lão, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, S vào chửi chị T và dùng dao chém vào xe mô tô Nozza 65B1-128.73 của chị T, xe mô tô Honda Lead của chồng chị T và máy giặt hiệu LG, sau đó S đến Công an phường An Hòa đầu thú.

Vật chứng thu giữ:

2

- 01 cây dao yếm bằng kim loại dài 30cm, rộng 5cm, màu xám đen, mũi bằng;

- 01 xe mô tô biển số 65B1-128.73 hiệu Nozza bị hư hỏng phụ tùng; 01 xe mô tô biển số 65B2-342.74 hiệu Honda Lead bị hư hỏng phụ tùng;

Tài sản bị hư hỏng gồm:

- Nắp kính máy giặt hiệu LG, loại 10kg bị đập bể;

- 05 kính thủy tinh 04 ly có các kích thước: (700x1100)mm, (760x1130)mm, (550x790)mm, (690x1370)mm, (875x1870)mm; 04 kính thủy tinh 08 ly có các kích thước: (27,5x1200)mm, (300x700)mm, (700x450)mm, (250x1500)mm; 01 tông đơ TD-666; 02 cây kéo cắt tóc; 02 cây kéo tỉa tóc;

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1009/BKL-HĐĐG ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 7.330.400 đồng.

Vụ 2: Khoảng 16 giờ phút ngày 11/11/2019, Nguyễn Hoàng S điều khiển xe mô tô Nouvo biển số 95P2-4465 đến quán cà phê Olas, địa chỉ: số 169 Nguyễn Hiền, phường An Khánh, Sang đi vào quán không kêu nước uống mà lấy cây đàn ghita trưng bày tại quán chơi. Lúc này anh Huỳnh Hữu Đ là chủ quán nhắc nhở kêu về thì S cự cãi và dùng lời lẽ thô tục chửi anh Đ, rủ anh Đ đánh nhau. Sau đó S đi ra mở cốp xe lấy cây dao thái lan rồi tiếp tục đi vào cự cãi và đâm nhiều nhát gây thương tích cho anh Đ sau đó chạy xe về nhà. Anh Đ đến bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị thương tích và trình báo Công an phường.

Đến khoảng 17h cùng ngày, Sang điều khiển xe mô tô Nouvo biển số 95P2-4465 mang theo cây dao thái lan và cây búa đến tiệm hớt tóc Thế D địa chỉ 132A Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều do anh Ngô Văn D làm chủ, S đi vào tiệm cầm búa đập phá kệ, gương soi, mỹ phẩm trong tiệm, sau đó Sang đi bộ đến nhà anh D tại số 132/42/37B Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều dùng cục gạch đập phá cửa kính cường lực nhà anh D làm nứt kiếng thấy mọi người la lên nên S bỏ đi về. Anh D đến Công an phường trình báo sự việc.

Vật chứng thu giữ:

- 01 cán dao bằng gỗ; 01 cây dao thái lan dài khoảng 25cm cán bằng nhựa màu đen; 01 áo thun màu đỏ hiệu Puma (do mẹ bị can Sang giao nộp); 01 lưỡi dao kim loại màu trắng dài 0,124m có một đầu nhọn đã bị cong, phần đuôi có dấu hiệu bị gãy (thu giữ tại hiện trường khi khám nghiệm); 01 xe mô tô biển số 95P2-4465;

Tài sản bị hư hỏng gồm: 03 cái tủ kiếng đựng mỹ phẩm; 05 cái kiếng hớt tóc khung cây, kích thước (7x12)cm - (10x20)cm; 03 tấm kiếng hớt tóc khung nhôm, kích thước (5x7)cm; 05 kệ kiếng bằng sắt; 04 tông đơ hớt tóc; 02 cây kéo hớt tóc; 01 tấm kiếng cường lực cửa nhà, kích thước (102x200)cm;

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/TgT ngày 06/02/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể

3 do thương tích gây nên cho anh Huỳnh Hữu Đ hiện tại là 06%.!Anh Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 332/BKL-HĐĐG ngày 16/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND quận Ninh Kiều, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 12.990.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, nhận thấy Sang có những biểu hiện bất thường về bệnh lý tâm thần nên Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với S. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 293/2019/KLGĐ ngày 27/12/2019 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận:

- Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Nguyễn Hoàng S có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10);

- Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: S bị hạn chế khả năng nhận thức và điều hiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Cần áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đến khi bệnh lý tâm thần ổn định sẽ đưa ra xét xử.

Cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ điều tra vụ án, áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Sang.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 262/KLBB-VPYTW ngày 29/5/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận: Nguyễn Hoàng S bị bệnh “Rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10)”, hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô biển số 65H7-7094 cho bà Phạm Thị B; trả xe mô tô biển số 65B1-128.73 cho chị Trần Thị T; trả xe mô tô biển số 65B2-342.74 cho Huỳnh Bảo C; Riêng xe mô tô Novou biển số 95P2-4465, qua xác minh xe trên do Phan Hồng T đứng tên chủ sở hữu, hiện nay chị T không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Phạm Thị B mẹ ruột Sang đã thỏa thuận bồi thường xong cho các bị hại, riêng anh Huỳnh Hữu Đ không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị.

Tại bản cáo trạng số 164/CT-VKSNK, ngày 01 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng S về tội:“cố"ý"gây"thương" tích” theo Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015; tội:“cố"ý"làm"hư" hỏng"tài"sản"của"người"khác” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015

4

Tại"phiên"tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng, có phân tích hành vi, tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng S phạm tội:“Cố"ý"gây"thương"tích” và phạm tội:“cố"ý"làm"hư"hỏng" tài"sản"của"người"khác”;""

Đề nghị áp dụng:""

Áp dụng Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 178 Điều 38; Điều 47; Điểm b, s, p Khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (năm 2015);

Xử phạt tội cố ý gây thương tích: Bị cáo Nguyễn Hoàng S mức án từ 09 tháng đến 01 năm tù.

Xử phạt tội cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác: Bị cáo Nguyễn Hoàng S mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đối với S từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định.

Xử"lý"vật"chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao yếm bằng kim loại dài 30cm, rộng 05cm, màu xám đen, mũi bằng; 01 cán dao bằng gỗ; 01 cây dao Thái lan dài khoảng 25cm cán bằng nhựa màu đen; 01 áo thun màu đỏ hiệu Puma; 01 lưỡi dao kim loại màu trắng dài 0,124m có một đầu nhon đã bị cong, phần đuôi có dấu hiệu bị gãy.

Đối với xem mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, biển số 95P2-4465, số máy: 5P11234021; số khung: 5P110AY234018, dung tích: 133, xe nguyên chiếc (xe đã qua sử dụng, sứt mẻ, không chìa khóa xe, không kiểm tra được chất lượng bên trong) qua xác minh xe trên do Phan Hồng T đứng tên chủ sở hữu, hiện nay chị T không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đã ra thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định. Giao Cơ quan điều tra truy tìm chủ sở hữu, trong thời hạn 01 năm không người nhận sẽ sung công quỹ nhà nước theo luật định.

Trách"nhiệm"dân"sự: Bà Phạm Thị B mẹ bị cáo đã bồi thường xong cho các bị hại, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường bổ sung nên không xem xét giải quyết. Đối với bị hại Huỳnh Hữu Đ không yêu cầu bồi thường chi phí điều trị nên không xem xét.

Người bào chữa cho bị cáo có Luật sư Lâm Văn K trình bày: Thống nhất việc truy tố của Viện kiểm sát; Tuy nhiên, bị cáo phạm tội trong trường hợp có bệnh lý tâm thần, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình đã khắc phục hậu quả, bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền đối với tội cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác; Tội cố ý gây thương tích xem xét hình phạt 09 tháng tù là phù hợp với bị cáo.

5

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm.

Bị cáo Nguyễn Hoàng S tại phiên tòa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như quá trình điều tra, Cáo trạng đã truy tố.

!

HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!NHẬN!ĐỊNH:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:!

[1] Về tố tụng; Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng S; bà Phạm Thị B (mẹ ruột) và các bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

[2] Về nội dung chứng cứ hành vi: Trên cơ sở hai vụ việc bị cáo thực hiện như sau:

Vụ 1: Khoảng 08 giờ ngày 29/8/2019, Nguyễn Hoàng S mang theo con dao yếm rồi điều khiển xe mô tô biển số 65H7-6094 đến tiệm hớt tóc Thế D, địa chỉ: 132A Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều đập phá làm hư hỏng một số kệ kính, gương soi trong tiệm. Sau đó tiếp tục lấy xe chạy đến nhà bị hại T tiếp tục đạp phá làm hử hỏng tài sản. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 1009/BKL-HĐĐG ngày 18/9/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 7.330.400 đồng.

Vụ 2: Khoảng 16 giờ phút ngày 11/11/2019, Nguyễn Hoàng S điều khiển xe mô tô Nouvo biển số 95P2-4465 đến quán cà phê Olas, địa chỉ: số 169 Nguyễn Hiền, phường An Khánh, Sang đi vào quán không kêu nước uống mà lấy cây đàn ghita trưng bày tại quán chơi. Lúc này anh Huỳnh Hữu Đ là chủ quán nhắc nhở kêu về thì S cự cãi và dùng lời lẽ thô tục chửi anh Đ, rủ anh Đ đánh nhau. Sau đó S đi ra mở cốp xe lấy cây dao thái lan rồi tiếp tục đi vào cự cãi và đâm nhiều nhát gây thương tích cho anh Đ sau đó chạy xe về nhà. Anh Đ đến bệnh viện đa khoa Trung ương Cần Thơ điều trị thương tích và trình báo Công an phường.

Đến khoảng 17h cùng ngày, S điều khiển xe mô tô Nouvo biển số 95P2-4465 mang theo cây dao thái lan và cây búa đến tiệm hớt tóc Thế D địa chỉ 132A Hùng Vương, phường Thới Bình, quận Ninh Kiều do anh Ngô Văn D làm chủ, Sang đi vào tiệm cầm búa đập phá kệ, gương soi, mỹ phẩm trong tiệm,

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 21/TgT ngày 06/02/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế thành phố Cần Thơ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Huỳnh Hữu Đ hiện tại là 06%.!Anh Đ có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

6

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 332/BKL-HĐĐG ngày 16/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự UBND quận Ninh Kiều, kết luận: Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 12.990.000 đồng.

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với tang vật và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ; Hành vi bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo về tội “ Cố ý gây thương tích” theo Điểm a, i khoản 1 Điều 134 và Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự (năm 2015) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Bị cáo dùng vũ lực, dùng hung khí nguy hiểm là dao kiểu Thái Lan để giải quyết sự việc. Điều này thể hiện sự xem thường pháp luật, hành vi mà bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và tài sản của người khác (Của công dân) được pháp luật công nhận và bảo vệ, nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Hành vi của bị cáo là cố ý; hành vi này đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, năng lực chịu trách nhiệm hình sự; trong độ tuổi lao động không lo chí thú học nghề để làm ăn, kiếm tiền một cách chính đáng. Vì thiếu kìm chế tính khí, không suy nghĩ thấu đáo, không tôn trọng pháp luật, xem thường sức khỏe và tài sản của người khác, nên bị cáo đã lựa chọn con đường dùng vũ lực, sử dụng hung khí nguy hiểm gây thương tích và làm hư hỏng tài sản cho người khác. Vì vậy, cần có mức án nghiêm khắc và cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa bản thân và cũng để phòng ngừa chung cho các hành vi tương tự trong xã hội. Tuy nhiên, theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 293/2019/KLGĐ ngày 27/12/2019 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ kết luận: Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Nguyễn Hoàng S có bệnh lý tâm thần: Rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10); Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại: S bị hạn chế khả năng nhận thức và điều hiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Cần áp dụng biện pháp chữa bệnh bắt buộc đến khi bệnh lý tâm thần ổn định sẽ đưa ra xét xử. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần sau thời gian điều trị bắt buộc số 262/KLBB-VPYTW ngày 29/5/2020 của Viện pháp y tâm thần trung ương Biên Hòa kết luận: Nguyễn Hoàng S bị bệnh “Rối loạn nhân cách cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD.10)”, hiện tại bệnh đã ổn định, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa. Đương sự có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với cơ quan pháp luật. Tại Công văn số 293.0/PYTT, ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ có ý kiến về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và thời điểm giám định đương sự có năng lực trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử xem xét bị cáo có bệnh lý về tâm thần để giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình.

7

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo và gia đình khắc phục hậu quả, bị hại xin giảm nhẹ cho bị cáo, có trình độ học vấn thấp, có nhân thân rõ ràng, bị cáo là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức. Nên Hội đồng xét xử ghi nhận bị cáo được hưởng tình tiết theo Điểm b, s, p khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về các tình tiết tăng nặng: Theo chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bị cáo có 02 (hai) tiền sự; Lần 1: Ngày 09/8/2019 bị Công an phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 200.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”; Lần 2: Ngày 14/8/2019 bị Công an phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xử phạt 300.000 đồng về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư” về an ninh trật tự tại địa phương. Tuy nhiên, qua xem xét và các kết luận giám định tâm thần và các chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện bị cáo đã có bệnh lý tâm thần nên thực hiện những hành vi nêu trên; Hồi đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng này là phù hợp đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi lượng hình thể hiện chích sách khoan hồng của pháp luật nên miễn cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo có bà Phạm Thị B mẹ ruột bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả cho các bị hại xong, các bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường bổ sung và vắng mặt tại phiên tòa nên tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về xử lý tang vật, vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao yếm bằng kim loại dài 30cm, rộng 05cm, màu xám đen, mũi bằng; 01 cán dao bằng gỗ; 01 cây dao Thái lan dài khoảng 25cm cán bằng nhựa màu đen; 01 áo thun màu đỏ hiệu Puma; 01 lưỡi dao kim loại màu trắng dài 0,124m có một đầu nhon đã bị cong, phần đuôi có dấu hiệu bị gãy. Đây là các công cụ phạm tội và đồi vật hư hỏng không sử dụng được, không có giá trị nên tiêu hủy.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, biển số 95P2-4465, số máy: 5P11234021; số khung: 5P110AY234018, dung tích: 133, xe nguyên chiếc (xe đã qua sử dụng, sứt mẻ, không chìa khóa xe, không kiểm tra được chất lượng bên trong) qua xác minh xe trên do Phan Hồng T đứng tên chủ sở hữu, hiện nay chị T không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đã ra Thông báo truy tìm chủ sở hữu theo quy định nhưng đến nay không ai liên hệ. Hồ sơ thể hiện xe mô tô bị cáo mua tại dịch vụ cầm đồ Nhật T, địa chỉ số 169 đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, giá mua là 8.400.000 đồng (Tám triệu bốn trăm nghìn đồng) theo hợp đồng bán xe ngày 26/10/2019 tại thời điểm bị cáo phạm tội, chưa làm thủ thủ sang tên theo quy định. Hội đồng xét xử xét thấy tang vật này không phải là công cụ, phương tiện phạm tội trong thực hiện hành vi trong vụ án này, tạo điều kiện cho bị cáo khi hòa nhập cộng đồng có phương tiện để tìm việc làm, kiếm tiền ổn định cuộc sống, nên trả xe mô tô biển số 95P2-4465 cho bị cáo. Đối với bà Phan Hồng T đứng tên chủ sở hữu do không có mặt tại địa phương, không làm việc được. Bà T có tranh chấp về sở hữu xe mô tô này tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi bà T có yêu cầu.

Đối với xe mô tô biển số 65B2 – 342.74; xe mô tô biển số 65H7 – 7094 và xe mô tô biển số 65B1 – 128.73 ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại cho Huỳnh Bảo Cn, bà Phạm Thị B và bà Trần Thị T theo Quyết định xử lý vật chứng số 140, ngày 02/12/2019 và các biện bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 02/12/2019 (ba biên bản cùng

8 ngày 02/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ) nên không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Đối với án phí dân sự sơ thẩm: Do đã bồi thường khắc phục hậu quả xong cho bị hại nên miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Xét thấy lời trình bày bào chữa của Luật sư bị cáo tại phiên tòa về tình tiết giảm nhẹ và về tang vật chiếc xe mô tô biển số 95P2-4465 là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận; Đối với đề nghị khác không chấp nhận.

[9] Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì"các"lẽ"trên;"

QUYẾT!ĐỊNH:!

- Căn cứ vào Điểm a, i Khoản 1 Điều 134; Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015,

Tuyên"bố"bị"cáo!Nguyễn Hoàng S!phạm tội:“Cố"ý"gây"thương"tích”."

Tuyên"bố"bị"cáo!Nguyễn Hoàng S!phạm tội:“Cố"ý"làm"hư"hỏng"tải"sản"của" người"khác”."

- Căn cứ vào Điểm a, i Khoản 1 Điều 134 Điểm b, s, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 06!(Sáu) tháng tù về tội cố ý gây thương tích.

- Căn cứ vào Khoản 1 điều 178 Điểm b, s, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự (năm 2015),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng S 09!(Chín) tháng tù về tội cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác.

Áp dụng Điều 49; Điều 55 Bộ luật hình sự (năm 2015) tổng hợp hình phạt hai tội trên đối với bị cáo phải chấp hành là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo được tính từ ngày 12/11/2019;!Khấu trừ ngày tạm tạm và ngày chữa bệnh cho bị cáo Nguyễn Hoàng Sang! (Theo Quyết định số 01/QĐ-VKS, ngày 03/01/2020; Tạm giam ngày 12/11/2019 (Theo Lệnh bắt bị cán để tạm giam số 73); Tạm giam ngày 10/6/2020 (Theo Lệnh tạm giam số 121, ngày 10/6/2020).).

Về xử lý tang vật, vật chứng, trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tung hình sự; Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015,

Ghi nhận Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho Huỳnh Bảo C, bà Phạm Thị B và bà Trần Thị T các xe mô tô biển số 65B2 – 342.74; xe mô tô biển số 65H7 – 7094 và xe mô tô biển số 65B1 – 128.73 theo Quyết định xử lý vật chứng số 140, ngày 02/12/2019 và các biên bản trả lại đồ vật, tài liệu ngày 02/12/2019 (ba biên bản cùng ngày 02/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều, thành

9 phố Cần Thơ). Tại phiên tòa bị hại; người liên quan vắng mặt, nên tách ra giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hoàng S 01 (một) xe mô tô biển số 95P2-4465, số máy: 5P11234021; số khung: 5P110AY234018, dung tích: 133, nhãn hiệu Yamaha Nouvo, màu đỏ đen, xe nguyên chiếc (xe đã qua sử dụng, sứt mẻ, không chìa khóa xe, không kiểm tra được chất lượng bên trong) mang tên Phan Hồng T đứng tên chủ sở hữu trả cho bị cáo Nguyễn Hoàng S khi án có hiệu lực pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao yếm bằng kim loại dài 30cm, rộng 05cm, màu xám đen, mũi bằng; 01 (một) cán dao bằng gỗ; 01 (một) cây dao Thái Lan dài khoảng 25cm cán bằng nhựa màu đen; 01 (một) áo thun màu đỏ hiệu Puma; 01 (một) lưỡi dao kim loại màu trắng dài 0,124m có một đầu nhon đã bị cong, phần đuôi có dấu hiệu bị gãy.

(Tang vật, vật chứng được xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 03/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều; Quyết định chuyển vật chứng số 136/QĐ-VKSNK ngày 01/9/2020) khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (19/10/2020) đối với bị cáo; người liên quan có mặt tại phiên tòa; kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương nơi cư trú của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. *"Nơi"nhận: