Bản án 173/2020/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n:

1. Bà Đỗ Thị Hằng, nghề nghiệp: Giáo viên

Địa chỉ: Trường THCS Hồ Xuân Hương, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an.

2. Ông Hồ Hữu Thỏa, nghề nghiệp: Hưu trí

Địa chỉ: Thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ an.

Thư ký phiªn tßa: Bà Trần Thị Mỹ Linh, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Ông Vũ Trọng Đoàn - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 28 th¸ng 10 n¨m 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 164/2020/TLST - HS ngµy 09 th¸ng 10 n¨m 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 213/QĐXXST – HS ngày 14 tháng 10 năm 2020, ®èi víi bÞ c¸o:

Lê Quang N, sinh ngày 17/11/2002 tại huyện QL, tỉnh Nghệ an,

Nơi cư trú: Thôn A, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ an; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 7/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc Tịch: Việt N; con «ng Lê Trọng N, sinh năm 1977 và bµ Hồ Thị T, sinh năm 1975; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, T sự; nhân thân: không; bị cáo được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người giám hộ cho bị cáo N: Chị Hồ Thị T, sinh năm 1975, (Là mẹ đẻ bị cáo

N), có mặt Trú tại: Thôn 1, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Hoàng Thị N – Luật sư - Cộng tác viên, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ an, có mặt

Người bị hại:

Chị Hồ Thị H, sinh năm 1981, vắng mặt Trú tại: Thôn A, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An

Ông Lê Xuân L, sinh năm 1956, có mặt Trú tại: Thôn A, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Võ Văn T, sinh năm 2004, vắng mặt

Người giám hộ cho anh T: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1979, (Là mẹ đẻ anh T), có mặt Trú tại: Thôn A, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 02/8/2020 đến ngày 19/8/2020, Lê Quang N và Võ Văn T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 17 giờ ngày 02/8/2020, Lê Quang N và Võ Văn T đi bộ đến nhà chị Hồ Thị H ở thôn A, xã QH, huyện QL để hái ổi ăn. Khi đến nơi, N quan sát thấy cửa sổ nhà bếp của chị Hạnh không đóng nên đã đi tìm một thanh sắt phi 10 dài 40cm để ở trên tường nhà tắm chị H rồi đi đến cửa sổ, dùng thanh sắt bẻ gãy một song cửa sổ. Sau đó, T trèo vào nhà bếp, đi đến rương tôn không khóa đang để trên gác lấy trộm số tiền 5.000.000đ và một chiếc nhẫn hình tròn, bằng kim loại màu vàng để trong chiếc ví màu đỏ cất giấu trong rương tôn. Sau khi T lấy trộm được các tài sản trên, N và T tiêu xài chung hết số tiền 3.000.000đ, còn 2.000.000đ thì N đưa cho T 1.500.000đ, N giữ 500.000đ. Đến ngày 07/8/2020, N và T đưa chiếc nhẫn đã trộm cắp được đến tiệm vàng Đức Tài Tâm Đạt ở khối 5, thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu bán được số tiền 5.000.000đ. Sau đó, N và T tiêu xài hết số tiền 1.000.000đ, còn 4.000.000đ N đưa cho T 2.000.000đ, N giữ lại 2.000.000đ và tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá số 291, ngày 11/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận: “01 chiếc nhẫn vàng loại 24K có trọng lượng 1 chỉ, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 5.450.000đ.

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà N và T đã chiếm đoạt của chị Hạnh là 10.450.000đ.

Lần thứ hai: Vào khoảng 08 giờ ngày 19/8/2020, T rủ N đi lên nghĩa trang để lấy bánh kẹo ăn thì N đồng ý. Khi đi qua nhà ông Lê Xuân L ở thôn A, xã QH, huyện QL thì thấy không có ai ở nhà nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. N và T trèo qua tường rào vào nhà ông L, phát hiện cửa nhà chính không khóa nên đi vào trong nhà lục tìm tài sản. Khi đi đến tủ gỗ để ở gian nhà chính thì thấy cửa tủ bị khóa nên N đã đi ra vườn tìm một hòn đá rồi đập vỡ cửa kính, sau đó dùng tuốc nơ vít để ở trong tủ, cạy phá tấm gỗ dán bên hông tủ lấy trộm hai chiếc khuyên tai bằng kim loại màu vàng được lồng vào nhau. Sau khi lấy trộm được tài sản, N và T đi về nhà, trên đường về thì vứt vỏ hộp đựng đôi khuyên tai bên đường rồi cùng nhau đi đến tiệm vàng Đức Tài Tâm Đạt bán được số tiền 2.000.000đ. Số tiền này chia mỗi người 1.000.000đ rồi tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản Kết luận định giá số 291, ngày 11/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của UBND huyện Quỳnh Lưu kết luận: “02 bông tai vàng loại 24K có tổng trọng lượng 0,5 chỉ, có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 2.625.000đ”.

Đến 19 giờ 05 phút ngày 24/8/2020, N và T đến Công an xã QH, huyện Quỳnh Lưu để đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản nói trên.

Tại bản cáo tr¹ng sè 178/CT-VKS - QL, ngµy 07 th¸ng 10 n¨m 2020 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Lê Quang N vÒ téi “Trộm cắp tµi s¶n” theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Lê Quang N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Quang N 09 - 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tiền đã bồi thường xong cho các bị hại và chị H, ông L không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt và 01 tuốc nơ vít đã hư hỏng do chị H và ông L không yêu cầu trả lại.

Bà Hoàng Thị N – Luật sư, Cộng tác viên Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An, bào chữa cho bị cáo chưa thành niên; Đề nghị xử phạt bị cáo N hình phạt cải tạo không giam giữ.

Chị Hồ Thị T đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo N hình phạt cải tạo không giam giữ vì bị cáo còn nhỏ dại và nhất trí như đề nghị của bà Hoàng Thị N – Luật sư, cộng tác viên.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø, tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vào kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt toµn diÖn ®Çy ®ñ chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; người bị hại; người bào chữa cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, người bị bại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn các ngµy 02/8/2020, 19/8/2020 Lê Quang N và Võ Văn T đã có hành vi trém c¾p 5.000.000đ và 01 chỉ vàng 24k giá 5.450.000đ của chị Hồ Thị H, trộm cắp 01 đôi khuển tai 0,5 chỉ vàng 24k của ông Lê Xuân L có giá 2.625.000đ; tổng số tiền N và T trộm cắp là 13.075.000đ.

Đối với Võ Văn T là người đã cùng N thực hiện các hành vi trộm cắp tài sản, tuy nhiên tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội T chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo là đúng pháp luật.

Đối với tiệm vàng Đức Tài - Tâm Đạt là nơi bị cáo N và T đã bán số vàng trộm cắp được mà có, tuy nhiên qua xác minh tại tiệm vàng không xác định được bị cáo N, T đến giao dịch mua bán vàng nên không có căn cứ để xử lý.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nh ng do thiếu hiểu biết nên đã nhất thời phạm tội

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Lê Quang N ph¹m téi: "Trộm cắp tµi s¶n”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội trộm cắp tài sản và gi¸ trÞ tµi s¶n mµ bÞ c¸o chiÕm ®o¹t cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn míi cã ®ñ ®iÒu kiÖn gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung.

[4] Bị cáo có tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn và tại phiên tòa xin cho bị cáo được cải tạo tại địa phương; bị cáo sau khi ph¹m téi ®· nhËn thøc ® îc viÖc lµm cña m×nh lµ vi ph¹m ph¸p luËt nªn ®· ®Çu thó; Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, khả năng nhận thức hành vi còn hạn chế nên được áp dụng thêm điều luật đối với người chưa thành niên phạm tội. Do đó, bị cáo nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như ViÖn kiÓm s¸t ®Ò nghÞ còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng Lê Quang N không có tài sản gì, đang sống phụ thuộc vào gia đình nên không áp dụng khấu trừ thu nhập hàng tháng.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Tiền, vàng đã bồi thường xong cho các bị hại và chị H, ông L không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Tại phiên tòa chị T không yêu cầu bị cáo trả T chị đã bồi thường cho chị H, ông L nên miễn xét.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 thanh sắt và 01 tuốc nơ vít đã hư hỏng do chị H và ông L không yêu cầu trả lại nên tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 100 Bộ luật hình sự.

Tuyªn bè bị cáo Lê Quang N ph¹m téi "Trộm cắp tµi s¶n".

Xö ph¹t: Bị c¸o Lê Quang N 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Lê Quang N cho UBND xã QH, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt và 01 tuốc nơ vít (Thanh sắt, tuốc nơ vít có đặc điểm, số lượng như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/10/2020 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Lê Quang N ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo; Người bào chữa; Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.