- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Quỳnh A - gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? cáo), khoản 2 (áp dụng riêng cho bị cáo Phạm Quỳnh A) điều 51 Bộ luật Hình sự.
- Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 318 Bộ luật Hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 172/2026/HSST Ngày: 23/4/2026 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5- HÀ NỘI
Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Đăng Vĩnh
Các hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Lâm (Nguyên giáo viên)
Bà Nguyễn Thị Hà
Thư ký toà án - ghi biên bản phiên toà:
- Ông Nguyễn Tiến Đạt – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5- tham gia phiên toà:
- Bà Phạm Thị Kim Huê – Kiểm sát viên
Ngày 23 tháng 4 năm 2026, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5- Hà Nội,
xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 140/2026/HSST-TL ngày: 27/3/2026 đối với các bị cáo có lý lịch như sau:
1/ Họ và tên: Phạm Quỳnh A - Giới tính: Nữ. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 06/8/2006. Tại: Hà Nội. Nơi thường trú: số 18 ngõ 90/78 phố G, phường B, TP Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: lớp 9/12. Họ và tên bố: Phạm Xuân H (đã chết). Họ và tên mẹ: Phạm Thị T- sinh: 1989. Gia đình có 02 chị em bị cáo là con thứ nhất. Theo danh chỉ bản số: 16, lập ngày: 29/01/2026 tại Công an phường Bồ Đề, Hà Nội, bị cáo có nhân thân: Tiền án, tiền sự: không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khởi nơi cư trú. Tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.
2/ Họ và tên: Nguyễn Khánh L - Giới tính: Nữ. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày: 09/5/2007. Nơi thường trú: số 59 C4, phường H, thành phố Hà Nội. Chỗ ở: Phòng 7106 CT1 N, phường H, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: lớp 7/12. Họ và tên bố: Nguyễn Đăng K- sinh 1981. Họ và tên mẹ: Lã Thị L - sinh: 1983. Gia đình có 3 chị em bị cáo là con thứ nhất. Theo danh chỉ bản số: 15, lập ngày: 29/01/2026 tại Công an phường Bồ Đề, Hà Nội bị cáo có nhân thân: Tiền án, tiền sự: Không
Bị cáo hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: + Cháu Phạm Thị Lan A, sinh ngày: 05/11/2009, trú tại: Thôn A, Xã N, tỉnh Hưng Yên. Bố đẻ: ông Phạm Văn N, sinh năm 1986 (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Do có mâu thuẫn nhau từ trước, sáng ngày 01/9/2025 Phạm Thị Lan A (sinh
ngày: 05/11/2009; HKTT: thôn A, xã N, Hưng Yên) lập nhóm Messenger gồm có Đỗ Thị Hải Y, Phạm Minh N (sinh ngày: 07/5/2011, HKTT: tổ 6 Gia Quất, cụm Thượng Thanh, phường Bồ Đề, Hà Nội) và Lan A. Lan A và Y rủ N đánh nhau và hẹn nhau ở Hồng Tiến, Bồ Đề, Hà Nội. Đến khoảng 15 giờ ngày 01/9/2025, N gọi điện cho Nguyễn Khánh L nói "Chị ơi tối nay Y hẹn em đánh nhau, chị có ra không?" Khánh L có nói với Y là : "Khánh L đồng ý ra nơi Y hẹn đánh nhau với N".
Khoảng 20 giờ ngày 01/9/2025, Đỗ Thị Hải Y, Nguyễn Khánh L nhắn tin, gọi
điện qua mạng Messenger cho Phạm Minh N hẹn nhau đến đường phía sau trường Quốc Tế Wellspring School thuộc phường Bồ Đề, Hà Nội để giải quyết mâu thuẫn. Phạm Quỳnh A thấy L và Y rủ N đi như vậy thì bảo N không đi, N nói "nếu em không ra gặp Y với L thì lần sau em đi đâu cũng bị đánh". Thấy vậy, Quỳnh A bảo "cho chị đi cùng" rồi điều khiển xe máy Honda SH, BKS: 20AH - 090.14 của Quỳnh A chở N, N ngồi sau chỉ cho Quỳnh A đi theo định vị mà L gửi đến. Khi đến đèn xanh - đỏ thuộc đường Hồng Tiến, phường Bồ Đề, Hà Nội, Quỳnh A thấy khoảng 05 nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch là bạn của Y) đi 03 xe máy, 02 người con gái là L và Nguyễn Phương T (sinh ngày: 21/4/2010, địa chỉ: Tòa S106 Vinhomes Ocean Park, xã G, Hà Nội - là bạn của Y). L bảo Quỳnh A và N đi vào đường sau trường Quốc Tế Wellspring School. Tại đây, N đi ra chỗ Y nói chuyện, hai bên lời qua tiếng lại thì N dùng tay túm tóc Y, cả hai lao vào đánh nhau bằng chân tay không, Y vật lộn với N rồi ngồi đè lên người N, dùng tay túm tóc đập đầu N xuống nền đường xi măng, Quỳnh A vào dùng tay túm tóc Y kéo ra ngoài. Phạm Thị Lan A, Minh Châu (chưa rõ nhân thân lai lịch) được Y rủ đến có mặt từ trước đó, lao vào dùng tay túm tóc, dùng chân đá vào đầu Quỳnh A. Quỳnh A dùng tay túm lại tóc Lan A thì bị Lan A cắn vào tay, Minh Châu, Lan A lao vào dùng chân tay không dánh Quỳnh A thì Quỳnh A bị ngã xuống mặt đường. Khánh L lao vào dùng chân đá vào đầu Quỳnh A, Lan A dùng chân phải đá vào mũi Quỳnh A khiến Quỳnh A bị chảy máu mũi, N vào can ngăn nên sự việc chấm dứt. N đưa Quỳnh A đến bệnh viện đa khoa Đức Giang điều trị.
Ngày 08/9/2025, Quỳnh A đến Công an phường Bồ Đề, thành phố Hà Nội
trình báo về việc bị đánh gây thương tích, đề nghị xác minh làm rõ sự việc, xử lý theo quy định của pháp luật.
Toàn bộ sự việc, Lan A, Minh Châu, Khánh L đánh Quỳnh A có đối tượng
nam giới (không rõ nhân thân lai lịch là bạn của Y) dùng điện thoại quay lại video rồi đăng lên mạng xã hội TikTok.
Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 7417 ngày
18/11/2025, kết luận: (Phạm Quỳnh A)
- Gãy xương mũi bên phải, không ảnh hưởng chức năng thở: 07%
- Rụng móng ngón IV bàn tay trái: 02%.
Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư
số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y Tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của chị Phạm Quỳnh A tại thời điểm giám định là: 09% (chín phần trăm).
Cơ chế hình thành thương tích: Các tổn thương trên của chị Phạm Quỳnh A
do vật tày gây ra.
Lời khai nhận của các bị can Phạm Quỳnh A, Nguyễn Khánh L phù hợp với
lời khai của những người liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.
Đối với bị can Đỗ Thị Hải Y (sinh ngày 20/9/2008): khi thực hiện hành vi
phạm tội bị can Y được 16 tuổi 11 tháng 12 ngày, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội áp dụng điểm a điều 9 thông tư 12/2025/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 18/12/2025 ra Quyết định tách vụ án số C2697 ngày 04/3/2026; ra Quyết định truy nã số: C3185 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số C3186 cùng ngày 09/3/2026 đối với Đỗ Thị Hải Y.
Đối với hành vi của Nguyễn Khánh L, Phạm Thị Lan A dùng chân đá gây
thương tích cho Phạm Quỳnh A không đủ cấu thành tội Cố ý gây thương tích, vì vậy cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành gây thương tích theo quy định tại điểm a, khoản 5 Điều 7 nghị định 144/NĐ-CP mức phạt 6.500.000 đồng đối với Nguyễn Khánh L, cảnh cáo đối với Phạm Thị Lan A.
Đối với Phạm Minh N khi thực hiện hành vi phạm tội mới được 15 tuổi 03
tháng 23 ngày, Phạm Thị Lan A mới được 15 tuổi 9 tháng 27 ngày chưa đủ 16 tuổi (chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 Bộ luật hình sự). Vì vậy Cơ quan CSĐT – Công an thành phố Hà Nội không xử lý Hình sự về hành vi gây rối trật tự công cộng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an phường Bồ Đề, Hà Nội đã ra quyết định xử phạt cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng đối với Phạm Minh N và Phạm Thị Lan A.
Đối với đối tượng Minh Châu, các đối tượng liên quan: Tài liều điều tra không
xác định được nhân thân vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Đối với đối tượng dùng điện thoại quy video TikTok khi các đối tượng đánh
nhau: các bị can và người liên quan khai không biết nhân thân vì vậy Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.
Về dân sự: Phạm Quỳnh A yêu cầu Nguyễn Khánh L phải bồi thường số tiền
20.000.000 đồng (trong đó có chứng từ 8.904.655đồng, số tiền còn lại sẽ cung cấp tài liệu sau). Hiện chưa bồi thường.
Tại bản cáo trạng số:225/CT-VKSLB ngày: 26/3/2026 của Viện kiểm sát nhân
dân khu vực 5- Hà Nội truy tố đối với các bị cáo: Phạm Quỳnh A và Nguyễn Khánh L về tội: Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại: khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 giữ nguyên quan
điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng, sau khi phân tích đánh giá nội dung vụ án, tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của từng bị cáo đối với hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng không có, có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cụ thể trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như sau:
Áp dụng: Khoản 1 Điều 318 Bộ Luật Hình sự về tội: Gây rối trật tự công cộng,
và các điều luật: điểm s, điểm i khoản 1, khoản 2(áp dụng cho riêng bị cáo Phạm Quỳnh A) điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo:
+ Phạm Quỳnh A, mức xử phạt đối với bị cáo từ: 06 tháng đến: 09 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo, hạn thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo Phạm Quỳnh A về UBND nơi cư trú giám sát theo quy định của pháp luật thi hành án Hình sự. Hình phạt bổ sung không áp dụng.
+ Nguyễn Khánh L, mức án từ: 09 tháng đến: 12 tháng tù nhưng cho hưởng
án treo, hạn thử thách từ 18 tháng đến 24 tháng, tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo Nguyễn Khánh L về UBND nơi cư trú giám sát theo quy định của pháp luật thi hành án Hình sự. Hình phạt bổ sung không áp dụng.
Về dân sự: Xác nhận bị cáo Nguyễn Khánh L đã được ông Nguyễn Đăng
Khánh là bố đẻ thay mặt bị cáo L bồi thường cho bị cáo Phạm Quỳnh A số tiền theo yêu cầu là 10 triệu đồng tại phiên tòa, bị cáo Phạm Quỳnh A đã nhận và không yêu cầu bồi thường thêm. Không yêu cầu gì khác với những đối tượng khác.
Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định và các bị cáo, người có quyền và
nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an phường Bồ
Đề, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân dân khu vực 5 Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay xét thấy bị cáo Phạm Quỳnh A và Nguyễn Khánh
L đã có các lời khai, bản tự khai, cùng các lời khai của những đối tượng khác như cháu Phạm Minh N, sinh ngày: 07/05/2011; Đỗ Thị Hải Y, Phạm Thị Lan A, sinh ngày: 05/11/2009 và những đối tượng khác cùng các video quay lại các cảnh: xô sát, náo loạn tại vị trí xác định là: Trường Quốc Tế Wellspring School thuộc phường Bồ Đề, Hà Nội vào tối ngày 01/9/2025.
Xét các lời khai này thể hiện hai nhóm đối tượng hẹn nhau và tụ tập hơn 10
người trong độ tuổi 15 đến 19 tuổi do mâu thuẫn giữa hai đối tượng chính là cháu Phạm Minh N, sinh ngày: 07/5/2011 và đối tượng Đỗ Thị Hải Y, sinh ngày 20/9/2008(hiện đang bỏ trốn và Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội áp dụng điểm a điều 9 thông tư 12/2025/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 18/12/2025 ra Quyết định tách vụ án số C2697 ngày 04/3/2026; ra Quyết định truy nã số: C3185 và Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự đối với bị can số C3186 cùng ngày 09/3/2026 đối với Đỗ Thị Hải Y).
Bên Phạm Minh N có chị của bị cáo là Phạm Quỳnh A đi cùng với mục đích
can ngăn. Bên đối tượng Đỗ Thị Hải Y còn có những đối tượng khác như Phạm Thị Lan A, sinh ngày: 05/11/2009; Minh Châu hiện chưa xác định rõ lai lịch nhân thân. Hai bên đối tượng đã có hành vi đánh nhau, ẩu đả, hậu quả xác định thương tích của bị cáo Phạm Quỳnh A là 9% thương tích, thương tích này do Nguyễn Khánh L cũng các đối tượng Lan A, Minh Châu, cụ thể: Khi Y và N lao vào đánh nhau, Y ngối lên người N đập đầu N xuống đường, Phạm Quỳnh A lao vào giằng tóc của Y ra(Mục đích can gỡ Y ra), khi đó bị cáo Nguyễn Khánh L lao vào túm tóc Y, ấn đầu Y xuống; Lan A dùng 2 tay túm tóc N, đá vào bụng N, bị cáo Phạm Quỳnh A cũng túm tóc lôi Lan A, khi đó cả Lan A và Minh Châu cùng tập trung vào bị cáo Phạm Quỳnh A và 2 đối tượng này vật Phạm Quỳnh A, cả 2 đánh Quỳnh A và Quỳnh A bị ngã, bị cáo Nguyễn Khánh L thấy vậy đã quay ra túm tóc Phạm Quỳnh A, dùng chân đá vào đầu Phạm Quỳnh A và đá 01 cái vào gáy, khi đó N hét lên bảo: “Bên mình mà” thì bị cáo Nguyễn Khánh L dừng lại, lúc này đối tượng Lan A lao vào đá 2 đến 3 cái vào mặt bị cáo Phạm Quỳnh A (lời khai của bị cáo Nguyễn Khánh L tại bút lục 110; 113; 108 và lời khai của Y bút lục 116 xác định, thừa nhận có 3 người đánh bị cáo Phạm Quỳnh A gồm Khánh L, Minh Châu và Lan A)
Hậu quả: Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số
7417 ngày 18/11/2025, kết luận: (Phạm Quỳnh A)
- Gãy xương mũi bên phải, không ảnh hưởng chức năng thở: 07%
- Rụng móng ngón IV bàn tay trái: 02%.
Như vậy các bị cáo Phạm Quỳnh A và Nguyễn Khánh L đã có hành vi làm
mất an ninh trật tự nơi đông người, ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường trong cộng đồng dân cư, gây rối trật tự công cộng, xâm hại đến sự bình thường nơi công cộng, mất trật tự an toàn, văn minh cũng như nếp sống đô thị. Các bị cáo cũng chỉ vì sự nông nổi của tuổi trẻ. Bị cáo Phạm Quỳnh A thì có lý do chính đáng ra bênh vực, can ngăn em của mình nhưng khi ra đến nơi thì chính bị cáo lại có hành vi mất trật tự, can ngăn không đúng, còn bị cáo Nguyễn Khánh L thì đây là lần thứ 2 khi N gọi ra nhờ bênh vực nhưng lại có hành vi gây ra sự xô sát, không phân tích đúng sai mà lại đánh nhau ngay. Tuy nhiên sự việc này các bị cáo chưa cấu thành hành vi gây thương tích.
Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị cáo phạm tội Gây rối trật tự công công
theo Khoản 1 Điều 318 Bộ Luật Hình sự, bản cáo trạng truy tố là đúng người đúng tội, xét các bị cáo khai nhận thành khẩn, bị cáo Phạm Quỳnh A hiện có nơi cư trú ổn định, đang đi làm có công việc, bố bị cáo mất sớm, hoàn cảnh khó khăn, hiện ở cùng ông, bà nội là người cao tuổi, ông bà và bác của bị cáo cũng là người được hưởng chế độ tham gia chiến đấu Bảo vệ Tổ Quốc và làm nhiệm vụ Quốc Tế năm 1979, và có bác là thương binh(là người nuôi dưỡng lúc bé), đây là tình tiết giảm nhẹ thuộc khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo đều phạm tội trong độ tuổi vừa trên 18 tuổi, lần này phạm tội lần
đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có mức hình phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm, có thể xem xét cho cải tạo ngoài xã hội theo điều 36 Bộ luật Hình sự. Do các bị cáo Phạm Quỳnh A và Nguyễn Khánh L chưa có công việc ổn định, xác nhận mức thu nhập cơ bản không đầy đủ nên được miễn việc khấu trừ thu nhập hàng tháng theo khoản 3 Điều 36 Bộ Luật Hình sự.
Về dân sự: Phạm Quỳnh A trước đây có yêu cầu Nguyễn Khánh L phải bồi
thường số tiền 20.000.000 đồng (trong đó có chứng từ 8.904.655đồng, số tiền còn lại sẽ cung cấp tài liệu sau). Hiện tại cũng như trong quá trình điều tra về phần dân sự bị cáo Nguyễn Khánh L thừa nhận bị cáo đứng ra bồi thường theo yêu cầu của bị cáo Phạm Quỳnh A, nhưng do Phạm Quỳnh A chặn số điện thoại nên không liên hệ được, còn việc bồi thường này bị cáo tự chịu, nhưng tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Khánh L đã tác động và nhờ bố đẻ là ông Khánh bồi thường tại phiên tòa 10 triệu đồng theo yêu cầu, bị cáo Phạm Quỳnh A đã nhận và không yêu cầu gì thêm.
Đối tượng Minh Châu khi nào làm rõ thì cháu Phạm Thị Lan A và bị cáo
Nguyễn Khánh L có quyền yêu cầu khởi kiện đối với Minh Châu trong vụ án dân sự khác.
Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và có
quyền kháng cáo bản án theo quy định Pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ :
Khoản 1 điều 318 BLHS, Điều 36, Điểm s, điểm i khoản 1(áp dụng cho 2 bị
cáo), khoản 2 (áp dụng riêng cho bị cáo Phạm Quỳnh A) điều 51 Bộ luật Hình sự. Điều 584, Điều 585 và Điều 586, Điều 587, Điều 590 Bộ luật Dân sự.
Căn cứ: Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.
1/ Tuyên bố bị cáo: Phạm Quỳnh A và bị cáo Nguyễn Khánh L phạm tội: Gây
rối trật tự công cộng.
+ Xử phạt: Bị cáo Phạm Quỳnh A: 06(sáu) tháng cải tạo không giam giữ, thời
điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Phạm Quỳnh A về UBND phường Bồ Đề, Thành phố Hà Nội để
theo dõi và giám sát trong thời hạn cải tạo không giam giữ của bản án.
+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khánh L: 09(chín) tháng cải tạo không giam giữ,
thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.
Giao bị cáo Nguyễn Khánh L về UBND phường Hà Đông, Thành phố Hà
Nội để theo dõi và giám sát trong thời hạn cải tạo không giam giữ của bản án.
Về Dân sự: Xác nhận tại phiên tòa bị cáo Phạm Quỳnh A đã nhận 10 triệu
đồng và không yêu cầu gì thêm.
2/ Án phí và Quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Quỳnh A và Nguyễn Khánh
L phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, và có hạn kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người đại diện theo pháp luật có quyền kháng cáo hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ hoặc ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.
| Nơi nhận: - Bị cáo; Người liên quan - Viện kiểm sát khu vực 5- Hà Nội - Phòng THA khu vực 5 HN - Công an TP Hà Nội (Pc06) - TAND thành phố Hà Nội - Lưu hồ sơ | T/M.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà |