Bản án 172/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 02 giờ ngày 18/5/2022, Đoàn VV đi bộ đến khu vực cầu treo thuộc phường I, thành phố Cà Mau thì gặp Võ Minh Q. Lúc này, VV và Q bàn với nhau đi trộm cắp tài sản bán để lấy tiền tiêu xài. Khi đến nhà bà Lê Thị Lệ L, sinh năm 1949, trú tại số 39/5, đường Phan Đình P, khóm Q, phường W, thành phố Cà Mau thì VV phát hiện cửa sổ được gắn bằng nhiều tấm kính đã cũ có thể tháo ra được. Lúc này, Q cảnh giới cho VV dùng tay tháo 01 tấm kính dưới cùng rồi đưa tay vào trong lấy trộm tài sản được đặt trên đầu tủ để cạnh cửa sổ gồm 01 điện thoại di động hiệu Vivo Y15S màu xanh, 01 túi xách màu đen hiệu ALDO bên trong có 01 nhẫn bạch kim, 01 đồng hồ đeo tay hiệu CENERE màu trắng, 01 bóp nữ màu nâu hiệu VL, bên trong bóp có 8.000.000 đồng tiền Việt Nam. Khi VV đang lấy tài sản trong túi xách ra thì bà L thức dậy nên VV bỏ lại 01 túi xách màu đen hiệu ALDO và 01 bóp màu nâu hiệu VL bên ngoài cửa sổ rồi cùng Q tẩu thoát. Trên đường quay lại cầu treo phường I, thành phố Cà Mau, VV kiểm tra số tiền trộm được là 8.000.000 đồng và chia cho Q 3.600.000 đồng, số tiền còn lại, đồng hồ và điện thoại thì VV cất giữ. Đối với 01 chiếc nhẫn bạch kim, VV và Q nghĩ là nhẫn giả nên đã ném xuống cống thoát nước. Sau đó, VV đi đến phường I, thành phố Cà Mau còn Q đi đến chợ phường U, thành phố Cà Mau để ngủ, số tiền trộm được VV và Q đã tiêu xài cá nhân hết.

Đến 08 giờ 30 phút ngày 18/5/2022, bà L trình báo Công an phường W, thành phố Cà Mau. Lực lượng tiến hành trích xuất camera tại nhà ông Lê Hữu Đ, sinh năm 1971, trú tại khóm Q, phường W, thành phố Cà Mau có ghi lại hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản nhà bà L và cho Đoàn VV trực tiếp xem đoạn camera, V thừa nhận hình ảnh người nam mặc áo thun tay dài, quần dài đen, đội nón kết màu đen tháo kính cửa sổ chính là VV.

Cùng ngày, bà L giao nộp 01 túi xách màu đen hiệu ALDO và 01 bóp màu nâu hiệu VL bị bỏ lại ngoài cửa sổ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau thu giữ tại hiện trường 01 chiếc dép màu đen viền màu xanh bên trên có chữ HA. Đoàn VV giao nộp 01 điện thoại di động hiệu VIVO màu xanh và 01 đồng hồ màu trắng hiệu CENERE trộm được của bà L. Ngày 18/6/2022, Võ Minh Q giao nộp 01 nón kết màu đen, chóp trên mà đỏ có chữ AND – JEANS TRURE LIGION BR sử dụng khi trộm cắp tài sản của bà L.

Tại Kết luận định giá tài sản số 60/KL-HĐĐGTS ngày 09/9/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận:

Thời điểm định giá ngày 18/5/2022

- 01 điện thoại di động VIVO Y15S, đã qua sử dụng, trị giá 2.480.000 đồng;

- 01 đồng hồ đeo tay màu trắng hiệu CENERE, đã qua sử dụng, trị giá 3.600.000 đồng;

- 01 túi xách màu đen hiệu ALDO, đã qua sử dụng, trị giá 240.000 đồng;

- 01 bóp nữ màu nâu hiệu VL, đã qua sử dụng, trị giá 160.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản Q và V trộm của bà Lê Thị Lệ L ngày 18/5/2022 bao gồm tiền Việt Nam và các tài sản đã định giá là 14.480.000 đồng.

Đối với 01 nhẫn bạch kim, bà L không xác định được trọng lượng, cũng không cung cấp được hóa đơn, chứng từ để chứng minh giá trị tài sản. Đồng thời, sau khi trộm được VV đã ném bỏ, quá trình điều tra không thu giữ được. Từ đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Cà Mau chưa cung cấp đủ các điều kiện cần thiết để định giá theo quy định tại Điều 4 Thông tư số 30/2020/TT-BTC ngày 17/4/2020 của Bộ Tài chính vì vậy Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự từ chối định giá theo quy định. Hiện nay, bà L cũng không yêu cầu bồi thường đối với chiếc nhẫn bạch kim nói trên.

Tại Cáo trạng số 152/CT-VKS ngày 10/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau truy tố bị cáo Đoàn VV về tội “Trộm cắp tài sản" quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Võ Minh Q về tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cà Mau thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đoàn VV, Võ Minh Q theo cáo trạng số: 152/CT-VKS ngày 10 tháng 10 năm 2022 và đề nghị:

Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đoàn VV, Võ Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Đoàn VV (Đoàn Thanh V) từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Võ Minh Q từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2022.

Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tiếp tục lưu giữ 01 USB lưu 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh VV và Q trộm cắp tài sản ngày 18/5/2022 theo hồ sơ vụ án. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dép quai kẹp màu đen, viền màu xanh bên trên có chữ HA; 01 nón kết màu đen, chóp trên màu đỏ có chữ AND – JEANS TRURE LIGION B 01 nón bảo hiểm màu trắng, vành phía trước màu đen đã qua sử dụng.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bà L không yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Các bị cáo Đoàn VV, Võ Minh Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không oan, không sai nên thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến gì khác. Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật hình sự và sẽ bị xử lý. Nhưng vì bản tính lười biếng, tham lam, muốn hưởng lợi mà không phải bỏ công sức lao động cực khổ mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo VV có 02 tiền án, 01 tiền sự, có nhân thân xấu từng nhiều lần bị Tòa án kết án về tội trộm cắp tài sản với mức án khác nhau và từng bị áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy và đưa vào trường giáo dưỡng. Bị cáo Q có 01 tiền án, có nhân thân xấu từng bị Tòa án kết án về tội cướp giật tài sản, bị đưa vào trường giáo dưỡng, đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với mức án và thời hạn chấp hành khác nhau. Lẽ ra, qua các lần bị xét xử, bị đưa vào trường giáo dưỡng, đưa đi cai nghiện bắt buộc các bị cáo chấp hành án xong trở về hòa nhập cộng đồng, các bị cáo phải biết rèn luyện, sửa chữa lỗi lầm để trở thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội nhưng các bị cáo lại không làm được, không kìm chế được những ham muốn của bản thân tiếp tục lao vào con đường phạm tội chứng tỏ bản thân các bị cáo không biết sửa chữa và xem thường pháp luật. Do đó cần xử phạt các bị cáo mức án tương xứng để giáo dục các bị cáo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đoàn VV (Đoàn Thanh V) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đoàn VV (Đoàn Thanh V) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/5/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Võ Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Võ Minh Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2022.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục lưu giữ 01 USB lưu 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh Vẹn và Quý trộm cắp tài sản ngày 18/5/2022 theo hồ sơ vụ án. Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dép quai kẹp màu đen, viền màu xanh bên trên có chữ HA; 01 nón kết màu đen, chóp trên màu đỏ có chữ AND – JEANS TRURE LIGION B; 01 nón bảo hiểm màu trắng, vành phía trước màu đen đã qua sử dụng (Vật chứng trên thể hiện tại Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/10/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Cà Mau và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cà Mau).

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) (chưa nộp).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận hoặc bản án được niêm yết.