Bản án 172/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán: Ông Trần Mạnh Dũng

Bà Lê Thị Anh Đào

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Ông Trần Văn Đệ - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 108/2022/HS-PT ngày 30 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Nguyễn Quốc D1 cùng đồng phạm. Do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam.

- Các bị cáo có kháng cáo:

1. Nguyễn Quốc D1, sinh năm: 1992; Tên gọi khác: Út, D1 nghiện; Nơi cư trú: thôn P, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trình đô ̣ ho ̣c vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hồng K và bà Nguyễn Thị Th (sinh năm 1954); tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: ngày 20/8/2019 bị Công an thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh nhau”, ngày 21/8/2019 bị UBND thành phố T xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ đồ chơi nguy hiểm” và “Tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy phép”;

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 27/10/2021 cho đến nay; có mặt.

2. Trần Đình T1, sinh năm: 1995; Nơi cư trú: thôn 4, xã S, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: nông; trinh đô ̣̀

ho ̣c vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Đình H (sinh năm 1970) và bà Phan Thị S (sinh năm 1970); có vợ là Nguyễn Thị T (sinh năm 1995), có 01 con (sinh năm 2021); tiền án, tiền sự: không;

Nhân thân: ngày 23/02/2014, bị Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm phạm sức khỏe người khác”; ngày 24/3/2016, bị Công an huyện Đ xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 750.000 đồng, về hành vi “Đánh nhau”(chưa chấp hành); ngày 10/5/2016, bị TAND huyện Đ xử phạt 42 tháng tù, về tội “Cố ý gây thương tích” (chấp hành xong ngày 30/01/2019);

Bị cáo hiện đang bị áp dụng biên pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17h30’ ngày 22/6/2021, Trần Đình Đ chở Trương Sĩ V ra về ở bờ kè hồ Việt An, xã B thì gặp Trần Anh D1, Dũ Trường D2. Tại đây Trần Anh D1 đánh 03 cái trúng vào mặt và đầu của Đ. Sau đó, Trần Đình Đ điều khiển xe chạy về nhà tại thôn 4, xã S, huyện T thì gặp Trần Đình T1 (là anh ruột), Nguyễn Quốc D1, Lê Văn T2, Trần Văn B kể lại sự việc. Lúc này, Nguyễn Quốc D1 chạy vào nhà dưới tìm lấy 02 con dao, rồi nói với T1 “Chở tôi đi với!”, rồi ngồi lên xe, T1 điều khiển xe máy biển số kiểm soát 92K1-111.02 chở đi. Trên đường đi, Nguyễn Quốc D1 nói với T1 “Nếu ra đó mà tụi nó không cầm gì hay không đánh lại mình thì đánh tụi nó mấy tai rồi về”, Đ điều khiển xe chở Lê Văn T2 cũng đi theo sau.

Đến khoảng 19h30’ cùng ngày, T1 điều khiển xe đến trước quán “Hồ Việt An” thôn N, xã Bình Lâm, huyện Đ thì thấy có Trần Anh D1, D2 Trường D2, Đặng Quốc Bảo, Dương Quang H. Sau đó, T1 dùng tay đánh một cái trúng vào mặt Trần Anh D1 thì tất cả ngồi trong bàn đứng dậy, can ngăn. Nguyễn Quốc D1 từ ngoài xe, trên hai tay cầm 02 cây dao chạy vào quán, hô to: “Đứa nào đánh em tao, giết hết!” thì B chạy ra ôm giữ Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 chạy lại giật cầm lấy 01 cây dao trên tay Nguyễn Quốc D1 đuổi chém Trần Anh D1 nhưng không trúng, D1 bỏ chạy vào bếp trốn thì T1 quay ra ngoài. Khi Trần Anh D1 từ trong bếp chạy ra phía ngoài theo hướng sát bờ kè quán “Hồ Việt An” thì Nguyễn Quốc D1 hất tay của Đặng Quốc B chạy đến chém một nhát theo hướng chếch từ trên xuống, từ ngoài vào trong về phía Trần Anh D1, Trần Anh D1 đưa tay trái lên gạt đỡ thì bị lưỡi dao của Nguyễn Quốc D1 chém trúng vào tay trái bị thương nặng bỏ chạy xuống bên dưới bờ kè Hồ Việt An lẩn trốn, Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1 ra về thì mọi người đưa Trần Anh D1 đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Nam cấp cứu và điều trị đến ngày 30/6/2021 thì xuất viện.

Tại Bản giám định thương tích số 270/GĐTT.21 ngày 15/7/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Vết thương trên tay Trần Anh D1 gây đứt gân duỗi cổ tay trụ, duỗi dài cổ tay quay, duỗi dài các ngón; vỡ xương đài quay tay trái, không gây nguy hiểm đến tính mạng. Tỷ lệ tổn thương trên người Trần Anh D1 là 12%. Tại Bản giám định bổ sung thương tích số 315/GĐTT.21 ngày 16/8/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên người Trần Anh D1 là 12%.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D1 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian thi hành án kể từ ngày bị bắt tạm giam 27/10/2021.

Xử phạt bị cáo Trần Đình T1 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời gian thi hành án kể từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào các ngày 26/4/2022 và 28/4/2022, các bị cáo Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét nhân thân không tốt và vai trò của từng bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D1 mức án 36 tháng tù, bị cáo Trần Đình T1 24 tháng tù là có căn cứ. Tại cấp phúc thẩm, các bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

Các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 không tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T2 liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 khai nhận:

Sau khi nghe Trần Đình Đ (là em trai của Trần Đình T1) kể lại sự việc bị Trần Anh D1 đánh 03 cái trúng vào mặt và đầu của Đ, lúc đó có mặt 04 người gồm: Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1, Lê Văn T2, Trần Văn B thì Nguyễn Quốc D1 chạy vào nhà dưới tìm lấy 02 con dao, nói với T1 “Chở tôi đi với!”, rồi ngồi lên xe, T1 điều khiển xe máy biển số kiểm soát 92K1-111.02 chở đi. Trên đường đi, Nguyễn Quốc D1 nói với T1 “Nếu ra đó mà tụi nó không cầm gì hay không đánh lại mình thì đánh tụi nó mấy tai rồi về”, Đ điều khiển xe chở Lê Văn T2 cũng đi theo sau. Khoảng 19h30’ ngày 22/6/2021, Trần Đình T1 chở Nguyễn Quốc D1 cầm theo hai con dao đến tại quán Hồ Việt An (thuộc thôn N, xã B, huyện Đ) để đánh nhau với Trần Anh D1. Tại đây, Trần Đình T1 dùng tay đánh vào vùng mặt Trần Anh D1, rồi giật lấy 01 cây dao dài 79cm trên tay Nguyễn Quốc D1 đuổi chém Trần Anh D1 nhưng không trúng, Trần Anh D1 bỏ chạy vào bếp trốn. Sau đó, Trần Anh D1 chạy ra ngoài thì bị Nguyễn Quốc D1 dùng dao dài 77cm chém một nhát trúng vào tay trái gây thương tích 12%.

[3] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận giám định thương tích và các T2 liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Giữa các bị cáo Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1 không có mâu thuẫn với bị hại Trần Anh D1 nhưng chỉ vì nghe Trần Đình Đ (là em trai của Trần Đình T1) kể lại sự việc bị Trần Anh D1 đánh 03 cái trúng vào mặt và đầu của Đ; Nguyễn Quốc D1 chạy vào nhà lấy hai con dao, ngồi lên xe Trần Đình T1 chở D1 cầm theo hai con dao đến tại quán Hồ Việt An để tìm Trần Anh D1 đánh. Tại đây, Trần Đình T1 dùng tay đánh vào vùng mặt Trần Anh D1, rồi giật lấy 01 cây dao dài 79cm trên tay Nguyễn Quốc D1 đuổi chém Trần Anh D1 nhưng không trúng, Trần Anh D1 bỏ chạy vào bếp trốn. Sau đó, Trần Anh D1 chạy ra ngoài thì bị Nguyễn Quốc D1 dùng dao dài 77cm chém một nhát trúng vào tay trái gây thương tích 12%. Như vậỵ, Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 phải chịu hậu quả chung thương tích đối với bị hại Trần Anh D1. Xét thấy các bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “Dùng hung khí nguy hiểm” và “Có tính chất côn đồ” nên Bản án hình sự sơ thẩm số: 09/2022/HS-ST ngày 20 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Đ, tỉnh Quảng Nam đã kết án các bị cáo Nguyễn Quốc D1, Trần Đình T1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự̀

là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo về giảm hình phạt của bị cáo Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1 thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; xem xét các tình tiết giảm nhẹ, vai trò, nhân thân của từng bị cáo để làm căn cứ xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc D1 36 tháng tù, bị cáo Trần Đình T1 24 tháng tù, mức án trong khung hình phạt quy định. Trong vụ án này, các bị cáo là đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Quốc D1 là người tìm, mang theo hung khí và trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại; bị cáo Trần Đình T1 là người thực hành tội phạm và giúp sức bị cáo Nguyễn Quốc D1; các bị cáo đều có nhân thân không tốt cùng tính chất (bị cáo Nguyễn Quốc D1 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính; bị cáo Trần Đình T1 02 lần bị xử phạt vi phạm hành chính và 01 lần bị kết án 42 tháng tù), nhưng các bị cáo không lấy đó làm bài học, sửa chữa lỗi lầm mà tiếp tục có hành vi phạm tội, thể hiện sự chống đối pháp luật nên mức án mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là có cơ sở, phù hợp và không nặng. Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

[5] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Trần Đình T1, Nguyễn Quốc D1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;