Bản án 172/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn P và Nguyễn Thanh Th là b n bè v i nhau. Trần Văn Nh và Phan Văn T là b n bè v i nhau.

Khoảng 23 giờ ngày 11/3/2021, Nh điều khiển xe m t hiệu Yamaha Sirius kh ng gắn biển số đến nhà trọ của T uống rượu. Nh cho T mượn xe m t để đi mua đồ ăn và rượu nhưng không mua được nên T về phòng trọ d ng xe gần c a phòng. T và Nh cùng nói chuyện trong phòng.

P đi ngang qua dãy nhà trọ của T thì nhìn thấy xe m t d ng trư c c a phòng. P quan sát thấy c a phòng trọ đóng, kh ng có ai tr ng coi xe nên nảy sinh ý định chiếm đo t. P đẩy xe m t của Nh đến nhà của Th t i khu phố TM, phường TH, thị xã TU, tỉnh BD. P nói cho Th biết việc P lấy trộm xe m t và giao xe cho Th tiêu th . Th nói xe chỉ bán được v i giá 5.000.000 đồng nên P kh ng đồng ý.

Đến khoảng 3 giờ ngày 12/3/2021, Nh đi về nhưng kh ng thấy xe d ng trư c phòng trọ nên báo cho T biết. T gọi điện tho i cho người b n tên Kh đến ch T và Nh đi tìm xe. Do T nghi ngờ P là người lấy trộm xe của Nh (vì trư c đây T từng nghe P nói trộm xe bán cho Th) nên T đến nhà Th tìm P. Th nói bận kh ng tiếp nên T và Nh đi về. Khoảng 4 giờ cùng ngày, T gọi điện tho i cho P hỏi có lấy xe hay kh ng thì P thừa nhận đã lấy xe. Đến khoảng 6 giờ 30 ngày 12/3/2021, P nhắn tin cho Nh biết việc P lấy xe của Nh và yêu cầu Nh chuyển vào T khoản của P 3.000.000 đồng nhưng Nh kh ng đồng ý nên P nhắn tin cho Th nhờ Th trả l i xe cho Nh.

Th nhắn tin cho Nh yêu cầu chuyển 5.000.000 đồng thì Th chỉ chỗ lấy xe nhưng Nh kh ng đồng ý và đến trình báo C ng an phường Thái Hòa.

Th dẫn xe cất giấu t i nhà người b n tên Nguyễn Ngọc H. Đến khoảng 07 giờ ngày 13/3/2021, Th nhận tin nhắn (kh ng rõ lai lịch người nhắn tin) kêu Th điều khiển xe m t của Nh đến cầu vượt Củ Chi thuộc Thành phố Hồ Chí Minh sẽ có người nhận xe và nhắn tin số điện tho i để Th liên l c. Đến khoảng 9 giờ cùng ngày Th đến nhà Hiếu lấy xe và đi đến cầu vượt Củ Chi. Th giao xe cho đ i nam và nữ đang chờ và nhận số tiền 3.500.000 đồng. Th đã s d ng hết 2.000.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Số tiền 1.500.000 đồng Th đã giao nộp cho C ng an phường Thái Hòa khi mời Th đến làm việc.

Kết luận định giá số 46/KLTS-TTHS ngày 30/3/2021 của Hội đồng định giá kết luận: 01 xe m t nhãn hiệu Yamaha Sirius, kh ng biển số, số máy 509113, số khung 102759 đã qua s d ng có giá trị 21.200.000 đồng.

Kết quả điều tra xác định xe m t trên do ng Trần Văn Nh mua vào ngày 27/02/2021, chưa cấp biển số. Ông Nh yêu cầu bồi thường số tiền 22.800.000 đồng.

T i Cáo tr ng số: 142/CT-VKSTU ngày 23 tháng 7 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Trộm cắp T sản” quy định t i khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình s ; truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Th về tội “Tiêu th tài sản do người khác ph m tội mà có” quy định t i khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình s

T i phiên tòa, trong phần tranh luận đ i diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng x t x :

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 56 của Bộ luật Hình s , x ph t Huỳnh Văn P từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù. Tổng hợp hình ph t 07 năm tù t i Bản án số 134/2021/HSST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo chấp hành hình ph t chung của hai bản án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình s , x ph t Nguyễn Thanh Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù.

- Về x lý vật chứng: Đề nghị trả l i cho bị h i số tiền 1.500.000 đồng.

- Về trách nhiệm dân s : Đề nghị ghi nhận s t nguyện của hai bị cáo t nguyện bồi thường cho cho bị h i số tiền 21.300.000 đồng.

Đối v i hành vi của người đàn ng và người ph nữ mua xe m t của Trần Văn Nh, do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Tân Uyên chưa có căn cứ x lý. Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Tân Uyên tiếp t c điều tra, xác minh làm rõ và x lý sau.

Đối v i hành vi của Nguyễn Ngọc H kh ng biết xe do P trộm cắp sau đó giao cho Th tiêu th nên Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Tân Uyên kh ng đề cập x lý.

T i phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội theo nội dung Cáo tr ng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố. Các bị cáo kh ng trình bày lời bào chữa. Nói lời sau cùng bị cáo Th trình bày biết ăn năn hối cải về hành vi ph m tội và xin giảm nhẹ hình ph t. Bị cáo P không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng x t x nhận định như sau:

1 Về thủ t c tố t ng: Bị cáo th c hiện hành vi ph m tội trên địa bàn thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Tân Uyên kh i tố v án, kh i tố bị can đối v i các bị cáo là đúng thẩm quyền. Về hành vi, quyết định tố t ng của Cơ quan điều tra C ng an thị xã Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã th c hiện đúng về thẩm quyền, trình t , thủ t c quy định của Bộ luật Tố t ng hình s . Trong quá trình điều tra và t i phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố t ng kh ng có người nào có ý kiến hoặc khiếu n i về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng.

[3 Về tình tiết định tội, định khung hình ph t: T i phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi ph m tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp lời khai của những người tham gia tố t ng và các T liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án đủ cơ s kết luận: Ngày 12/3/2021, t i khu phố PH, phường TH, thị xã TU, tỉnh Bình Dương bị cáo Huỳnh Văn P đã lợi d ng s sơ h trong việc quản lý tài sản của bị h i đã l n lút th c hiện hành vi chiếm đo t xe m t hiệu Yamaha Siruus có giá trị t i thời điểm chiếm đo t là 21.200.000 đồng. Ngày 13/3/2021, bị cáo Nguyễn Thanh Th đã th c hiện hành vi bán xe m t nhãn hiệu Yamaha Sirius do Huỳnh Văn P chiếm đo t của bị h i. Nguyễn Thanh Th biết rõ xe m t do Huỳnh Văn P th c hiện hành vi ph m tội mà có. Các bị cáo là người có đủ năng l c chịu trách nhiệm hình s . Do đó, Cáo tr ng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên đã truy tố bị cáo theo các tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[6 Về x lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Số tiền bị cáo Nguyễn Thanh Th bị tịch thu 1.500.000 đồng do bị cáo bán xe m t hiệu Yamaha Siruus do bị cáo Huỳnh Văn P chiếm đo t của bị h i nên cần trả l i cho bị h i.

[10 Về án phí hình s và dân s sơ thẩm: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P ph m tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo Nguyễn Thanh Th ph m tội “Tiêu th tài sản do người khác ph m tội mà có”.

1. Về trách nhiệm hình s :

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 56 Bộ luật Hình s .

X ph t: Huỳnh Văn P 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình ph t 07 (Bảy) năm tù về tội “Tàng trữ, lưu hành tiền giả” t i Bản án số 134/2021/HSST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương. Buộc bị cáo phải chấp hành hình ph t chung của hai bản án là 08 năm 06 tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 30/3/2021, được trừ thời h n t m giữ từ ngày 17/3/2020 đến ngày 12/10/2020 của Bản án số 134/2021/HSST ngày 13/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình s .

Xư ph t: Nguyễn Thanh Th 01 năm 03 tháng tù. Thời h n chấp hành hình ph t tù tính từ ngày 30/3/2021.

2. X lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình s và khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố t ng hình s :

Trả cho ng Trần Văn Nh số tiền: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 07 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra C ng an thị xã Tân Uyên v i Chi c c Thi hành án dân s thị xã Tân Uyên).

3. Về trách nhiệm dân s : Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình s ; căn cứ Điều 288, 357, 584, 585, 589, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân s ; căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-NĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hư ng dẫn áp d ng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, ph t vi ph m:

Buộc bị cáo Huỳnh Văn P và bị cáo Nguyễn Thanh Th liên đ i bồi thường cho ng Trần Văn Nh số tiền 21.300.000 đồng (Hai mươi mốt triệu ba trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu l c pháp luật, có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định t i Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân s năm 2015.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình s ; Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố t ng dân s ; Điều 21, 23, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí và lệ phí của Tòa án:

Buộc bị cáo Huỳnh Văn P và Nguyễn Thanh Th mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình s sơ thẩm.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn P và Nguyễn Thanh Th mỗi bị cáo phải chịu 532.500 đồng án phí dân s sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt t i phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị h i vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đ t hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM