Bản án 172/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 15 phút ngày 24/8/2018 tại nhà nghỉ H ở Khu đô thị mới thị trấn Ch, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh lực lượng Công an huyện Y phối hợp với Công an thị trấn Ch bắt quả tang Hoàng Thị Th và Lò Thị L đang có hành vi bán dâm cho Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn H. Việc L bán dâm cho H là do H nhờ Th tìm hộ gái bán dâm để quan hệ tình dục và sẽ trả công Th 500.000đ. Th đồng ý và liên lạc với L bảo đi bán dâm cho H tại nhà nghỉ H. Khi H và L đang có hành vi quan hệ tình dục tại phòng 206 nhà nghỉ H thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu SWM và 01 bao cao su đã qua sử dụng ở phòng 204; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu SWM và 01 bao cao su đã qua sử dụng ở phòng 206; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 và số tiền 2.523.000đ do Hoàng Thị Th giao nộp; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 do Lò Thị L giao nộp.

Tại Cáo trạng số 158/CT-VKSYP ngày 25/10/2018 của Viện trưởng VKSND huyện Y, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Hoàng Thị Th về tội “Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, Hoàng Thị Th thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Th và Lò Thị L là bạn cùng thuê phòng trọ tại thôn A, xã Y, huyện Y. Th có đăng ký tài khoản mạng xã hội zalo có tên là “Na Còi”. Qua mạng xã hội zalo, Th có làm quen, kết bạn với Nguyễn Văn D có zalo tên là “Nhu Dung”. Quá trình nói chuyện, D có đặt vấn đề mua dâm Th và Th đồng ý. Khoảng 14 giờ ngày 24/8/2018, D đến phòng trọ của Th ở thôn A, xã Y, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh để đón Th đi bán dâm cho D. D và Th đi xe taxi đến quán cafe M ĐT ở Khu đô thị mới thị trấn Ch, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh để uống nước và thỏa thuận giá cả mua bán dâm. D với Th thỏa thuận giá mua bán dâm là 1.000.000đ/lần. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, khi đang ngồi uống nước thì Nguyễn Văn H (là bạn của D) đi qua nhìn thấy D nên vào uống nước cùng. Quá trình nói chuyện, H than làm ăn đen nên muốn tìm gái bán dâm để giải đen và đặt vấn đề nhờ Th tìm hộ một gái bán dâm cho H và sẽ trả công Th 500.000đ, Th đồng ý và gọi điện qua zalo cho Lò Thị L rủ đi bán dâm, L đồng ý rồi bắt xe taxi đến nhà nghỉ H. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày thì L đến nhà nghỉ H. D, H, Th và L vào nhà nghỉ H thuê 2 phòng 204 và 206 để mua bán dâm. D và Th vào phòng 204, H và L vào phòng 206 để mua bán dâm. Khi vào trong phòng, D đưa cho Th 2.500.000đ (trong đó tiền D và H mua dâm Th và L là 2.000.000đ, tiền công Th gọi gái bán dâm cho H là 500.000đ,). Khi D, Th, H và L đang thực hiện hành vi quan hệ tình dục thì lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ. Số tiền 23.000đ là tiền của Th mua thức ăn còn nhưng không yêu cầu trả lại.

Chị Lò Thị L - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại Cơ quan điều tra (CQĐT) có trong hồ sơ thể hiện: Chị L là bạn cùng trọ với Th thôn A, xã Y, huyện Y. Khoảng 16 giờ ngày 24/8/201, chị L đang ở phòng trọ thì Th nhắn tin qua zalo cho chị L rủ đi bán dâm, chị L đồng ý và thuê taxi đến nhà nghỉ H tại Khu đô thị mới, thị trấn Ch, huyện Y. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày Th và chị L cùng D và H vào nhà nghỉ H thuê 2 phòng 204 và 206 để mua bán dâm. Th và 1 thanh niên vào phòng 204, chị L và một thanh niên vào phòng 206 để mua bán dâm. Khi vào trong phòng, người thanh niên mua dâm có hỏi chị L đi qua đêm bao nhiêu tiền thì chị L nói không biết và nhắn tin hỏi Th lấy tiền chưa, thì Th trả lời lấy tiền rồi. Khi chị L và người thanh niên đang quan hệ tình dục thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang, chị L đã tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6 liên lạc với Th.

Ông Nguyễn Văn T - Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại CQĐT có trong hồ sơ thể hiện: Gia đình ông T có kinh doanh nhà nghỉ H tại thị trấn Ch, huyện Y. Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/8/2018, ông đang ở nhà nghỉ thì có 4 người gồm 2 người thanh niên và 2 người phụ nữ đến nghỉ thuê hai phòng 204 và 206. Khi những người này lên phòng, ông T thấy nghi ngờ những người này có biểu hiện mua bán dâm nên đã báo cho Công an huyện Y đến kiểm tra. Khoảng 10 phút sau, Công an đến kiểm tra phát hiện hành vi mua bán dâm của 2 cặp nam nữ nói trên tại hai phòng 204 và 206 của nhà nghỉ.

Đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà khẳng định: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/8/2018, tại nhà nghỉ H ở Khu đô thị mới thị trấn Ch, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Thị Th đã có hành vi dẫn dắt gái bán dâm cho khách mua dâm để thu lợi bất chính nên đã giữ nguyên bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố Hoàng Thị Th phạm tội “Môi giới mại dâm”. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo đã đề nghị HĐXX áp dụng Khoản 1 Điều 328; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS tuyên phạt Hoàng Thị Th 09-11 tháng tù. Không phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu SWM đã xé; 02 chiếc bao cao su đã qua sử dụng để tiêu hủy.

Tịch thu 02 chiếc điện thoại (01 chiếc do Th nộp, 01 chiếc do L nộp); 2.523.000đ tiền thu lợi bất chính của Th và L để sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo tại phiên toà.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên toà thể hiện: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 24/8/2018, tại nhà nghỉ H ở Khu đô thị mới thị trấn Ch, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Thị Th đã có hành vi làm trung gian dẫn dắt gái bán dâm cho khách mua dâm để thu lợi. Do vậy đại diện VKSND huyện Y thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Môi giới bán dâm” là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo lần đầu phạm tội và môi giới với một người nên hành vi của bị cáo phạm vào Khoản 1 Điều 328 BLHS.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Bị cáo đã vì vụ lợi mà làm trung gian dẫn dắt gái bán dâm cho khách mua dâm. Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn xâm phạm đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, sức khỏa con người và là nguyên nhân làm lây truyền các loại virus gây bệnh nguy hiểm, đặc biệt là HIV/AIDS. Do vậy cần được xử lý nghiêm nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì. Nay phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS nên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ tính chất của vụ án thấy cần buộc bị cáo cách ly xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo và giáo dục.

Bị cáo môi giới bán dâm thu lợi nhưng bản thân cũng bán dâm cho khách mua dâm. Bị cáo là người dân tộc Tày, đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với hai thanh niên mua dâm tự khai tên là Nguyễn Văn D và Nguyễn Văn H. Sau khi bị bắt giữ, trong quá trình làm việc hai đối tượng này đã bỏ trốn. Qua điều tra, xác minh tại địa phương nơi hai đối tượng này khai báo không có ai tên là D và H có lý lịch như đã khai báo với cơ quan Công an nên CQĐT không có cơ sở để điều tra, xác minh, xử lý.

Đối với hành vi bán dâm của Lò Thị L và Hoàng Thị Th: Ngày 09/10/2018, Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi bán dâm của L và Th là phù hợp.

Đối với ông Nguyễn Văn T: Sau khi cho các đối tượng H, D, Th và L thuê phòng nghỉ, do nghi ngờ các đối tượng nên đã thông báo đến Công an huyện Y về sự việc trên nên CQĐT không xử lý là phù hợp.

*Về vật chứng: 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu SWM và 02 chiếc bao cao su đã qua sử dụng. Đây là vật dùng vào việc phạm tội, giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 do Th giao nộp, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J6 do L giao nộp. Đây là vật dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vẫn còn giá trị sử dụng tịch thu sung công quỹ nhà nước,

Đối với số tiền 2.523.000đ do Hoàng Thị Th giao nộp ( trong đó có 1.000.000đ là tiền bán dâm của Th; 1.000.000đ là tiền bán dâm của L và 500.000đ là tiền khách mua dâm trả công cho Th môi giới bán dâm, còn lại 23.000đ là tiền cá nhân của Th đi làm có được). Đây là tiền thu lợi bất chính và của Th đi làm có được nhưng Th không yêu cầu trả lại nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Bị cáo phải chịu án phí theo luật định.

"" Vì"các"lẽ"trên"

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Hoàng Thị Th phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 328; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136; BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; Điều 26 Luật thi hành án dân sự (LTHADS).

Phạt: Hoàng Thị Th 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ bắt thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam giữ từ ngày 24/8/2018 đến ngày 01/9/2008.

*Về"vật"chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 vỏ bao cao su nhãn hiệu SWM và 02 bao cao su đã qua sử dụng.

Tịch thu 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J7 do Th giao nộp, 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung J6 do L giao nộp, số tiền 2.523.000đ thu lợi bất chính của Th và L để sung công quỹ Nhà nước.

*Về"án"phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 LTHADS thì người phải thi hành án có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 LTHADS. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 LTHADS.