Bản án 1718/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 24/6/2022 và những lời khai trong quá trình tố

tụng, nguyên đơn là bà Nguyễn Yến Ngọc U trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Berryman D kết hôn trên cơ sở tự

nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí

Minh và được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 142 ngày 24/10/2019. Sau khi

kết hôn, thời gian đầu bà và ông Berryman D sống hạnh phúc, về sau phát sinh

mâu thuẫn do bất đồng về quan điểm, lối sống hàng ngày. Hiện nay, ông

Berryman D đang cư trú tại Canada, bà và ông Berryman D không còn liên lạc để gàn gắn tình cảm vợ chồng và giải quyết mâu thuẫn. Do không có điều kiện gặp nhau để hàn gắn tình cảm nên tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không giải quyết được, khả năng đoàn tụ lại không có, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đề nghị được ly hôn với ông Berryman D để ổn định cuộc sống.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

Vì bận việc, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại Bản tự khai đã được chứng thực chữ ký tại Tổng Lãnh sự quán nước

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Vancouver – Canada ngày 15/8/2022, bị đơn là ông Berryman D xác nhận lời trình bày của bà Nguyễn Yến Ngọc U về thời điểm kết hôn, về mâu thuẫn chung của vợ chồng, về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung là đúng. Nay bà U xin ly hôn, ông đồng ý được ly hôn với bà U. Do điều kiện đi lại gặp nhiều khó khăn, ông yêu cầu được vắng mặt cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn vắng mặt, Hội đồng xét xử

vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Nguyễn Yến Ngọc U và ông Berryman D kết hôn trên cơ sở tự nguyện

và được Ủy ban nhân dân Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh cấp giấy chứng nhận kết hôn. Căn cứ theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên có đủ cơ sở xác định hôn nhân giữa bà U và ông Berryman D là hôn nhân hợp pháp.

Nguyên đơn cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh; Bị đơn hiện cư trú tại nước

ngoài nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35 và khoản 1 Điều 37 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên

vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét bản tự khai của ông Berryman D đã được chứng thực chữ ký tại Tổng

Lãnh sự quán nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Vancouver – Canada ngày 15/8/2022 nên được xem là chứng cứ hợp pháp của vụ án theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn và bị đơn có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt trong suốt quá

trình giải quyết, yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được quy định tại Khoản 4 Điều 207 của Bộ luật

Tố tụng dân sự; Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo

quy định tại khoản 1 Điều 227; Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

D. Hội đồng xét xử xét thấy: Qua lời trình bày của bà U và ông Berryman D thì

thực tế sau khi kết hôn hai bên phát sinh mâu thuẫn không thể giải quyết được.

Từ khi kết hôn cho đến nay, bà U và ông Berryman D không có quá trình chung

sống lâu dài, do xa cách địa lý nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, hai

bên chưa có sự gắn kết sâu đậm về tình cảm vợ chồng. Hiện nay bà U và ông

Berryman D đang sinh sống ở hai nước khác nhau nên khả năng đoàn tụ không

có, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, bà U yêu cầu được ly hôn ông

Berryman D là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về con chung, tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Bà Nguyễn

Yến Ngọc U và ông Berryman D khai không có.

Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm bà Nguyễn Yến Ngọc U phải chịu theo

quy định của pháp luật.

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 147,

Điều 228, Điều 479 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Luật Thi hành án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Yến Ngọc U.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Yến Ngọc U được ly hôn ông Berryman

D.

Giấy chứng nhận kết hôn số 142 do Ủy ban nhân dân Quận C, Thành phố

Hồ Chí Minh cấp ngày 24/10/2019 cho bà Nguyễn Yến Ngọc U và ông Berryman

D không còn giá trị pháp lý.

Về con chung: Không có.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng (Ba trăm nghìn), bà Nguyễn

Yến Ngọc U chịu và được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng mà bà U đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số AA/2021/0002345 ngày 15/7/2022 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà U đã nộp đủ tiền án phí.

3. Bà Nguyễn Yến Ngọc U được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày,

kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. Ông Berryman D được quyền kháng cáo trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. Viện kiểm sát được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.