Bản án 171/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản thân Nguyễn Thanh Skhông có nghề nghiệp, để có tiền tiêu xài cá nhân Sđã nảy sinh ý định đi tìm tài sản sơ hở để lấy trộm. Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 25 tháng 01 năm 2021 Sđi bộ đến nhà của anh Lê Tấn Xã ở số 129 đường Nguyễn Trường Tộ, phường Vĩnh Thanh, Tấn Xã là bạn của Sơn. Lúc này, Sphát hiện nhà không khoá cửa và phía trước nhà có đậu 01 chiếc xe đạp điện, Sliền đột nhập vào bên trong nhà thì thấy anh Tấn Xã đang ngủ nên Slén lút lấy trộm xe đạp điện và chạy đến bãi giữ xe của Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang rồi gửi xe đạp điện để chờ đến sáng đem đi tiêu thụ, sau đó Sđi bộ về nhà. Đến 11 giờ ngày 26/01/2021, Squay lại bãi giữ xe của Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang lấy xe đạp điện chạy đến nhà Huỳnh Hồng Phong ở số 17/5 đường Nguyễn Trãi, phường Vĩnh Thanh, Phong là bạn của Sơn. Snói dối với Phong là anh Tấn Xã nhờ Sbán xe đạp điện dùm thì Phong đồng ý. Schạy xe đạp điện còn Phong chạy xe môtô của Phong cùng đến nhà người bạn của Phong tên Hòa ở hẻm số 18 đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh để bán chiếc xe đạp điện. Khi chạy ngang nhà số 18/3 đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh của anh Vũ Văn Tiến thì Sphát hiện cửa nhà không khoá. Lúc này, Skêu Phong dừng xe lại và chờ Sở phía trước nhà còn Slén lút đi vào nhà. Sphát hiện trên ghế Sôpha trong phòng khách có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei bị bể màn hình, Slấy trộm và bỏ vào túi quần và quay trở ra cùng Phong chạy đến nhà Hòa . Khi đến nhà của Hòa thì Hòa không có ở nhà. Lúc này Snói với Phong là Svừa lấy trộm điện thoại di động nhãn hiệu Huawei của anh Vũ Văn Tiến và kêu Phong bán điện thoại để lấy tiền cùng tiêu xài thì Phong đồng ý. Phong kêu Sđậu chiếc xe đạp điện trước nhà của Hòa và Phong chở Sđến cửa hàng sửa chữa điện thoại di động ở số 41 đường Nguyễn Bỉnh Khiêm, phường Vĩnh Thanh của anh Lâm Văn Nhân bán điện thoại di động nhãn hiệu Huawei giá 600.000 đồng, anh Nhân không biết điện thoại do Slấy trộm mà có nên đồng ý mua và đưa 600.000 đồng cho Phong, Svà Phong chia nhau mỗi người 300.000 đồng và tiêu xài cá nhân. Do điện thoại bị nứt màn hình nên anh Nhân đã thay màn hình hết số tiền 480.000 đồng. Sau khi anh Nhân biết điện thoại do Slấy trộm mà có nên tự nguyện giao nộp. Cùng ngày, Svà Phong đem chiếc xe đạp điện đến nhà anh Trần Văn Thảo ở số 53 đường Đông Hồ, phường Vĩnh Thanh, Thảo là bạn của Phong. Phong nói dối với Thảo cầm dùm cho người em của Phong giá 800.000 đồng đến chiều cùng ngày sẽ chuộc lại. Anh Thảo tưởng thật nên chỉ đồng ý cầm giá 600.000 đồng thì Phong đồng ý. Anh Thảo đưa cho Phong số tiền 600.000 đồng, Phong và Schia nhau mỗi người 300.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau khi biết tài sản do Slấy trộm mà có nên anh Thảo tự nguyện giao nộp.

Ngày 23/3/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá khởi tố bắt tạm giam đối với Nguyễn Thanh Sđể điều tra.

* Việc thu giữ vật chứng trong vụ án:

- 01 (một) chiếc xe đạp điện màu trắng – đen có ghi dòng chữ Packard, đã qua sử dụng. Anh Trần Văn Thảo tự nguyện giao nộp

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, loại Nova 3i, màu xanh đã bị nứt màn hình. Anh Lâm Văn Nhân đã tự nguyện giao nộp.

- 01 (một) đĩa CD bên trong có chứa 01 đoạn video về vụ trộm cắp tài sản tại nhà số 18/3 đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS, ngày 09/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:

- 01 (một) chiếc xe đạp điện màu trắng – đen, trên thân có ghi dòng chữ Packard, đã qua sử dụng có giá trị còn lại vào ngày 25/01/2021 là 1.533.000 đồng.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, loại Nova 3i, màu xanh, số Imei 1: 862944042775220, số Imei 2: 862966042800234, đã bị nứt màn hình nhưng vẫn sử dụng được, đã qua sử dụng có giá trị còn lại vào ngày 26/01/2021 là 867.000 đồng.

Tổng cộng: 2.400.000 đồng.

* Xử lý vật chứng: áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

- Trả lại cho bị hại Lê Tấn Xã 01 (một) chiếc xe đạp điện màu trắng – đen có ghi dòng chữ Packard.

- Trả lại cho Vũ Văn Tiến 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, loại Nova 3i, màu xanh đã bị nứt màn hình.

- 01 (một) đĩa CD bên trong có chứa 01 đoạn video về vụ trộm cắp tài sản tại nhà số 18/3 đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá. Lưu vào hồ sơ vụ án.

* Về phần dân sự:

- Những người bị hại:

+ Lê Tấn Xã đã nhận lại chiếc xe đạp điện màu trắng – đen và không có yêu cầu gì thêm.).

+ Vũ Văn Tiến đã nhận lại điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh và không yêu cầu gì thêm.

- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Lâm Văn Nhân đã nhận số tiền 600.000 đồng của bị cáo bồi thường và 480.000 đồng bị hại Vũ Văn Tiến đưa cho anh Nhân đây là số tiền anh Nhân đã thay màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Huawei. Anh Lâm Văn Nhân đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.

+ Trần Văn Thảo đã nhận số tiền 600.000 đồng của bị cáo bồi thường và không có yêu cầu gì thêm.

* Tại bản cáo trạng số 117/CT-VKSRG ngày 09-6-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh Svề tội: Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng số 117/CT - VKS ngày 09/6/2021 và đề nghị:

Tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Sphạm tội “Trộm cắp tài sản”, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51; tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thanh Sđã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội quay về làm ăn lương thiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi trên của bị cáo Nguyễn Thanh Sđã đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo HĐXX cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Những người bị hại ông Lê Tấn Xã đã nhận lại chiếc xe đạp điện màu trắng – đen và Vũ Văn Tiến đã nhận lại điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu xanh và không ai có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

- Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Lâm Văn Nhân đã nhận số tiền 600.000 đồng của bị cáo bồi thường và 480.000 đồng bị hại Vũ Văn Tiến đưa cho anh Nhân đây là số tiền anh Nhân đã thay màn hình điện thoại di động nhãn hiệu Huawei. Anh Lâm Văn Nhân đã nhận đủ tiền; Ông Trần Văn Thảo đã nhận số tiền 600.000 đồng của bị cáo bồi thường và không ai có yêu cầu gì khác nên HĐXX không xem xét.

Xét thấy Cơ quan cảnh sát điều tra đã:

- Trả lại cho bị hại Lê Tấn Xã 01 (một) chiếc xe đạp điện màu trắng – đen có ghi dòng chữ Packard.

- Trả lại cho Vũ Văn Tiến 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Huawei, loại Nova 3i, màu xanh đã bị nứt màn hình.

- 01 (một) đĩa CD bên trong có chứa 01 đoạn video về vụ trộm cắp tài sản tại nhà số 18/3 đường Võ Thị Sáu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá. Lưu vào hồ sơ vụ án.

Là đúng theo quy định tại Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự nên HĐXX và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Thanh Sphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ vào;

- Khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136, Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 269; Điều 299; Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố Tụng Hình sự.

- Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định vể mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh Sphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh S– 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 23/03/2021.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh Sphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/12/2021). Riêng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. * Nơi nhận: