Bản án 170/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 17/4/2024, Trần Ngọc T và anh Nguyễn Văn Q, sinh năm 1977, địa chỉ ngõ B A, H, Hồ N, Hải Phòng) cùng bạn là Lê Khánh N, sinh năm 1976, địa chỉ số A Hồ N, Sở Dầu, Hải Phòng cùng ngồi uống bia tại quán B số 77 đường H, Sở Dầu, Hồ N, Hải Phòng. Trong lúc nói chuyện, anh Q có kể chuyện anh Q đang mua xe mô tô của bạn cũng tên N với số tiền 2.000.000 đồng, thì T nói với anh Q “Mày để lại cho tao, tao trả 2.500.000 đồng”. Từ đó, giữa anh Q và T lời qua tiếng lại dẫn đến cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, T cầm đũa chỉ trỏ về phía anh Q, anh Q cầm chìa khóa xe mô tô chọc về phía T. Sau đó, cả hai đứng dậy cãi, chửi nhau và được mọi người can ngăn đẩy cả hai ra. Lúc này, anh Q đang ngồi bên phải của T, T dùng tay phải lấy 01 cốc uống bia thủy tinh trên bàn (bên trong cốc không còn bia) đập 01 phát theo chiều ngang từ trái qua phải vào đầu anh Q khiến đầu anh Q chảy máu, mọi người đưa anh Q đi cấp cứu tại bệnh viện V.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 354/2024/KLTTCT-TTPYHP ngày 10/5/2024 của Trung tâm P kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn Q: “Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ trưởng Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Q tại thời điểm giám định là: 18% (Mười tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư, trong đó: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do chấn động não gây nên là 02% (Hai phần trăm); Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo 04 vết thương vùng trán gây nên là: 03% (Ba phần trăm); 03% (Ba phần trăm); 03% (Ba phần trăm); 03% (Ba phần trăm); Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do sẹo 03 vết thương vùng trán đỉnh gây nên là: 02% (Hai phần trăm); 01 (Một phần trăm); 01 (Một phần trăm); Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do dị vật dưới da vùng trán gây nên là: 02 % (Hai phần trăm). Các thương tích trên có đặc điểm do vật có góc cạnh sắc hoặc tương đối sắc tác động trực tiếp gây nên và phù hợp với thời gian bị thương vào tối ngày 17/04/2024”.

Tại bản Kết luận giám định số 122/KLTTCT-PYQG ngày 29/7/2024 của V1 đối với thương tích của anh Nguyễn Văn Q: “03 sẹo vùng trán đỉnh kích thước nhỏ; 03 sẹo vùng trán kích thước nhỏ; Dị vật phần mềm vùng trán đỉnh phải; Chấn động não đã ổn định. Căn cứ vào Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Văn Q tại thời điểm giám định là: 14%, theo phương pháp cộng tại Thông tư. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật có cạnh sắc tác động trực tiếp gây ra, các thương tích do chấn thương ngày 17/04/2024 gây ra”.

Tại Công văn số 176/2024/GĐTH-TTPY ngày 29/10/2024, Trung tâm P trả lời: “Đối với 04 vết thương rách xước da để lại sẹo ở vùng trán của Nguyễn Văn Q (vết có kích thước nhỏ nhất là 0,6cm x 0,1cm) là các vết thương rách xước da không quá sâu nhưng đã sâu hết lớp da. Vì vậy khi Trung tâm P1 giám định vào ngày 10/5/2024 (sau bị thương 23 ngày) thì các vết thương để lại sẹo rất rõ và có màu xẫm hơn màu da xung quanh nên rất dễ nhận biết (có ảnh chụp giám định). Theo thời gian thì các vết thương sẽ phục hồi dần, sắc tố da mờ dần và màu của vết sẹo nhỏ có thể gần giống với màu da xung quanh nên đôi khi khó phát hiện, nhưng vẫn còn dấu vết để lại (trừ các vết thương để lại sẹo lồi)”.

Vật chứng của vụ án: Đối với chiếc cốc thuỷ tinh mà bị cáo gây thương tích cho bị hại đã bị vỡ nên không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường bị hại 20.000.000 đồng. Bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì thêm về vấn đề bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 146/CT-VKS ngày 25/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Hải Phòng đã truy tố bị cáo Trần Ngọc Tám phạm tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Bị hại, người làm chứng đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, bị hại đã có quan điểm không có đề nghị gì khác và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; người làm chứng đã có lời khai trong quá trình điều tra; được công bố công khai tại phiên toà.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Trần Ngọc T với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội "Cố ý gây thương tích". Bị hại đã nhận tiền bồi thường, không yêu cầu gì khác nên không xét về trách nhiệm dân sự. Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng:

- Về tội danh, định khung hình phạt:

- Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt:

- Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố bị cáo Trần Ngọc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc T 30 (ba mươi) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 (sáu mươi) tháng. Giao bị cáo Trần Ngọc T cho Ủy ban nhân dân phường S, quận H, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự như sau:

“1. Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

2. Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

3. Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật này.

4. Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.”.

3. Căn cứ vào Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Trần Ngọc T.

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Ngọc T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. /.