Bản án 170/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

- Do có mâu thuẫn trên mạng xã hội v i người tên Quốc H5 (chưa rõ lai lịch), nên Đặng Văn N3 H và H5 đã hẹn đánh nhau tại khu vực ngã ba N giao N, thuộc quận L, thành phố Đà Nẵng vào rạng sáng ngày 20-8-2022. Để chuẩn bị cho việc đánh nhau v i H5 thì tối ngày 19-8-2022, H đã rủ Nguyễn Tân Minh H6, Tôn Hoàng Thái Q, Lê Chấn B, Nguyễn Hữu N, Phan Phú N4, Huỳnh Ngọc H3, Phạm Tấn L và một đối tượng tên K1 (chưa rõ lai lịch) đi giúp H đánh nhau v i nhóm H5 và tất đều đồng ý. Sau đó, Nguyễn Tân Minh H6 đã rủ thêm Phạm Bảo H7, Đặng Đăng K, Hồ Ngọc C, Trương Văn H8, Thái Minh D, Nguyễn Đăng Gia K2, Hồ Đặng Long Q1 và 02 đối tượng (chưa rõ lai lịch) thì tất cả cùng đồng ý tham gia.

- Nhóm của H và H6 hẹn tụ tập tại khu vực quận S, thành phố Đà Nẵng để tập trung lực lượng và chuẩn bị hung khí. Tại đây, H đưa đến 01 cây ba chĩa dài hơn 02 m t và 01 cây dao mèo, còn H6 đưa đến 01 bình chữa cháy dùng khí MT3; 01 cây dao phóng lợn dài khoảng 1,5m; 01 cây hai chĩa dài khoảng 1,5m; 01 cây dao tự chế dài khoảng 01m; N4 đưa đến 01 cây ba chĩa; tại đây, H6 nói H8 và D đi mua 30.000 đồng tiền xăng và nói Q đi tìm vỏ chai thủy tinh về làm bom xăng. Sau khi chuẩn bị đầy đủ hung khí, nhóm H - H6 s dụng xe mô tô di chuyển sang khu vực quận L để đánh nhau v i nhóm Quốc H5, khi đi: 01 đối tượng (chưa rõ lai lịch) điều khiển xe Yamaha Exciter (không rõ biển kiểm soát) chở Nguyễn Tân Minh H6 cầm 01 bình chữa cháy; Phan Phú N4 điều khiển xe Yamaha Exciter (không rõ biển kiểm soát) chở Đặng Văn N3 H cầm 01 cây ba chĩa dài hơn 02m và Tôn Hoàng Thái Q cầm 01 cây dao mèo, vỏ chai thủy tinh; Thái Minh D điều khiển xe Suzuki Satria (không rõ biển kiểm soát) chở Trương Văn H8 cầm 01 cây dao phóng lợn dài 1,5m; Lê Chấn B điều khiển xe Honda SH, biển kiểm soát 43D1-94238 chở Nguyễn Hữu N cầm 01 cây hai chĩa; Huỳnh Ngọc H3 điều khiển xe Yamaha Jupiter (không rõ biển kiểm soát; xe của K1) chở K1 cầm 01 cây dao tự chế; Phạm Tấn L điều khiển xe Yamaha Sirius (không rõ biển kiểm soát) chở 01 đối tượng (không rõ lai lịch) cầm 01 cây kiếm và 02 chai bom xăng; Đặng Đăng K điều khiển xe Yamaha Exciter biển kiểm soát 43E1-65237 chở Hồ Ngọc C cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 01m và Phạm Bảo H7 cầm vỏ chai thủy tinh; Hồ Đặng Long Q1 điều khiển xe Honda Vario (không rõ biển kiểm soát) chở Nguyễn Đăng Gia K2 ngồi sau cầm 03 vỏ chai thủy tinh.

- Để chuẩn bị đi đánh nhau v i nhóm Đặng Văn Nhật H9 thì tối ngày 19-8-2022, Quốc H5 cũng đã liên lạc rủ Trần Danh Q2 và Q2 rủ thêm Trương Công Q3 cùng tham gia. Sau đó, Q3 điều khiển xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43F1-13411 chở Quyền đến khu vực chung cư P, quận L, thành phố Đà Nẵng để tập trung v i nhóm của Quốc H5; tại đây, thì đã có H5 và nhiều đối tượng khác tập trung để đi tham gia đánh nhau. Sau đó, Q3 và Q2 đi đến khu vực vỉa hè đường T nhặt được một đoạn tuýp sắt dài khoảng 02 m t mang theo làm hung khí. Sau khi chuẩn bị đầy đủ hung khí, nhóm của H5 di chuyển đến khu vực đường N để đánh nhau v i nhóm của H9.

- Khoảng 02 giờ ngày 20-8-2022, nhóm của H9 đi đến đường N đoạn giao v i đường K, quận L thì thấy 06 người trong nhóm của H5 đi trên 03 xe mô tô chạy qua; nhìn thấy Q2 có cầm hung khí, đoán là nhóm của H5 nên H9 hô cả nhóm đuổi đánh; thấy yếu thế nên nhóm 06 người này bỏ chạy theo 02 hư ng. Trương Công Q3 điều khiển xe mô tô chở Trần Danh Q2 chạy theo hư ng từ đường K đến đường T bị cả nhóm của H9 tập trung truy đuổi. Khi chạy đến ngã ba đường K - T thì Thái Minh D điều khiển xe chở Trương Văn H8 áp sát bên trái xe của Q3, H8 dùng cán dao phóng lợn đánh 01 cái từ trên xuống vào người Quyền thì Q2 đưa tay trái lên đỡ nên bị thương tích ở tay; H8 tiếp tục dùng dao phóng lợn ch m trúng vào đầu Q2 gây thương tích. Lúc này, Lê Chấn B cũng điều khiển xe chạy lên áp sát bên trái xe của Q3 để Nguyễn Hữu N ngồi sau cầm cây 02 chĩa bằng hai tay đâm liên tiếp về phía Q3 và Q2 nhưng không trúng. Khi xe của B tụt lại thì D điều khiển xe chạy lên tiếp tục áp sát và song song v i xe của Q3 trên đoạn đường T thì H8 ngồi sau xe dùng cán dao phóng lợn đánh 01 cái trúng vào tay trái Q3 làm gãy xương tay. Q3 vẫn điều khiển xe bỏ chạy ra đường N thì tiếp tục bị H8 dùng dao phóng lợn ch m trúng vào vai phải của Q2 gây thương tích. Trên đường rượt đuổi, Phạm Bảo H7 và Nguyễn Đăng Gia K2 có dùng vỏ chai n m về phía Q3 và Q2 nhưng không trúng. Q3 chạy xe vào đường N thì B đuổi p sát, N ngồi sau xe dùng cây hai chĩa đâm vào xe Q3 làm mất lái lao lên vỉa hè tông vào hàng rào bê tông trư c số nhà A N khiến Q3 và Q2 ngã xuống xe bất tỉnh. Nhóm của H9 tiếp tục xông vào đánh Q3 và Q2; trong đó, H9 cầm cây ba chĩa đánh vào lưng Q2; H6 dùng dao phóng lợn ch m nhiều nhát vào chân Q2; Q dùng dao tự chế ch m nhiều nhát vào vai, lưng và đùi của Q2; các đối tượng còn lại thì đứng ngoài xe. Sau đó cả nhóm quay về lại khu vực công viên phường N vứt hung khí rồi đi về nhà. Q3 và Q2 bị thương được người dân chở đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1.

Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1428/KL-KTHS ngày 10-10-2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, xác định: Trần Danh Q2 bị đa chấn thương phần mềm, đã được điều trị; hiện tại có các tổn thương sau: 02 sẹo kích thư c trung bình (vùng đỉnh trái và vùng bả vai phải), mỗi sẹo: 02%; 04 sẹo kích thư c nhỏ (vùng thái dương đỉnh trái, vùng thắt lưng, mu bàn tay trái và mặt mu ngón III chân trái), mỗi sẹo: 01%; sẹo rãnh mũi môi bên trái, kích thư c nhỏ: 03%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Q2 tại thời điểm giám định là 11%. Sẹo vùng đỉnh trái do vật tày gây nên; các tổn thương còn lại trên cơ thể Quyền do vật sắc hoặc sắc nhọn gây nên.

Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1535/KL-KTHS ngày 28-11-2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng xác định: Trương Công Q3 bị chấn thương vùng mặt và cẳng tay trái, đã được điều trị; hiện tại có các tổn thương sau: Sẹo vùng trán phải, kích thư c nhỏ: 03%; sẹo niêm mạc môi dư i phải, kích thư c nhỏ: 01%; gãy răng R1.2, 1.3, mỗi răng: 02%; gãy 1/3 dư i xương trụ trái, can tốt: 06%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Q3 tại thời điểm giám định là 13%. Tổn thương vùng trán phải của Q3 do vật có tiết diện hẹp gây nên; các tổn thương còn lại trên của Q3 do vật tày gây nên.

Vật chứng thu giữ:

- Cơ quan Công an thu giữ trư c số nhà A đường N, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng 01 xe môtô hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43F1-13411; 01 chai thủy tinh nhãn hiệu “Thạch Bích” dung tích 430ml, có chứa dung dịch nghi là xăng;

- Cơ quan điều tra thu giữ của Đặng Văn Nhật H9: 01 bình chữa cháy, màu đỏ, loại khí MT3; 01 cây kim loại dạng ống tròn, dài 80cm, đường kính 2,5cm, được hàn gắn v i cây kim loại đặc, dài 75cm, đường kính 0,7cm, đầu nhọn; 01 cây kim loại dạng ống hộp vuông (kích thư c 2x2cm), dài 2,15m, được gắn v i 02 cây kim loại dạng đặc tạo thành cây xiên (01 cây dài 75cm, đường kính 0,7cm và 01 cây dài 47cm, đường kính 0,4cm);

- Cơ quan điều tra trích xuất từ camera giám sát tại trư c số nhà A đường N vào 01 đĩa DVD file tên 3956293349701, thời lượng 10 phút 40 giây (ghi lại sự việc đuổi đánh nhau vào rạng sáng ngày 20-8-2022);

- Cơ quan điều tra trích xuất trích xuất từ camera giám sát tại trư c số nhà A đường N vào 01 đĩa DVD file tên 3956292730157, thời lượng 58 giây, từ 02 giờ 06 phút 02 giây đến 02 giờ 06 phút 59 giây ngày 20-8-2022 (ghi lại sự việc đuổi đánh nhau vào rạng sáng ngày 20-8-2022);

Về bồi thường thiệt hại:

- Bồi thường cho bị hại Trần Danh Q2: Gia đình các bị cáo đã bồi thường trực tiếp gồm, Trương Văn H8 4.000.000 đồng; Thái Minh D 3.000.000 đồng; Đặng Đăng K; Hồ Đặng Long Q1; Hồ Ngọc C và Phạm Bảo H7 mỗi bị cáo 1.000.000 đồng; Nguyễn Tân Minh H6, Huỳnh Ngọc H3, Lê Chấn B, Tôn Hoàng Thái Q và Phạm Tấn L mỗi bị cáo 500.000 đồng.

- Bồi thường cho bị hại Trương Công Q3: Gia đình các bị cáo đã bồi thường trực tiếp gồm, Trương Văn H8 2.000.000 đồng; Hồ Đặng Long Q1 1.500.000 đồng; Nguyễn Đăng Gia K2, Đặng Đăng K; Hồ Ngọc C và Phạm Bảo H7 mỗi bị cáo 1.000.000 đồng; Đặng Văn Nhật H9; Nguyễn Tân Minh H6, Huỳnh Ngọc H3, Lê Chấn B, Tôn Hoàng Thái Q và Phạm Tấn L mỗi bị cáo 500.000 đồng.

- 02 bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngoài ra, gia đình bị cáo Nguyễn Hữu N nộp bồi thường, khắc phục hậu quả cho 02 bị hại 4.000.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng theo Biên lai thu tiền số 0000224 ngày 15-12-2023. Riêng đối v i xe mô tô Yamaha Sirius, biển kiểm soát 43F1-13411 bị hư hỏng nhưng chủ sở hữu là ông Nguyễn D1 không yêu cầu bồi thường.

Tại B n án hình s s thẩm s 01/2024/HSST-CTN ngày 17/01/2024 c a Tòa án nhân dân thành ph Đà Nẵng đã quy t đ nh:

1. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 104; Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Giết người”.

X phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người”.

Tổng hợp v i phần hình phạt 09 (chín) tháng tù bị cáo Nguyễn Hữu N đang chấp hành tại Bản án số 32/2023/HS-PT-CTN ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo Nguyễn Hữu N phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, được trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tù của bản án trư c là 05 tháng 28 ngày; bị cáo còn phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng 02 (hai) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17 tháng 01 năm 2024.

2. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Thái Minh D phạm tội “Giết người”.

X phạt bị cáo Thái Minh D 05 (năm) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 01 năm 2023.

3. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Phạm Tấn L phạm tội “Giết người”.

X phạt bị cáo Phạm Tấn L 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 104; Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Đặng Đăng K phạm tội “Giết người”.

X phạt bị cáo Đặng Đăng K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”.

Tổng hợp v i phần hình phạt 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù bị cáo Đặng Đăng K đang chấp hành tại Bản án số 48/2023/HS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo Đặng Đăng K phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù, được trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tù của bản án trư c là 01 năm 18 ngày; bị cáo còn phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng 12 (mười hai) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 01 năm 2024.

5. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Bộ luật Hình sự,

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Ngọc H3 phạm tội “Giết người”.

X phạt bị cáo Huỳnh Ngọc H3 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh và trách nhiện hình sự đơi v i các bị cáo Đặng Văn Nhật H9, Nguyễn Tân Minh H6, Lê Chấn B, Trương Văn H8, Tôn Hoàng Thái Q, Phạm Bảo H7, Hồ Đặng Long Q1, Hồ Ngọc C, Nguyễn Đăng Gia K2, Phan Phú N4 và quyết định về phần trách nhiệm dân sự, phần x lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- Trong thời hạn luật định:

1. Ông Nguyễn Hữu T2 là cha ruột của bị cáo Nguyễn Hữu N kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo;

2. Ông Thái Minh H là cha ruột của bị cáo Thái Minh D và bị cáo Thái Minh D kháng cáo xin giảm hình phạt;

3. Bị cáo Đặng Đăng K kháng cáo xin giảm hình phạt;

4. Bị cáo Phạm Tấn L kháng cáo xin giảm hình phạt;

5. Bà Ngô Thị Ngọc V1 là mẹ ruột của bị cáo Huỳnh Ngọc H3 kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo cho bị cáo. Ngày 7/2/2024, bà V1 đã có đơn rút toàn bộ đơn kháng cáo.

Tại phiên toà, đai diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng x t x phúc thẩm đình chỉ x t x phúc thẩm đối v i kháng cáo của bà Ngô Thị Ngọc V1 là người đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Ngọc H3 và kháng cáo của bị cáo Thái Minh D và của ông Thái Minh H là người đại diện hợp pháp của bị cáo Thái Minh D, do đã tự nguyên rút kháng cáo. Đề nghị Hội đồng x t x phúc thẩm căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Đăng K, bị cáo Phạm Tấn L và kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T2 là người đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Luật sư Thái Quốc V2 bào chữa cho bị cáo Phạm Tấn L đề nghị Hội đồng x t x xem x t giảm hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên phạm tội, không trực tiếp tấn công bị hại.

Luật sư Bùi Xuân N2 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu N đề nghị Hội đồng x t x phúc thẩm xem x t giảm hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ và trong giai đoạn phúc thẩm gia đình bị cáo đã bồi thường thêm cho gia đình bị hại số tiền 2.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, xem xét ý kiến của người bào chữa và quan điểm của Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

X t thấy việc rút kháng cáo của bị cáo Thái Minh D và rút kháng cáo của ông Thái Minh H là đại diện hợp pháp của bị cáo Thái Minh D và việc rút kháng cáo của bà Ngô Thị Ngọc V1 là đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Ngọc H3 là tự nguyện. Do vậy, Hội đồng x t x phúc thẩm căn cứ vào Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ x t x phúc thẩm đối v i kháng cáo của bị cáo Thái Minh D, ông Thái Minh H và kháng cáo của bà Ngô Thị Ngọc V1.

Do mâu thuẫn nên Đặng Văn N3 H đã hẹn đánh nhau v i nhóm Quốc H5 (chưa rõ lai lịch); H đã rủ thêm Nguyễn Tân Minh H6, Lê Chấn B, Nguyễn Hữu N, Tôn Hoàng Thái Q, Phan Phú N4, Huỳnh Ngọc H3, Phạm Tấn L, và một đối tượng tên K1 (chưa rõ lai lịch); Nguyễn Tân Minh H6 rủ thêm Phạm Bảo H7, Đặng Đăng K, Hồ Ngọc C, Trương Văn H8, Thái Minh D, Nguyễn Đăng Gia K2, Hồ Đặng Long Q1 và 02 đối tượng (chưa rõ lai lịch) chuẩn bị hung khí để đi đánh nhau. Khoảng 02 giờ ngày 20-8-2022, các bị cáo và đồng phạm chở nhau đi trên nhiều xe mô tô, mang theo dao phóng lợn, dao tự chế, mã tấu, cây hai chĩa, ba chĩa, bom xăng, chai thủy tinh, bình phun chữa cháy đến khu vực ngã ba N giao N, thuộc quận L, thành phố Đà Nẵng để đánh nhau v i nhóm H7. Tại đây, nhóm H đã s dụng xe mô tô truy đuổi Trương Công Q3 đang điều khiển xe mô tô chở Trần Danh Q2; p sát xe Q3 rồi dùng hung khí đâm, ch m nhiều nhát vào đầu, vai, tay, lưng Q3 và Q2 làm xe mô tô mất lái lao lên vĩa hè rồi tông vào hàng rào bê tông trư c số nhà A đường N, Q3 và Q2 ngã xuống xe bất tỉnh. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Q2 là 11% và Q3 là 13%.

V i hành vi đồng ý và chuẩn bị hung khí nguy hiểm để đi đánh nhau nên các bị cáo là đồng phạm về tội phạm đã gây ra theo quy định tại Điều 17 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo s dụng xe mô tô truy đuổi v i tốc độ cao, dùng dao, cây hai chĩa để đâm ch m bị hại Q3 và Q2 cũng đang điều khiển xe mô tô, các bị cáo đã nhận thức được hành vi của bản thân là nguy hiểm, thấy trư c hậu quả chết người, nhưng vẫn ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra, nên hành vi của các bị cáo H, H6, B, Văn H8, N, D, Q, H7, Q1, L, K, C, K2, Ngọc H3 và N4 đã phạm vào tội "Giết người" quy định tại Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Mặt khác, các bị cáo không biết và cũng không có mâu thuẫn v i 02 bị hại, nên hành vi của các bị cáo là coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ lực để uy hiếp người khác; chỉ vì muốn thể hiện bản thân mà các bị cáo đã dùng dao tìm đâm, giết người khác.

Hành vi của các bị cáo thuộc trường hợp định khung hình phạt về tình tiết “Giết 02 người trở lên” và “Có tính chất côn đồ”, quy định tại các điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự. Do đó, Toà án cáp sơ thẩm đã x t x các bị cáo Nguyễn Hữu N, Phạm Tấn L, Đặng Đăng K về tội “ Giết người” quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Trong vụ án, bị cáo N trực tiếp thực hiện tội phạm, D và B điều khiển xe truy đuổi bị hại để H3 và N dùng dao phóng lợn, cây hai chĩa đâm ch m gây thương tích cho bị hại và làm xe cùng bị hại ngã xuống đường; gây nên các thương tích chủ yếu cho bị hại, bị cáo N có nhân thân xấu.

Bị cáo L, K đều điều khiển xe mô tô chở đồng phạm thự hiện hành vi phạm tội. Khi lượng hình, Toà án cấp sơ thẩm đã xem x t cho các bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai báo; gia đình các bị cáo N, L, K bồi thường cho bị hại theo yêu cầu; 02 bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các các bị cáo, nên Hội đồng x t x sơ thẩm đã xem x t áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, từ đó đã cân nhắc áp dụng chính sách đối v i người chưa thành niên phạm tội khi lượng hình cho các bị cáo.

Các bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt cho các bị cáo nhưng không xuất trình được tình tiết tiết giảm nhẹ nào m i. Riêng bị cáo Nguyễn Hữu N thì ông Nguyễn Hữu T2 có xuất trình đơn cứu x t có thể hiện nội dung “có đến động viên và khắc phục thêm số tiền 2.000.000 đồng” cho bị hại Trương Công Q3. Hội đồng x t x phúc thẩm thấy rằng, tuy có khắc phục thêm cho bị hại trong giai đoạn phúc thẩm nhưng x t tính chất hành vi, hậu quả vụ án và vài trò của bị cáo N trong vụ án này và Tòa án cấp sơ thẩm đã xem x t đánh giá, tuyên phạt bị cáo N 4 năm tù là thỏa đáng và đúng. Việc khắc phục thêm nêu trên không có ý nghĩa l n đến việc xem x t giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, cần giữ nguyên hình phạt đối v i bị cáo N.

Từ những phân tích trên, Hội đồng x t x phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm về hình phạt.

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo có kháng cáo và người đại diện hợp pháp của bị cáo kháng cáo phải chịu án phí phúc thẩm hình sự theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 342, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự: Đình chỉ x t x

phúc thẩm đối v i kháng cáo của bà Ngô Thị Ngọc V1, là người đại diện hợp pháp của bị cáo Huỳnh Ngọc H3 và kháng cáo của bị cáo Thái Minh D và kháng cáo của ông Thái Minh H là người đại diện hợp pháp của bị cáo Thái Minh D. Bản án hình sự sơ thẩm số 01/2024/HS-ST-CTN ngày 17/01/2024 của Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng có hiệu lực pháp luật.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đặng Đăng K, Phạm Tấn L và Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hữu T2 là đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

[1]. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 104; Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

X phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 04 (bốn) năm tù về tội “Giết người”.

Tổng hợp v i phần hình phạt 09 (chín) tháng tù bị cáo Nguyễn Hữu N đang chấp hành tại Bản án số 32/2023/HS-PT-CTN ngày 23 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo Nguyễn Hữu N phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, được trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tù của bản án trư c là 05 tháng 28 ngày; bị cáo còn phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng 02 (hai) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 17 tháng 01 năm 2024.

[2]. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102 của Bộ luật Hình sự,

X phạt bị cáo Phạm Tấn L 03 (ba) năm tù, về tội “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

[3]. Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 91; Điều 101; Điều 102; Điều 104; Điều 56 của Bộ luật Hình sự,

X phạt bị cáo Đặng Đăng K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”.

Tổng hợp v i phần hình phạt 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù bị cáo Đặng Đăng K đang chấp hành tại Bản án số 48/2023/HS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, buộc bị cáo Đặng Đăng K phải chấp hành hình phạt chung là 05 (năm) năm 04 (bốn) tháng tù, được trừ đi thời gian đã chấp hành hình phạt tù của bản án trư c là 01 năm 18 ngày; bị cáo còn phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 03 (ba) tháng 12 (mười hai) ngày tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17 tháng 01 năm 2024.

Về án phí phúc thẩm hình sự:

Các bị cáo Phạm Tấn L, Đặng Đăng K mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Ông Nguyễn Hữu T2 là đại diện hợp pháp của bị cáo Nguyễn Hữu N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: