Bản án 170/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 02/7/2022, Nguyễn Trọng H cùng với Lê Văn Ph, Lương Đình H và Lương Đình T đang ăn uống tại quán nhậu Tý Hưng ở cầu Phong Châu thì nhìn thấy có một nhóm nhiều thanh niên chạy xe máy nẹt pô về hướng cầu Bình Tân, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang. Lúc này, Lương Đình T rủ cả nhóm đi về nhà người quen lấy hung khí để đuổi đánh và dọa nhóm thanh niên trên thì H, P, H đồng ý. Sau đó, cả nhóm đi về nhà anh C ở thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang lấy 04 cây ống tuýp sắt dùng làm hung khí đuổi đánh nhóm thanh niên kia. T điều khiển xe Winner chở Hòa ngồi sau cầm 03 ống tuýp sắt, còn P điều khiển xe Wave chở H ngồi sau cầm 01 ống tuýp sắt, sau đó cả 04 đối tượng điều khiển xe máy về hướng đèo Cù Hin, thôn Phước Hạ, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang để đuổi đánh nhóm thanh niên trên.

Khi đến gần khu vực Sông Lô, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang thì cả nhóm nhìn thấy có 01 nhóm thanh niên đang đứng 02 bên đường, nghi là đang đua xe nên 04 đối tượng tấp xe vào chặn xe của nhóm thanh niên trên. Khi nhìn H, Phương, H, T thì những thanh niên trên bỏ chạy, lúc này có anh Mai Quang D (sinh ngày: 09/10/2006) và anh Nguyễn Trí H đi xe máy hiệu Kazu biển kiểm soát 79L8 - 3407 không chạy kịp nên bị T ép đầu xe. Thấy vậy, anh D và H bỏ xe lại chạy bộ thì Thảo cầm 01 ống tuýp sắt rượt theo đánh D nhưng không kịp, còn H, P, Đình H vẫn đứng yên tại vị trí chiếc xe máy hiệu Kazu biển kiểm soát 79L8 - 3407 mà Diện bỏ lại.

Sau đó, T quay lại chỗ chiếc xe của D dùng 01 ống tuýp bằng sắt đập nhiều cái vào phần đầu chiếc xe trên, Đình H cũng cầm ống tuýp sắt đập vào hai bên hông của chiếc xe khiến cho chiếc xe máy bị vỡ nát phần ốp nhựa đầu xe, đuôi xe và dàn áo hai bên xe. Sau đó, H, P, T và H lên xe đi về. Lúc này, Nguyễn Văn H đang đi săn thú tại thôn Phước Thượng, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang thì Nguyễn Bá L gọi điện thoại rủ H đi đuổi đánh nhóm thanh niên ở huyện Cam Lâm, thành phố Nha Trang đang đua xe trên đường Nguyễn Tất Thành, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang thì H đồng ý và hẹn gặp nhau tại khu vực trước quán Karaoke Lê Ngà thuộc thôn Phước Trung, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang. Khoảng 15 phút sau, H đem theo 01 khẩu súng tự chế dài 60 cm và 04 viên đạn đến trước quán Karaoke Lê Ngà thì gặp L đợi sẵn.

Sau đó, L điều khiển xe Airblade màu xanh chở H đem theo khẩu súng tự chế di chuyển về hướng huyện Cam Lâm. Khi đến khu vực trước Trại tạm giam Công an tỉnh Khánh Hòa thì cả hai gặp nhóm của Lương Đình T, Nguyễn Trọng H, Lê Văn P, Lương Đình H nên cùng tham gia đi đuổi đánh nhóm thanh niên ở huyện Cam Lâm, thành phố Nha Trang đang đua xe trên đường Nguyễn Tất Thành, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang. Lúc này, T nói cho H và L nghe mới đập xe và rượt đuổi một nhóm thanh niên bỏ chạy, rồi T tiếp tục điều khiển xe máy cùng H, L di chuyển theo hướng Cam Lâm để tìm đuổi đánh nhóm thanh niên đua xe.

Khi đến gần khu vực đèo Cù Hin thì nhóm của Nguyễn Văn H và Lương Đình T gặp anh Mai Quang D đang dắt một xe máy hiệu Kazu biển kiểm soát 79L8 - 3407 đi dọc bờ biển hướng về Cam Lâm. Nhóm H cho rằng anh D đi cùng nhóm thanh niên đua xe nên đuổi theo thì anh D sợ hãi để lại xe máy bỏ chạy bộ trốn vào bụi cây gần đó. Lúc này, Long quay xe bỏ về trước còn H chạy xuống tìm anh D, lớn tiếng chửi bới, đe dọa đồng thời bắn một phát súng lên trời nhằm uy hiếp, đe dọa anh D. Lúc này, H cùng P, Đình H không thấy ai nên cũng đi xe ra đại lộ Nguyễn Tất Thành, còn Hải và T tiếp tục tìm anh D. Hải nói “lấy xe”, nghe vậy thì T cũng nói: “Tịch thu xe để mai tụi nó chuộc”, Hải nghe T nói như vậy thì đồng ý. Sau đó, H dựng xe máy của anh D lên đạp nổ rồi điều khiển xe máy của anh D đem về nhà.

Sau khi bị chiếm đoạt xe máy, anh D đã đến công an xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang trình báo sự việc. Đến chiều ngày 04/7/2022, H xem mạng xã hội Facebook thì thấy một thanh niên đăng tìm chiếc xe máy trên nên H và T đã liên hệ trả lại cho anh D.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H, Lương Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp tài sản như trên.

Bản Kết luận định giá tài sản số 176/KL-HĐĐGTS ngày 08/7/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận: 01 xe máy hiệu Kazu, biển kiểm soát 79L8 - 3407, trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).

Bản Kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 09/01/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự, kết luận: Giá trị thiệt hại của chiếc xe máy hiệu Kazu, biển kiểm soát 79L8 - 3407 là 373.000 đồng (Ba trăm bảy mươi ba ngàn đồng).

Bản Kết luận giám định số 354/GĐ-GT/2022/KL-KTHS ngày 31/8/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự - Công an tỉnh Khánh Hòa, kết luận:

+ Khẩu súng dài 60cm gửi giám định là súng tự chế, có tính năng tác dụng tương tự súng săn; Không phải vũ khí quân dụng và không có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng. Tại thời điểm giám định, súng hoạt động bình thường, bắn được đạn thể thao cỡ (5,6 x 15,6)mm, súng có khả năng gây sát thương ở khoảng cách từ 0m đến lớn hơn 140m (ở góc bắn O0).

+ 03 viên đạn gửi giám định là đạn thể thao cỡ (5,6x 15,6)mm, không phải đạn quân dụng, sử dụng được cho khẩu súng gửi giám định.

Tại bản Cáo trạng số 89/CT-VKSNT ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố Nguyễn Văn H, Lương Đình T về tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm d, e khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa:

1. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo; Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

- Điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị Nguyễn Văn H từ 08 (Tám) năm đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

- Điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị Lương Đình T từ 07 (Bảy) năm đến 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tù về tội “Cướp tài sản”.

Ngoài ra, còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

2. Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình.

3. Luật sư bào chữa cho bị cáo Lương Đình T thống nhất với tội danh mà Cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Luật sư cho rằng bị cáo Thảo chuẩn bị hung khí nhằm đánh đuổi nhóm thanh niên đã có hành vi đua xe, gây mất an ninh trật tự khu xóm, chứ không có mục đích chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi thấp hơn so với các hành vi cướp tài sản khác, đã xảy ra trên địa bàn thành phố Nha Trang. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã đầu thú, trả lại xe cho chủ sở hữu và tích cực tác động gia đình sửa chữa, bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại; Như vậy, chưa gây ra thiệt hại trên thực tế. Hơn nữa, bị cáo T đã từng có thời gian phục vụ trong quân đội, đang là lao động chính trong gia đình và gia đình bị cáo là hộ cận nghèo (Có đơn xác nhận của chính quyền địa phương). Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, để quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại là Mai Quang D, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là Lê Văn P và người làm chứng là Nguyễn Trí H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy, các đương sự đã có lời khai trực tiếp tại Cơ quan Điều tra và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người có tên nêu trên, theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và tại phiên tòa, các bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung... các bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung hoặc dùng nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Từ đó có đủ căn cứ để xác định: Cáo trạng số 89/CT-VKSNT ngày 14 tháng 3 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Đình T về tội danh và điều khoản nêu trên, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đây là vụ án có đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo hành động do bộc phát nhất thời, không có sự bàn bạc hay thống nhất từ trước. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử đánh giá Nguyễn Văn H là người khởi xướng, trực tiếp sử dụng súng tự chế bắn chỉ thiên nhằm đe dọa tinh thần của bị hại để chiếm đoạt tài sản, còn Lương Đình T là đồng phạm đóng vai trò giúp sức, cổ vũ tinh thần cho H. Do vậy, Nguyễn Văn H cần có mức hình phạt nghiêm khắc hơn Lương Đình T.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy nên cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Ngoài ra, bị cáo Lương Đình T đã từng tham gia phục vụ trong quân đội (Thực hiện nghĩa vụ quân sự); Có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; Sau khi thực hiện hành vi tội phạm đã đến Cơ quan Công an để đầu thú. Hiện nay, bị cáo đang là lao động chính trong gia đình (Đơn có sự xác nhận của chính quyền địa phương). Trên đây đều là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 và đã được Hội đồng xét xử xem xét áp dụng đối với bị cáo Thảo. Hội đồng xét xử không có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, như lời đề nghị của vị luật sư bào chữa cho bị cáo Thảo.

- 01 (Một) xe máy hiệu Kazu màu xanh đen, 01 (Một) phần đuôi xe máy gắn biển kiểm soát 79L8 - 3407: Đã trả lại cho chủ sở hữu (Bút lục số 184), nên Hội đồng xét xử không xem xét;

- 01 (Một) khẩu súng loại thể thao dài 60cm và 03 (Ba) viên đạn: Chuyển cho Công an thành phố thành phố Nha Trang để tổ chức thực hiện việc tịch thu, tiêu hủy tang vật vi phạm hành chính; (Theo điểm b khoản 6 Điều 1 của Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự số 6441/QĐ-XPHC đề ngày 09/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang).

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Văn H.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 08 (Tám) năm 03 (Ba) tháng tù, về tội “Cướp tài sản”;

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (Ngày 05/7/2022).

2. Căn cứ: Điểm d, e khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Lương Đình T.

Xử phạt: Bị cáo Lương Đình T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Cướp tài sản”.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giam (Ngày 08/7/2022).

3. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Chuyển cho Công an thành phố thành phố Nha Trang: 01 (Một) khẩu súng loại thể thao dài 60cm, 03 (Ba) viên đạn thu giữ của Nguyễn Văn H, để tổ chức thực hiện việc tịch thu, tiêu hủy tang vật vi phạm hành chính; (Theo điểm b khoản 6 Điều 1 của Quyết định Xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự số 6441/QĐ-XPHC đề ngày 09/12/2022 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Lương Đình T, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.