Bản án 170/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 30/4/2022, Lê T C điều khiển xe mô tô Sirius màu trắng, biển số 18B1-104.33 đi từ nhà về thành phố Thái Bình, thuê phòng nghỉ 501 của nhà nghỉ Thái Hà thuộc phường Tiền Phong, thành phố Thái Bình với Đặng Viết T và Trịnh Viết Tới, sinh năm 1997, trú tại thôn L, xã D, huyện C, thành phố Hà Nội. Khoảng 17 giờ ngày 01/5/2022, C rủ T đi “tẩy số” lô tô để lấy tiền của người bán vé số bằng cách ghi số lô tô 03 càng bằng bút mực đã chuẩn bị sẵn, hôm sau sẽ ra tẩy số và ghi lại bằng bút mực cũng được chuẩn bị sẵn. T đồng ý và chở C bằng xe mô tô Wave không biển số của mình. Khi đến đoạn đường giao giữa đường Chu Văn An và Lý Thái Tổ, phát hiện chị Phạm Thị Huyền đang ngồi bán lô tô, xổ số ở vỉa hè, T dừng xe còn C vào bàn, cầm “Sổ ghi kết quả xổ số kiến thiết” để xem kết quả và ghi vào trang cuối của sổ: “01.5.2022, 3 càng 015.150n, 378.150n ký tên Hà”, sau đó nói với chị Huyền không lấy cáp vì sợ về vợ biết lại cãi nhau, chị Huyền đồng ý. C thanh toán cho chị Huyền 300.000 đồng rồi cùng T về nhà nghỉ. C và T không nói gì cho Tới biết. Đến tối ngày 01/5/2022, biết kết quả lô tô ba càng không trúng, C và T gọi điện cho Đặng Viết T2 và Đặng Viết Tư rủ về Thái Bình để hỗ trợ việc tẩy số, T2 và Tư đồng ý. Trưa ngày 02/5/2022, T2 và Tư bắt xe khách từ Hà Nội về Thái Bình, thuê phòng 503 nhà nghỉ Thái Hà để ở. Khoảng 15 giờ cùng ngày, T và C sang rủ T2 và Tư đi tẩy số. T đi xe máy chở C, Tư đi xe máy chở T2 đến địa điểm bán xổ số của chị Huyền. T và C sau khi đến gần bàn xổ số thì gửi vị trí cho T2 và Tư đến. Khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi Tư đang hỏi mua số lô tô của chị Huyền thì T lấy Sổ ghi kết quả của chị Huyền giả vờ xem kết quả và dùng bút đã chuẩn bị sẵn, dùng đầu tẩy của bút xóa toàn bộ nội dung mà C đã ghi ngày 01/5/2022 và dùng bút không tẩy đượng ghi lại vào sổ nội dung “01.5.2022, 3 càng 691.150n, 378.150n ký tên Hà” (số 015 sửa thành số 691 là 03 số cuối giải đặc biệt ngày 01/5/2022). Sau khi T sửa số xong, Tư lấy xe máy đi trước, T nhắn tin cho C để C vào lấy tiền thưởng. T2 chở C đến chỗ chị Huyền để C vào lấy tiền. Chị Huyền kiểm tra lại số lô tô mà C mua ghi ở trang cuối sổ ghi kết quả, do thấy trùng với kết quả giải đặc biệt ngày 01/5/2022 nên chị Huyền lấy 50.500.000 đồng để trả C. Khi C nhận xong tiền thì Tổ công tác Công an tỉnh Thái Bình phát hiện, bắt quả tang hành vi lừa đảo của C, T2 , T , còn Tư bỏ trốn.

Tại bản kết luận giám định số 101/KL – KTHS (TL) ngày 17/5/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: 101 tờ tiền Việt Nam, loại Polymer, mệnh giá 500.000 đồng là tiền thật.

Tại cáo trạng số 154/CT – VKSTPTB ngày 11/10/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Lê T C, ĐặngViết T , Đặng Viết T2 về tội: “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như Cáo trạng đã mô tả, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lê T C, ĐặngViết T , Đặng Viết T2 phạm tội: “Lừa đảo, chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê T C và Đặng Viết T . Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58, Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đặng Viết T2 . Xử phạt bị cáo Lê T C từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2022. Xử phạt bị cáo Đặng Viết T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2022. Xử phạt Đặng Viết T2 từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/5/2022. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Phạm Thị Huyền đã nhận đủ số tiền 50.500.000 đồng, không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường bất kỳ khoản nào khác nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bút màu đen, có dòng chữ AKPH3201; 01 chiếc bút màu xanh, có dòng chữ AKPJ2602; 01 chiếc bút màu đen, có dòng chữ Erasable Gel Pen; 01 chiếc bút màu đen, có dòng chữ Unit get; 01 chiếc bút màu trắng, có dòng chữ AIHAO; 01 chiếc bút màu xanh, nắp bút màu trắng, có dòng chữ Hug your dog; 01 chiếc bút màu xanh trắng, có dòng chữ Matixs; 01 phong bì thư kích thước 18 x11cm, mặt trước ghi “hai chiếc bút quản lý của Đặng Viết T , sinh năm 1991, HKTT xã Lam Điền, huyện Chương Mỹ, tp Hà Nội”; 01 phong bì thư kích thước 18 x11cm, mặt trước ghi “hai chiếc bút do Đặng Viết T2 , SN 1990, trú tại thôn L, xã D, huyện C, tp Hà Nội giao nộp”.

Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 màu đen và 01 điện thoại Nokia 222 màu xanh là tài sản của bị cáo Lê T C, 01 điện thoại Nokia màu vàng và 01 điện thoại di động Oppo A5S màu đen là tài sản của bị cáo Đặng Viết T2 .

Trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, không biển số cho bị cáo Đặng Viết T .

Chuyển Cơ quan Điều tra Công an Thành phố Thái Bình 01 Căn cước công dân số 001089020290 mang tên Đặng Viết Tư để tiếp tục xử lý trong vụ án khác theo Quyết định tách vụ án hình sự số 04/QĐ– CQCSĐT ngày 26 tháng 9 năm 2022.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đã truy tố và không tranh luận về tội danh, hình phạt, trách nhiệm dân sự, án phí. Các bị cáo đề nghị trả lại tài sản là điện thoại và xe máy cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt ở mức thấp nhất cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

c) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;

d) Tài sản là phương tiện kiếm sống chính của người bị hại và gia đình họ; tài sản là kỷ vật, di vật, đồ thờ cúng và có giá trị đặc biệt về mặt tinh thần đối với người bị hại.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lê T C, Đặng Viết T và Đặng Viết T2 phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê T C 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2022.

Xử phạt bị cáo Đặng Viết T 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2022.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s, điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Viết T2 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2022.

3. Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 06 chiếc bút các loại; 02 phong bì thư. Tịch thu hóa giá nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 11 màu đen, 01 điện thoại Nokia 222 màu xanh, 01 điện thoại Nokia màu vàng và 01 điện thoại di động Oppo A5S màu đen. Trả lại bị cáo Đặng Viết T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, không biển số. Chuyển Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Bình 01 căn cước công dân số 001089020290 mang tên Đặng Viết Tư để xử lý theo Quyết định tách vụ án hình sự số 04 ngày 26/9/2022 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

(Vật chứng có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình ngày 12/10/2022).

5. Án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lê T C, Đặng Viết T và Đặng Viết T2 , mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Lê T C, Đặng Viết T và Đặng Viết T2 có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 17/11/2022. Bị hại là chị Phạm Thị Huyền có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ hay niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.