Bản án 170/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền trả nợ và tiêu xài nên Nguyễn Khoa P nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô của chị Nguyễn Thị Tài N, là bạn làm chung tại quán Bida Minh Đen, ở 156 đường N, phường P, thành phố Huế. Do đó, khoảng 12 giờ 30 ngày 19/3/2021, P lợi dụng chị N sơ hở đã lục túi xách lấy trộm giấy đăng ký xe mô tô. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, P giả vờ hỏi mượn xe mô tô của chị N để ra nhà lấy hồ sơ xin học bằng lái xe ô tô. Chị N đồng ý cho P mượn chiếc xe mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ, biển số 75D1-298.15. Sau khi mượn được xe, P chạy thẳng đến tiệm cầm đồ “ Tịnh Thắng”, ở tại 60 đường P, phường T, thành phố Huế cầm cố cho chị Lê Thị Thanh T lấy 18.000.000 đồng trả nợ và tiêu xài hết. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, P quay lại bán luôn xe trên cho chị T với giá 20.000.00 đồng.

Vật chứng tạm giữ gồm:

- 01 xe mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ, biển số 75D1-298.15, kèm giấy chứng nhận đăng ký xe.

- 01 giấy bán xe và 01 bản sao giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Khoa P.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 80/KL-HĐĐG ngày 24/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: Tại thời điểm bị chiếm đoạt, xe mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ, biển số 75D1-298.15, trị giá 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Huế trả lại chiếc xe mô tô, kèm giấy chứng nhận đăng ký xe nêu trên cho chị Nguyễn Thị Tài N.

Tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án 01 giấy bán xe và 01 bản sao giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Khoa P để phục vụ xét xử.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Tài N đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghiã vụ liên quan là chị Lê Thị Thanh T đã được P bồi thường đầy đủ tiền mua xe nên cũng không có yêu cầu gì thêm.

Đối với chị Lê Thị Thanh T khi nhận cầm cố xe mô tô không biết đó là tài sản do P phạm tội mà có, nên không xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan công an thành phố Huế đã xử phạt vi phạm hành chính chị Tịnh 3.500.000 đồng vì có hành vi “ Nhận cầm cố tài sản nhưng không có giấy tờ sở hữu”.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Khoa P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 255/CT-VKS ngày 01/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Khoa P về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Khoa P từ 09 tháng đến 01 năm tù;

Về xử lý vật chứng: Đối với mô tô hiệu Honda Lead màu đỏ, biển kiểm soát 75D1-298.15 và giấy đăng ký xe, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại là đúng pháp luật, tại phiên tòa không có ai có yêu cầu gì nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị Tài N đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì thêm. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Lê Thị Thanh T đã được P bồi thường đầy đủ tiền mua xe cũng không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Khoa P có ý thức chiếm đoạt tài sản từ trước, sau đó bằng thủ đoạn gian dối để người khác tin tưởng giao tài sản và chiếm đoạt của họ. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này có giá trị 25.000.000 đồng, nên đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Khoa P là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Khoa P phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khoa P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Khoa P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

TM/HỘI Đ NG X T X S TH M