Bản án 170/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 05/7/2020, Đào Công T đến nhà Nguyễn Đức H1 ở số 509 B1 phường Cát Bi, quận Hải An, thành phố Hải Phòng chơi. Tại đây, T rủ H1 đến khu vực công trình xây dựng HH1, HH2 phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng để trộm cắp tài sản, H1 đồng ý. Khi đến khu vực Đồng Quốc Bình thì T và H1 gặp Vũ Hoàng Tùng, sinh năm 1973; nơi cư trú: Số 24U7 phường Cầu Tre, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng thì cả bọn cùng rủ nhau vào khu vực công trình xây dựng HH, HH2 để trộm cắp. Khi đến nơi, T và Tùng vào trong khu vực công trình tòa nhà HH1, HH2 tháo 01 mảng vách hàng rào tôn sắt bảo vệ công trình, H1 đứng ngoài đường cảnh giới. Một lúc sau, Phạm Thị Thúy H4 là vợ của H1 gọi điện cho H1 hỏi “Đang ở đâu?” rồi đi đến ngồi uống nước cùng với H1 ở quán nước chè gần khu vực tòa nhà HH1, HH2. Đến khoảng 02 giờ 45 phút ngày 06/7/2020, T và Tùng tháo được hàng rào tôn bảo vệ đi vào bên trong công trình HH1, HH2 thì T gặp Phạm Văn H đi bộ qua. T rủ H cùng tham gia trộm cắp tài sản, H đồng ý. T và Tùng chui vào bên trong công trình HH1, HH2 lấy ra 02 tấm cốt pha cột vách nhôm kích thước mỗi thanh (2400x450x65)mm và 12 thanh nhôm chữ V kích thước mỗi thanh (2400x65x65)mm đưa qua khoảng không ở hàng rào còn H, H1 đứng ngoài hàng rào đón. T, H, H1 cùng bê số đồ trộm cắp được cất giấu vào gầm cầu thang tòa nhà 03 tầng đối diện công trình HH1, HH2. Sau đó, H1 và Tùng ở lại trông số tài sản trộm cắp được còn H và T đến nhà chị Đặng Thị L ở bờ mương An Kim Hải, phường Kênh Dương, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng làm nghề thu mua sắt vụn mượn xe xích lô để vận chuyển số tài sản vừa trộm cắp được. T ngồi lại nhà chị L đợi còn H đẩy xe xích lô quay lại chỗ cất giấu đồ trộm cắp được, cùng với H1, Tùng đưa đồ lên xe rồi H, Tùng chở về nhà chị L để bán được 1.800.000 đồng. Cả nhóm thống nhất chia H, T, H1, Tùng mỗi người 400.000 đồng, còn 200.000 đồng đưa cho H1 cầm để cho chị H4 tiền mua bánh kẹo cho con. Sau đó, tất cả đi về. Đến buổi sáng cùng ngày, nhân viên Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V là công ty chịu trách nhiệm trông coi, quản lý tài sản tại công trình phát hiện tài sản bị mất nên đến cơ quan công an trình báo.

Ngày 07/7/2020, Đào Công T đã đến Công an phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đầu thú. Ngày 26/8/2020, Nguyễn Đức H1 đã đến Công an quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Đào Công T, Nguyễn Đức H1 và Phạm Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi nêu trên. Số tiền có được từ việc trộm cắp tài sản Thành, H1, H đã ăn tiêu hết.

Ngoài ra, Đào Công T khai nhận: Vào ngày 02/7/2020, T một mình đột nhập vào công trình tòa nhà HH1, HH2 lấy trộm 08 thanh nhôm chữ V, kích thước mỗi thanh (2400x65x65)mm, sau đó mang ra khu vực đường Thiên Lôi bán cho một người không quen biết được 1.600.000 đồng. T đã ăn tiêu hết số tiền trên.

Ngày 15/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vũ Hoàng Tùng nhưng đến nay chưa bắt được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 09 ngày 29/10/2020, tách hành vi của Vũ Hoàng Tùng để điều tra, xử lý sau.

Vật chứng của vụ án: 02 tấm cốt pha cột vách bằng nhôm kích thước (2400x450x65)mm; 20 thanh nhôm chữ V, kích thước mỗi thanh (2400x65x65)mm không thu hồi được. Theo Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐ ngày 24/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng kết luận:

- 02 tấm cốt pha cột vách bằng nhôm kích thước (2400x450x65)mm có giá 2.875.200 đồng; 12 thanh nhôm chữ V, kích thước mỗi thanh (2400x65x65)mm có giá 3.362.400 đồng. Đến thời điểm bị xâm hại, tổng số tài sản trên có giá là 6.237.600 đồng.

- 08 thanh nhôm chữ V, kích thước mỗi thanh (2400x65x65)mm đến thời điểm bị xâm hại có giá 2.241.600 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V yêu cầu các bị cáo bồi thường tổng số tiền 8.479.200 đồng theo kết luận định giá tài sản.

Tại Bản Cáo trạng số 157/CT-VKSNQ ngày 26/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Đào Công T, Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Đào Công T, Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Công T với mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn H với mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H1 với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Đào Công T phải bồi thường cho bị hại 2.241.600 đồng; các bị cáo Đào Công T, Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 phải liên đới bồi thường cho bị hại 6.237.600 đồng, cụ thể mỗi bị cáo bồi thường là 2.079.200 đồng. Như vậy, bị cáo Đào Công T phải bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V tổng số tiền là 4.320.800 đồng, các bị cáo Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V số tiền là 2.079.200 đồng.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

- Về vai trò trong đồng phạm:

- Về tình tiết tăng nặng:

- Về tình tiết giảm nhẹ:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đào Công T 30 (ba mươi) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 01/8/2020.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Phạm Văn H 18 (mười tám) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 01/8/2020.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Đức H1 24 (hai mươi tư) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 26/8/2020.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 586, 587 và 589 Bộ luật Dân sự, bị cáo Đào Công T phải bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V số tiền là 4.320.800 (bốn triệu, ba trăm hai mươi nghin, tám trăm) đồng, các bị cáo Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 mỗi bị cáo phải bồi thường cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V số tiền là 2.079.200 đồng (hai triệu, không trăm bảy mươi chín nghìn, hai trăm) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Đào Công T, Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Đào Công T, Phạm Văn H và Nguyễn Đức H1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Dịch vụ bảo vệ V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.