Bản án 170/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và bản tự khai, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thu P trình bày: Ngày 20 tháng 11 năm 2015, chị và anh Jang Seol J kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng. Sau khi kết hôn, chị vẫn sống ở Việt Nam, còn anh Jang Seol J về lại Hàn Quốc để đi làm. Đến cuối tháng 5 năm 2016, chị hoàn tất thủ tục pháp lý để sang sống với anh Jang Seol J tại Hàn Quốc. Sau khi sang Hàn Quốc, do khác biệt về văn hóa và ngôn ngữ, chị và anh Jang Seol J không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, anh Jang Seol J thường xuyên lớn tiếng và đe đuổi chị ra trung tâm phúc lợi xã hội. Do không có việc làm, chị thường xuyên ở nhà không giao tiếp với ai , dẫn đến việc khủng hoảng tinh thần kéo dài ảnh hưởng tới sức khỏe . Đến ngày 09 tháng 3 năm 2017, chị quay về Việt Nam ở nhà bố mẹ đẻ ở Hải Phòng để ổn định tinh thần và sức khỏe và chị không có ý định quay trở lại Hàn Quốc. Đến nay, chị đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng cho chị được ly hôn với anh Jang Seol J.

Về con chung và tài sản chung: Chị và anh Jang Seol J không có con chung, không có tài sản chung nên chi ̣ không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Jang Seol J là người nước ngoài, sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc để tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo thời gian tiến hành phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo thời gian mở phiên tòa cho anh Jang Seol J. Tuy nhiên, cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc có Văn bản gửi cho Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng có nội dung không thể tống đạt cho anh Jang Seol J vì không có người nhận.

Tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị Thu P có mặt vẫn giữ nguyên quan điểm như trong đơn xin ly hôn và các bản tự khai.

Ðại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ áncho đến khi xét xử vu ̣ án. Tòa án đa thự̃

c hiê ̣n ủy thác tư pháp để tống đa ̣, thông báo cat

́c văn bản tôtụng của Tòa án chó anh Jang Seol J theo đúng quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự. Vì vâ ̣y, căn cứ điểm c khoản 6 Điều 477 Tòa án xét xử vắng mặt anhJang Seol J là đúng quy định của pháp luâ ̣t.

Về nội dung: Căn cứ vào tài liê ̣u có trong hồ sơ, có cơ sở xác định: Sau khi kết hôn cuô ̣c sống chung vợ chồng giữa chi ̣Nguyễn Thi ̣ Thu P và anh Jang Seol J chỉ diễn ra trong thờ i gian ngắn, do khác biệt về văn hóa và ngôn ngữ, chị và anh Jang Seol J không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, từ hơn mô ̣t năm nay anh Jang Seol J không liên la ̣c vớ i chi ̣Nguyễn Thi ̣ Thu P, hai bên không còn quan tâm đến nhau. Như vâ ̣y, tình cảm vợ chồng thực sự không còn. Ðề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thi ̣ Thu P. Về con chung, tài sản chung: Chị P và anh Jang Seol J không có nên không xem xét giải quyết. Chị P phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của đương sự, quan điểm của Đa ̣i diê ̣n Viện Kiểm sát tại phiên tòa, xét thấy:

̀ thuẫn. Nguyên nhân, sau khi được bảo lanh để đoã

̀n tu ̣ vợ chồng thi do khác biệt về

̀ văn hóa và ngôn ngữ, nên vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Từ sau khi chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Thu P về Viê ̣t Nam thì anh Jang Seol J không liên la ̣c vớ i chi ̣ Nguyễn Thị Thu P nữa. Như vâ ̣y, giữa chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Thu P và anh Jang Seol J đa bõ ̉ mă ̣c nhau, không có sự quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình , không thực hiê ̣n nghia vu ̣̃

vợ chồng theo pháp luâ ̣t Viê ̣t Nam . Do đó yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thi ̣ Thu P là chính đáng, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận đề nghị xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu P đối với anh Jang Seol J.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Ðiều 35; điểm c khoản 1 Điều 40; khoản 4 Ðiều 147; Ðiều 207; Ðiều 266; khoản 1 Ðiều 273; điểm d khoản 1 Ðiều 469; khoản 4, điểm c khoản 6 Điều 477; khoản 2 Ðiều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thu P được ly hôn với anh Jang Seol J.

2. Về con chung và tài sản chung : Theo chi ̣ Nguyễn Thị Thu P trình bày giữa chi ̣ và anh Jang Seol J không có con chung và tài sản chung, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thu P phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0001522 ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị P đã nộp đủ.

5. Về chi phí ủy thác tư pháp:

Chị Nguyễn Thị Thu P phải chịu chi phi ủy thác tư pháp tống đa ̣t văn bản tố

́

tụng của Tòa án cho anh Jang Seol J bao gồm: Lê ̣ phi ủy thác tư pháp ra nướ c ngoài

́ là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) nhưng được trừ số tiền ta ̣m ứ ng đa nô ̣̃ p là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 00001523 ngày 14 tháng 12 năm 2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng và các chi phí tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Jang Seol J. Chị Nguyễn Thị Thu P đã nộp đủ.

Chị Nguyễn Thi ̣ Thu P còn phải chịu chi phi để tống đạt bản án cho anh Jang

́ Seol J bao gồm: Chi phí dịch thuật, chi phí đăng tin và chi phí gửi bưu điện cho Đại sứ quán Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại Hàn Quốc.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Chị Nguyễn Thị Thu P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Jang Seol J được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.