Bản án 170/2017/HS-ST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo bị VKSND thành phố P truy tố về hành vi phạm tội như sau :

Nguyễn H và H (sinh ngày 11/02/2002, trú tại: Tổ 11, phường Đ, thành phố P, tỉnh L) có quan hệ tình cảm với nhau.

Vào khoảng 19 giờ ngày 26 tháng 8 năm 2017, Nguyễn H tổ chức sinh nhật của mình nên mời H, Vũ L (Sinh năm 1992, trú tại: Số 359 đường T, thành phố P, tỉnh L), Trương Tr (Sinh năm 1990, trú tại: Tổ 5, phường N, thành phố P, tỉnh L), C (Hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ) - là bạn trai của Tr và một số người bạn (Hiện chưa xác định được họ tên, địa chỉ) cùng đi uống rượu và hát Karaoke. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì tan tiệc, nên Nguyễn H cùng với H, L, Tr và C đi đến nhà nghỉ Sao Mai thuộc Tổ 5, phường N, thành phố P thuê phòng để ngủ. Nguyễn H cùng với H và L thuê phòng đôi số 8 của nhà nghỉ S để ngủ, còn Tr và C thuê phòng số 7 bên cạnh để ngủ. Tại phòng số 8 nhà nghỉ S thì Nguyễn H và H nằm chung một giường đầu tiên từ cửa chính đi vào, còn L nằm một mình tại giường bên trong. Lúc này, H nói đau đầu nên Nguyễn H xoa đầu cho H, sau đó Nguyễn H ôm và hôn H rồi dùng tay phải sờ vào ngực của H, thấy H không phản ứng gì nên Nguyễn H dùng tay phải cởi váy và quần lót của H ra thì H dùng tay đẩy Nguyễn H ra nên Nguyễn H cởi quần áo của mình ra và bế H nằm đè lên người Nguyễn H. Thấy vậy, H đẩy Nguyễn H ra rồi nằm xuống giường, mặt quay vào tường, còn lưng của H thì quay vào người Nguyễn H. Nguyễn H dùng dương vật đang cương cứng quệt vào mông của H, rồi dùng tay phải sờ vào ngực, vào đùi và vào bộ phân sinh dục của H thì H tiếp tục dùng tay đẩy Nguyễn H ra. Sau đó, Nguyễn H ngồi dậy ôm H, lúc này H nằm ngửa nên Nguyễn H nằm đè lên người của H và nắm tay H lại rồi ôm hôn và tiếp tục sờ vào ngực và vào bộ phân sinh dục của H nhưng H đẩy người Nguyễn H ra nằm xuống giường. Sau đó, H và Nguyễn H mặc quần áo vào rồi cùng nằm ngủ. Đến 18 giờ 45 phút ngày 27 tháng 8 năm 2017, H đến Công an phường N, thành phố P trình báo vụ việc như đã nêu trên. Cùng ngày, Nguyễn H đến Công an phường N, thành phố P đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Công an phường N, thành phố P đã chuyển hồ sơ ban đầu cùng Nguyễn H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố P để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền.

Về dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo Nguyễn H đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại H 2.000.000 đồng. Hiện bị hại H và đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho Nguyễn H và không yêu cầu gì thêm về việc bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số: 170/Ctr-VKS, ngày 24/11/2017 Viện kiểm sát nhân dân thành phố P đã truy tố bị cáo: Nguyễn H ra trước Toà án nhân dân thành phố P để xét xử về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo qui định Điều 116 của Bô ̣ luâ ̣t hinh sự.

̀

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo mà bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử áp du ̣ng khoản 1 Điều 116; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, xử phạt: Nguyễn H từ 06 (Sáu) tháng tù đến 09 (Chín) tháng

̀ tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát ; bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn H khai nhận: Xuất phát từ tình cảm, tình yêu nên vào khoảng 23 giờ ngày 26 tháng 8 năm 2017, tại phòng số 8 của nhà nghỉ S thuộc Tổ 5, phường N, thành phố P, tỉnh L, bị cáo Nguyễn H đã có hành vi dùng tay sờ vào ngực, vào bộ phận sinh dục và dùng dương vật quệt vào mông của bị hại Hoàng H khi bị hại đang ở độ tuổi trẻ em (15 tuổi 6 tháng 15 ngày). Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn H đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố P truy tố về tội “Dâm ô đối với trẻ em” theo qui định tại khoản 1 Điều 116 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

̀

Để có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà bi ̣ cáo đã gây ra, Hội đồng xét xử xét thấy:

Hành vi dùng tay sờ vào ngực, vào bộ phận sinh dục và dùng dương vật quệt vào mông của bị hại Hoàng H khi đang ở độ tuổi trẻ em nhằm thỏa mãn nhu cầu sinh lý của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến tính danh dự, nhân phẩm của người bị hại, xâm phạm trật tự xã hội; vì vậy cần xử lý nghiêm để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Tuy nhiên, sau phạm tội bị cáo Nguyễn H đã nhận ra sự sai lầm nên tự nguyện đi đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tác động gia đình bồi thường cho bị hại 2.000.000đồng để khắc phục hậu quả. Bị cáo là người ít học nên việc nhận thức còn hạn chế và đây cũng là lần đầu bị cáo phạm tội; hơn nữa để xảy ra sự việc, lỗi cũng do người bị hại và cha mẹ của bị hại không quản lý về con cái của mình khi chưa đủ tuổi thành niên; tại phiên tòa bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự, cần áp dụng

̀ để giảm nhẹ mô ̣t phần trách nhiê ̣m hinh sự cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo Nguyễn H cũng

̀

đã bị tạm giữ, tạm giam 02(hai) tháng 16 (mười sáu) ngày, với thời gian đó cũng đủ để răn đe giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội, vì vậy việc không bắt bị cáo Nguyễn H đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây nguy hiểm cho xã hội, cần áp dụng Điều 60 của Bộ Luật Hình sự, cho bị cáo hưởng chế định án treo, bên cạnh sự giúp đỡ của gia đình và giao bị cáo cho chính quyền địa phương, nơi bị cáo sinh sống giám sát giáo dục cũng đủ răn đe và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự:

- Người bị hại và người đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Bà Lê X không yêu cầu bị cáo Nguyễn H phải trả lại số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) mà bà đã bồi thường cho gia đình bị hại.Vì vậy về trách nhiệm dân sự không đề cập giải quyết trong phần quyết định.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn H phạm tội:“Dâm ô đối với trẻ em”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 116; điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; khoản 1, khoản 2 Điều 60 Bộ luật hình sự;

+ Xử phạt: Nguyễn H 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 (Mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án (25/12/2017).

Giao bị cáo Nguyễn H cho Uỷ ban nhân dân phường Đ, thành phố P, tỉnh L (nơi thường trú) để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Về á n phi: Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự; Nghị quyết số

́

̀ 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án) và Danh mục án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghin đồng) tiền án phí hình

̀ sự sơ thẩm để sung công quỹ Nhà nướ c.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án hôm nay (25/12/2017) bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm.

Trường hợp Quyết định, bản án được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.