Bản án 17 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHONG!ĐIỀN,!THÀNH!PHỐ!CẦN!THƠ!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Nguyễn!Tiến!Thịnh!

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: 1. Ông Trần!Thanh!Long

2. Bà Tô!Phạm!Tuyết!Nghiêm!

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê!Văn!Ban, là thư ký tòa án của Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

Trong ngày 19 tháng 6 năm 2020 tại Toà án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử công khai vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm thụ lý số 311/2020/TLST – HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXX-ST ngày 05 tháng 5 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đinh!Thị!Bích!H, sinh năm: 1993 - (có mặt).

Nơi cư trú: ấp Bình Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

Bị đơn: Ông Võ!Văn!Đ,!sinh năm: 1989 - (vắng mặt).

Nơi cư trú: ấp Bình Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Nguyên"đơn"bà"Đinh"Thị"Bích"Huyền"trình"bày:"

Bà và ông Võ Văn Đ, tự nguyện tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới theo truyền thống và đăng ký kết hôn vào ngày 14/12/2012 tại Ủy ban nhân dân xã Giai xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ. Thời gian đầu sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, có 01 con chung tên Võ Hoàng Phước Thịnh (nam), sinh ngày 05/11/2012. Về sau cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Được không lo làm ăn thường nhậu nhẹt đánh đập vợ con, bà có khuyên nhưng ông Được không thay đổi, vợ chồng không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, bà và ông Được đã ly thân từ năm 2017 đến nay nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Văn Được.

Về con chung: có 01 con chung tên Võ Hoàng Phước Thịnh (nam), sinh ngày 05/11/2012, hiện tại cháu Thịnh đang sinh sống với ông Được nên bà đồng ý giao con chung cho ông Được nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: không có.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn ông Võ Văn Được nhiều lần đến Tòa án để tham gia giải quyết vụ án theo quy định của luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn ông Được vắng mặt không rõ lý do nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được giữa các bên đương sự. Do đó, vụ án được đưa ra xét xử công khai theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà hôm nay, nguyên đơn bà Huyễn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn với ông Võ Văn Được, về con chung: bà đồng ý giao cháu Thịnh cho ông Được nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: khai không có. Bị đơn ông Nguyễn Văn Được vắng mặt không rõ lý do, Tòa án đã tiến hành niêm yết xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định.! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:! !

!

!

!

!

Sau"khi"nghiên"cứu"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"được"thẩm"tra"tại" phiên"toà"và"căn"cứ"vào"kết"quả"tranh"luận"tại"phiên"toà,"Hội"đồng"xét"xử"nhận" định:"

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: bà Đinh Thị Bích Huyền với ông Võ Văn Được xây dựng quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 14/12/2012 là hôn nhân hợp pháp. Nay một bên yêu cầu được ly hôn, bị đơn có nơi cư trú tại huyện Phong Điền nên Tòa án nhân dân huyện Phong Điền thụ lý giải quyết theo thẩm quyền được quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn ông Võ Văn Đ đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử tuy nhiên ông Được vắng mặt không có lý do, căn cứ theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án đưa vụ án ra xét xử.

[3] Về quan hệ hôn nhân: bà Huyền, ông Được tự nguyện tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn ngày 14/12/2012 tại Ủy ban nhân dân Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ, số 167 (theo trích lục kết hôn số 166/TLKH - BS ngày 09/7/2018). Nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ theo quy định Luật Hôn nhân & Gia đình. Hôn nhân phải được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, tiến bộ, các thành viên trong gia đình có sự quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau. Theo bà Huyền thì giữa bà và ông Được đã phát sinh nhiều mâu thuẫn nguyên nhân là do ông Được không lo làm ăn thường hay nhậu nhẹt đánh đập vợ con, vợ chồng ông bà đã ly thân từ năm 2017 đến nay, vợ chồng không có sự quan tâm chăm sóc nhau, tình cảm vợ chồng không còn nên bà xin ly hôn với Võ Văn Được. Xét thấy, mâu thuẫn giữa ông bà đã trầm trọng, kéo dài nhưng không có biện pháp hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Huyền xin ly hôn với ông Được là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Huyền được ly hôn với ông Võ Văn Được là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân & Gia đình.

[4] Xét về con chung: Tại phiên tòa bà Huyền cho rằng, hiện tại cháu Võ Hoàng Phước Thịnh đang sinh sống với ông Được tại ấp Bình Thạnh, xã Giai Xuân, huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ nên bà đồng ý giao cháu Thịnh cho ông Được nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con chung, cháu Thịnh cũng có nguyện vọng là được sống với ông Được. Để tạo điều kiện thuận lợi cho cháu trong sinh hoạt, vui chơi, học tập, cũng như phát triển tốt nhất về mọi mặt của cháu và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Thịnh. Hội đồng xét xử ghi nhận việc bà Huyền đồng ý giao cháu Thịnh cho ông Được trực tiếp nuôi dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: bà Huyền không đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung, bị đơn Được vắng mặt nên Tòa án chưa xem xét, nếu một trong các bên đương sự có yêu cầu thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

[5] Về tài sản chung: bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: bà H trình bày là không có nợ chung. Tuy nhiên, bị đơn ông Võ Văn Đ vắng mặt nên về tài sản chung, nợ chung chưa xem xét giải quyết, nếu một trong các bên đương sự có yêu cầu thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

[6] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí vụ án hôn nhân sơ thẩm theo quy định.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Áp!dụng:

Khoản 1 điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 174, các Điều 227, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Điều 5, Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên!xử:""

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Bích H được ly hôn với ông Võ Văn Đ.

- Về con chung: Giao cháu Võ Hoàng Phước Thịnh (nam), sinh ngày 05/11/2012 cho ông Võ Văn Được trực tiếp nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chung chưa xem xét. Trường hợp một trong các bên đương sự có yêu cầu thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho bà Đinh Thị Bích Huyền, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung, nợ chung: chưa xem xét, trường hợp một trong các bên đương sự có yêu cầu thì được giải quyết thành vụ kiện khác.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Nguyên đơn bà Huyền phải nộp 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chuyển tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số AA/2016/001470 ngày 03/12/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện phong Điền, thành phố Cần Thơ thành án phí.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường"hợp"bản"án,"quyết"định"được"thi"hành"theo"quy"định"tại"điều"2" Luật"thi"hành"án"dân"sự"thì"người"được"thi"hành"án"dân"sự,"người"phải"thi"hành" án" dân" sự" có" quyền" thỏa" thuận" thi" hành" án," quyền" yêu" cầu" thi" hành" án," tự" nguyện"thi"hành"án"hoặc"bị"cưỡng"chế"thi"hành"án"theo"quy"định"tại"các"điều"6,7" và"9"Luật"thi"hành"án"dân"sự;"Thời"hiệu"thi"hành"án"được"thực"hiện"theo"quy" định"tại"Điều"30"Luật"thi"hành"án"dân"sự."

" Nơi"nhận:"

!