Bản án 17 — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 18/10/2020, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông T trình bày: Trước đây ông T và bà H là vợ chồng nhưng đã ly hôn theo quyết định s 235/2014/QĐST-HNGĐ ngày 10/7/2014 của T a án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương, theo đó thì bà H được quyền nuôi dưỡng con chung tên Uông Thị Minh T1, sinh ngày 30/8/2006, và ông T ph i có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hàng tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Nay hoàn c nh của ông T khó khăn, hiện ông T đang làm b o vệ Nông trường cao su Bến Súc ã Thanh Tuyền thuộc Công ty cao su Dầu Tiếng với mức lương cơ b n hàng tháng là 5.800.000 đồng (năm triệu tám trăm ngàn đồng). Tuy nhiên, hiện ông T bị bệnh và ph i mướn nhà trọ để vì ông T không có nhà. Với mức lương như vậy thì ông T thể cấp dưỡng 1500.000 đồng cho con theo như thỏa thuận trước đây. Vì vậy nay ông T yêu cầu T a án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con u ng c n 7.500.000 đồng tháng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

- Tại bản tự khai ngày 12/11/2020 và trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn bà H trình bày: Bà H không th ng nhất với ý kiến của ông T, vì con chung càng ngày càng lớn, chi phí cho việc ăn học ngày càng cao, hiện bà H làm công nhân chế biến của Nông trường cao su Bến Súc ã Thanh Tuyền thuộc Công ty cao su Dầu Tiếng với mức lương thấp hơn ông T, kho ng 3.500.000 đồng tháng. Với mức cấp dưỡng hàng tháng là 1.500.000 đồng mà ông T đang cấp dưỡng nuôi con như hiện nay thì bà H cũng không thể đủ chi phí cho việc nuôi dạy con, cho con ăn học và các chi phí sinh hoạt hàng ngày khác. Nay ông T thay đổi mức cấp từ 1.500.000 đồng u ng c n 750.000 đồng là quá ít so với chi phí nuôi con và với điều kiện kinh tế hiện nay. Vì vậy bà H không đồng ý thay đổi mức cấp dưỡng như ông T yêu cầu, bà H đề nghị giữ nguyên mức cấp dưỡng là 1.500.000 đồng như trước đây.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương tham gia phiên t a có ý kiến:

Về thủ tục t tụng: Việc tuân theo pháp luật trong su t quá trình t tụng là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận một phần vì hiện nay ông T đang bị bệnh, đang ph i nhà trọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được th m tra tại phiên t a, căn cứ vào kết qu tranh tụng tại phiên t a, Hội đồng t nhận định:

Theo quy định tại kho n 1 Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: ...Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng.....”. Vì vậy, Hội đồng t chỉ em t gi m một phần mức cấp dưỡng nuôi cháu T1 hàng tháng là 1.200.000 đồng là phù hợp so với nhu cầu sinh hoạt và việc học của cháu T1.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 235, 266, 273 Bộ luật T tụng dân sự;

- Căn cứ các Điều 82, 83, 107, 115, 116, 117, 118, 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Qu c hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp qu n lý và s dụng án phí và lệ phí T a án.

T xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn ông Uông Minh T đ i với bị đơn bà Nguyễn Thị H về việc tranh chấp về mức cấp dưỡng”.

- Buộc ông Uông Minh T ph i có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Uông Thị Minh T1, sinh ngày 30/8/2006 hàng tháng là 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm ngàn đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con bắt đầu tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày Quyết định có hiệu lực pháp luật (đ i với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đ i với các kho n tiền ph i tr cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án ong, bên ph i thi hành án c n ph i chịu kho n tiền lãi của s tiền c n ph i thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Quyết định thay đổi về mức cấp dưỡng này thay thế cho mức cấp dưỡng nuôi con theo Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự s 363/2018/QĐST-HNGĐ ngày 13/9/2018 của T a án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ th m:

- Buộc ông Uông Minh T ph i nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T án.

4. Trường hợp b n án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

- Nơi nhận: