vanban.org

Bản án 17/2026/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn H.

Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện bắt buộc. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được q… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Hà Văn H"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn H.
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 16 – PHÚ THỌ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 17 /2026/QĐ-TAPhú Thọ, ngày 09 tháng 9 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – PHÚ THỌ

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Đào Ngọc Tiến

2. Thư ký phiên họp: Bà Khà Thị Thanh Loan

Ngày 09 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 18/QĐ-TA ngày 03 tháng 9 năm 2026:

Đối với: Hà Văn H

Sinh ngày: 11/12/1994; Giới tính: Nam

Số căn cước công dân: 0170940014xx, ngày cấp: 05/01/2023; nơi cấp: Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội. Nghề nghiệp: Lao động tự do

Dân tộc: Thái; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 12/12;

Nơi cư trú: Xóm Đ, xã M, tỉnh Phú Thọ.

Con ông Hà Văn U, sinh năm 1967 và bà Lò Thị O, sinh năm 1965.

Tiền án: không; Tiền sự: Không.

Vắng mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Hà Tiến Dũng; Chức vụ: Trưởng Công an xã Mai Châu, tỉnh Phú Thọ.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Phú Thọ tham gia phiên họp: Ông Mai Thanh Bách – Kiểm sát viên.

3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa cơ sở cai nghiện bắt buộc: Không có.

4. Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị đề nghị: Không có.

5. Những người khác: Không có.

NHẬN THẤY:

Hành vi vi phạm của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc: ngày 24/8/2026 Công an xã M đã kiểm tra và lập biên bản về việc Hà Văn H còn sử dụng trái phép chất ma túy, qua việc xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Hà Văn H, đã có kết luận của cơ quan, người có thẩm quyền về việc Hà Văn H đến thời điểm hiện tại có nghiện ma túy, là ma túy tổng hợp. Tại Bản tường trình ngày 24/8/2026 và các tài liệu có trong hồ sơ, Hà Văn H cũng đã thừa nhận có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại ma túy sử dụng là ma túy tổng hợp, bản thân đã sử dụng ma túy từ tháng 8 năm 2026.

- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Hà Văn H là đối tượng nghiện chất ma túy. Qua các tài liệu có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ để Tòa án xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn H 24 tháng. Các vấn đề khác đã có ý kiến cụ thể trong hồ sơ.

- Ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp: vắng mặt tại phiên họp.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện Hà Văn H có nghiện chất ma túy, không đăng ký cai nghiện tự nguyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy. Hồ sơ cũng thể hiện Hà Văn H đã tự nguyện khai báo nên được coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hà Văn H không có tiền án, tiền sự. Đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc, thời gian áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc hợp lý là 24 tháng.

- Qua công tác kiểm sát, xem xét hồ sơ Viện kiểm sát nhận thấy hồ sơ đã lập đầy đủ, thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số: 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy và thực hiện đúng theo Pháp lệnh số: 03/2022/UBTVQH 13 ngày 13/12/2022 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân được sửa đổi, bổ sung bởi Pháp lệnh số 08/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 và Pháp lệnh số 02/2026/UBTVQH16 ngày 10/6/2026 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hà Văn H đã được Tòa án tống đạt đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng.

XÉT THẤY:

- Về đối tượng áp dụng: theo quy định của Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính, Hà Văn H thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc do không đăng ký cai nghiện tự nguyện, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy.

- Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đã đầy đủ danh mục các loại tài liệu theo quy định tại Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính, Điều 101 Nghị định số: 163/2026/NĐ-CP ngày 15/5/2026 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy. Nội dung các tài liệu phù hợp với quy định pháp luật, thể hiện đúng với hành vi của Hà Văn H.

- Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: hành vi của Hà Văn H gây nguy hại cho xã hội và bản thân. Hà Văn H không có tiền án, tiền sự. Quá trình lập hồ sơ, H đã tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Hà Văn H không đăng ký cai nghiện tự nguyện, mặc dù nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép, nghiện chất ma túy của mình là nguy hại, trái pháp luật, nhưng vẫn cố tình sử dụng trái phép chất ma túy. Những người tham gia phiên họp cũng có ý kiến Hà Văn H đủ điều kiện và cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc. Từ những đánh giá nêu trên đã có đủ lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy; Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cai nghiện bắt buộc đối với Hà Văn H.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định. Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị đối với quyết định. Thời hạn kiến nghị, kháng nghị là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an xã M, tỉnh Phú Thọ tổ chức thi hành quyết định này.

Cỡ chữ