Bản án 17/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 40 phút, ngày 15/4/2025, Nguyễn Hồng H, tổ chức uống bia tại nhà thuộc Khu phố B, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là ấp B, xã G, tỉnh Vĩnh Long) cùng với anh Cao Minh P và anh Trần Quỳnh G. Trong lúc uống bia, anh G và H xảy ra mâu thuẫn, anh G dùng tay đánh 01 cái vào vùng mặt của H làm H bị gãy 02 cái răng, té ngã trên nền gạch trước sân. Thấy H bị đánh nên anh P đến can ngăn thì H đến đẩy chiếc xe đạp của anh G ra dựng trên đường N (trước cửa nhà H) rồi đuổi anh G đi về nhưng anh G không về mà xông về hướng H, lập tức H chạy đến khu vực bếp lấy đoạn gỗ dài 102cm, đầu nhỏ có đường kính 03cm, đầu lớn có đường kính 6,9cm, trọng lượng 1,01kg, cầm đầu bự của đoạn gỗ trên 02 tay xông đến đánh liên tục nhiều cái vào đầu, trán và mặt của anh G gây thương tích nặng rồi cầm đoạn gỗ đi vào nhà. Anh G được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị vết thương, đến ngày 19/4/2025 thì tử vong. Sau khi gây án H bị Công an mời làm việc H đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

* Vật chứng thu giữ gồm:

Thu giữ qua quá trình kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc ngày 18/4/2025: 01 đoạn gỗ dài 102cm, có 01 đầu lớn và 01 đầu nhỏ, đầu nhỏ có đường kín 03cm, đầu lớn có đường kín 6,9cm, trọng lượng 1,01kg, trên thân đoạn gỗ có nhiều vỏ gỗ sần xùi, đoạn gỗ dạng nhánh cây khô, rắn, chắc. Thu giữ qua khám nghiệm tử thi: thu da đầu, não, tim, phổi, gan, 02 mẫu máu.

Tại Kết luận giám định chất độc số 1124/2025/Kl-GĐĐC-PY ngày 03/6/2025 của Trung tâm pháp y thành phố H kết luận mẫu máu, gan của Trần Quỳnh G như sau: Mẫu máu, gan của bị hại Trần Quỳnh G có tìm thấy A (P); Mẫu giám định còn lại 20g gan được lưu giữ tại khoa Hóa pháp trong 6 tháng kể từ ngày ban hành kết luận giám định độc chất.

Tại Kết luận giám định mô bệnh học số 234/2025/KLMBH-TTPY ngày 09/6/2025 của Trung tâm pháp y thành phố H kết luận mô bệnh học vụ Trần Quỳnh G như sau: Trầy da kèm tụ máu dưới da; Chảy máu dưới nhện; Dập vỏ não; Dập hạch đáy não; Dập rách phổi kèm xẹp phổi rải rác.

Tại Kết luận giám định tử thi 62/KLGĐTT-KTHS-KV2 ngày 03/9/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh V kết luận đối với tử thi Trần Quỳnh G:

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám nghiệm: Sây sát da, bầm tụ máu vùng đỉnh – chẩm; Xuất huyết, tụ máu vùng trán - đỉnh – chẩm; Vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh - chẩm – thái dương phải; Sung huyết màng cứng; Tụ máu ngoài và dưới màng cứng hai bán cầu đại não; Phù nề nhu mô não, dập nhu não thùy trán – thái dương phải; Vỡ nền sọ sau.

- Kết quả xét nghiệm, giám định khác: Mô bệnh học: Trầy da kèm tụ máu dưới da, chảy máu dưới nhện, dập vỏ não, dập hạch đáy não, dập rách phổi kèm xẹp phổi rải rác; Độc chất: Có tìm thấy Acetaminophenl Chẩn đoán của Bệnh viện C1: Giập não, xuất huyết trán hai bên và đỉnh phải, xuất huyết dưới nhện, phương pháp điều trị: Phẩu thuật mở sọ giải áp trán 2 bên.

2. Kết luận: Kết luận nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Quỳnh G chết do chấn thương sọ não gây vỡ xương hộp sọ, xuất huyết, tụ máu nội sọ và giập nhu mô não; Kết luận khác: không.

Tại Bản cáo trạng số: 08/CT-VKS-P1 ngày 21/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long truy tố Nguyễn Hồng H về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi phù hợp với lời khai của người làm chứng, nội dung bản Cáo trạng và các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: xuất phát từ mâu thuẫn không đáng kể nhưng bị cáo Nguyễn Hồng H đã dùng đoạn gỗ dài 102 cm, đầu nhỏ có đường kính 03 cm, đầu lớn có đường kính 6,9 cm, trọng lượng 1,01 kg, đánh liên tục nhiều cái vào đầu, trán và mặt của anh Trần Quỳnh G làm anh G tử vong. Vì vậy, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Giết người”. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H từ 15 (mười lăm) năm tù đến 18 (mười tám) năm tù về tội “Giết người”. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Hồng H bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại số tiền 165.000.000 đồng. Về xử lý vật chứng, tịch thu tiêu hủy 01 đoạn gỗ dài 102cm, có 01 đầu lớn và 01 đầu nhỏ, đầu nhỏ có đường kín 03cm, đầu lớn có đường kín 6,9cm, trọng lượng 1,01kg là công cụ, phương tiện phạm tội, không còn giá trị sử dụng và mẫu máu của bị hại Trần Quỳnh G.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hồng H thống nhất tội danh “Giết người” nhưng cáo trạng xác định bị cáo phạm tội “có tính chất côn đồ” là chưa phù hợp do bị hại đã đánh bị cáo trước làm gãy 02 cái răng. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khai báo thành khẩn. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo từ 07 (bảy) năm đến 10 (mười) năm tù.

Ý kiến của người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của bị hại: Về phần trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tăng nặng hình phạt đối với bị cáo. Về phần trách nhiệm dân sự, đại diện hợp pháp của bị hại là ông Trần Văn S và bà Nguyễn Thị Đ yêu cầu bị cáo Nguyễn Hồng H bồi thường các khoản: chi phí mai táng số tiền 65.000.000 đồng và bù đắp tổn thất về mặt tinh thần do tính mạng bị xâm phạm với số tiền 100.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình, đồng thời xin lỗi gia đình bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Luận tội và tranh luận của Kiểm sát viên về tội danh, điều khoản là có căn cứ nên được chấp nhận. Tuy nhiên, đề nghị áp dụng mức hình phạt từ 15 (mười lăm) năm đến 18 (mười tám) năm tù là có phần nghiêm khắc do chưa xem xét đến tình tiết bị hại cũng có một phần lỗi nên không được chấp nhận.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo phạm tội “Giết người” nhưng không phạm vào tình tiết định khung tăng nặng “có tính chất côn đồ” là không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hồng H phạm tội “Giết người”.

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồng H 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 25/4/2025.

2. Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Hồng H bồi thường cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Trần Văn S và bà Nguyễn Thị Đ số tiền 165.000.000 đồng (một trăm sáu mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) đoạn gỗ dài 102cm, có 01 đầu lớn và 01 đầu nhỏ, đầu nhỏ có đường kính 03cm, đầu lớn có đường kín 6,9cm, trọng lượng 1,01kg, trên thân đoạn gỗ có nhiều vỏ gỗ sần xùi, đoạn gỗ dạng nhánh cây khô, rắn, chắc (được niêm phong);

- Mẫu máu của bị hại Trần Quỳnh G (được niêm phong)

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 26/01/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V và Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long).

4. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Nguyễn Hồng H phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 8.250.000 (tám triệu hai trăm năm mươi ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: