Bản án 17/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 02/7/2025 tại quán nhậu “Bình Dân Q" thuộc khu phố E, phường B, tỉnh Quảng Trị do ông Nguyễn Quốc T3 làm chủ có các bàn của Lê Hoài N, Nguyễn Anh T2 và Nguyễn Văn T4 ngồi nhậu. Do có quen biết nên Nguyễn Anh T2 qua bàn của Lê Hoài N để giao lưu. N thấy T2 đã say nên cầm ly đi qua bàn của Nguyễn Văn T4 giao lưu; tại đây gồm có Nguyễn Văn T4, Nguyễn Tiến P1, Nguyễn Văn T5, Cao Thượng V đang đứng dậy để cụng ly uống với N thì Nguyễn Anh T2 lại đi qua giao lưu, đồng thời Nguyễn Văn P là người cùng ngồi bàn nhậu với N từ đầu đi qua để gọi N và V về bàn. Thấy T2 đã say nên N nói với T2 “Mi say rồi thì về nhà mà nghỉ đi”, T2 nói lại “Anh chớ phải ba mẹ em mô mà nói em như rứa”, bực tức và sẵn ly thuỷ tinh trên tay, N đánh 01 cái theo hướng ngang, từ trái qua phải trúng vào vùng trán của T2 làm ly thuỷ tinh bị vỡ. Sau đó mọi người xung quanh căn ngăn và đưa Nguyễn Anh T2 đi cấp cứu.

- Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 72/KLTTCT-TTPYT ngày 15/9/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q, kết luận: “1. Các kết quả chính: 06 sẹo nhỏ giữa vùng trán giữa. Chấn động não điều trị ổn định; 2. Kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Anh T2 tại thời điểm giám định là: 18% (mười tám phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư; Kết luận khác: Vật gây thương tích, xác định các thương tích nêu trên phù hợp với tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên. Tính chất thương tích, các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng nếu được cấp cứu và điều trị đúng phương pháp”.

- Tại Kết luận giám định số 796/KL-KTHS ngày 22/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: Mẫu cần giám định ký hiệu A (01 ly thuỷ tinh trong suốt, bị vỡ còn lại phần đáy ly; đường kính ngoài phần đáy ly là 6,7cm; phần cao nhất tính từ mặt dưới đáy ly là 6,27cm; phần thân ly bị vỡ nham nhở, không rõ hình dạng) không phải là vũ khí.

- Vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 ly thuỷ tinh trong suốt, bị vỡ còn lại phần đáy ly; đường kính ngoài phần đáy ly là 6,7cm; phần cao nhất tính từ mặt dưới đáy ly là 6,27cm; phần thân ly bị vỡ nham nhở, không rõ hình dạng.

- Về dân sự: Bị cáo và gia đình bồi thường cho ông Nguyễn Anh T2 số tiền 50.000.000 đồng, anh Nguyễn Quốc T3 số tiền 15.000 đồng theo thỏa thuận, không ai có yêu cầu gì thêm.

- Cáo trạng số 02/CT - VKSKV3 ngày 09 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo Lê Hoài N về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Vắng mặt ông Nguyễn Văn P là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc bị thương tích khi can ngăn N đánh T2, hồ sơ thể hiện không yêu cầu giám định cũng như dân sự; tất cả những người làm chứng vắng mặt. Đại diện Viện kiểm sát, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đề nghị Hội đồng xét xử tiếp tục phiên toà, xét họ đã có lời khai tại hồ sơ vụ án, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến kết quả giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 và Điều 293 xét xử vắng mặt những người trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Quảng Trị giữ quyền công tố và luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Tuyên bị cáo Lê Hoài N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

+ Về hình phạt: áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Lê Hoài N từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2025.

+ Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy 01 ly thuỷ tinh trong suốt, bị vỡ còn lại phần đáy ly; đường kính ngoài phần đáy ly là 6,7cm; phần cao nhất tính từ mặt dưới đáy ly là 6,27cm; phần thân ly bị vỡ nham nhở, không rõ hình dạng.

+ Về trách nhiệm dân sự: bị hại và người liên quan Nguyễn Quốc T3 đã thỏa thuận với gia đình bị cáo mức bồi thường, bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ, không ai yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

+ Án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhất trí toàn bộ nội dung Cáo trạng và quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt mà Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 đã truy tố, không tranh luận. Lời nói sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 02/7/2025, tại Khu phố E, phường B, tỉnh Quảng Trị, xuất phát từ việc không kiềm chế bản thân sau câu nói của bị hại, bị cáo có hành vi dùng ly thủy tính đánh một cái vào vùng trán của bị hại gây thương tích. Theo bản kết luận giám định, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại tại thời điểm giám định là 18%. Vật gây thương tích, xác định các thương tích nêu trên phù hợp với tổn thương do vật có cạnh sắc gây nên.

Xét về hung khí bị cáo gây thương tích cho bị hại là ly thủy tinh, đây được xem là hung khí nguy hiểm. Xét về hành vi của bị cáo thấy, giữa bị cáo với bị hại không có mâu thuẫn gì trước, nhưng trong lúc uống bia, cho rằng bị hại có lời nói và cư xử không đúng mực, bị cáo có hành vi dùng ly thủy tinh đánh gây thương tích cho bị hại, đây được xem tính chất côn đồ. Như vậy có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều này). Do đó, Cáo trạng số 02/CT-VKSKV3 ngày 09/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Quảng Trị truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ hành vi dùng ly thủy tinh là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì cho rằng lời nói của bị hại không chuẩn mực mà bị cáo có hành vi dùng ly thủy tinh đánh bị hại gây thương tích, thể hiện tính côn đồ. Bị cáo trước đó đã bị Tòa án nhiều lần xử phạt nhưng vẫn tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, nhằm răn đe bị cáo và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp. Bị cáo đã bị Tòa án xử phạt, chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, thuộc trường hợp “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên cần xem xét cho bị cáo đó là, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã cùng gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại; được bị hại có đơn đề nghị và tại phiên toà xin giảm nhẹ hình phạt, thuộc trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm a, i khoản 1 Điều này); điểm g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; các khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án”

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Hoài N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Hoài N 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25 tháng 9 năm 2025.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Lê Hoài N với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/3/2026) để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 ly thuỷ tinh trong suốt, bị vỡ còn lại phần đáy ly; đường kính ngoài phần đáy ly là 6,7cm; phần cao nhất tính từ mặt dưới đáy ly là 6,27cm; phần thân ly bị vỡ nham nhở.

4. Án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/3/2026) đối với người có mặt và trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản đối với người vắng mặt.