Bản án 17/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 19/8/2025 và quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Trần Văn V trình bày: Ông và bà Trần Thị N tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 13/10/2008 tại Ủy ban nhân dân xã V, thị xã N, tỉnh S (nay là UBND phường N, thành phố C). Thời gian đầu khi mới sống chung với nhau thì cuộc sống vui vẻ, hạnh phúc, thời gian nhưng về sau vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn cãi vã, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đã nhiều lần hàn gắn vẫn không thay đổi.

Về hôn nhân: Ông yêu cầu được ly hôn với bà N.

Về con chung: Vợ chồng ông có 03 người con chung là cháu Trần Minh V, sinh ngày 27/05/1996; cháu Trần Thị Thúy V1, sinh ngày 27/05/1999 và cháu Trần Thảo V2, sinh ngày 03/05/2006. Các con đã trưởng thành và có khả năng lao động, tự nuôi sống nên ông không yêu cầu giải quyết vấn đề của con.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn: Ông không yêu cầu xem xét, giải quyết.

- Bị đơn bà Trần Thị N vắng mặt, quá trình giải quyết không có văn bản trình bày ý kiến.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ phát biểu: Trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm nghị án, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung, thì thấy ông V yêu cầu ly hôn, Tòa án đã thông báo cho bà N biết việc ông V yêu cầu ly hôn nhưng bà N không có ý kiến, không đến tham gia phiên hòa giải chứng minh hôn nhân của hai người mâu thuẫn trầm trọng. Vì vậy, đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận cho ông V được ly hôn với bà N. Đối với các vấn đề về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng không yêu cầu nên đề nghị không xem xét. Về án phí buộc ông V phải chịu án phí ly hôn theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Ông V khởi kiện yêu cầu giải quyết về hôn nhân với bị đơn có nơi cư trú tại phường N, thành phố C nên Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho đương sự đến phiên tòa lần thứ hai và nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Trần Văn V được ly hôn với bà Trần Thị N.

2. Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Không có yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Ông Trần Văn V phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp, ông Trần Văn V đã nộp xong án phí theo biên lai thu số 0007655 ngày 20/8/2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ.

4. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.