Bản án 17/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 13/11/2025 và quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Lý Thị H trình bày: chị và anh Nguyễn Tuấn M đăng ký kết hôn ngày 23/01/2013 tại UBND xã B, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ninh. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sinh sống tại khu T, phường B, tỉnh Quảng Ninh và chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, anh M không có trách nhiệm với gia đình. Chị và anh Nguyễn Tuấn M đã sống ly thân từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng chị đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Những mâu thuẫn trên đã thật sự sâu sắc, cuộc sống vợ chồng không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn M.

Về con chung: quá trình chung sống chị và anh Nguyễn Tuấn M có 02 con chung là Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày: 28/02/2013 và Nguyễn Tiến N, sinh ngày 07/01/2016. Nay ly hôn, chị đề nghị Tòa án giao cả 02 con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Chị không yêu cầu anh Nguyễn Tuấn M phải cấp dưỡng nuôi 02 con và có quyền qua lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung và nợ chung: chị Lý Thị H và anh Nguyễn Tuấn M không có tài sản chung, không có nợ chung.

Về án phí: chị Lý Thị H xin chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/12/2025, Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của 02 cháu Nguyễn Ngọc H1 và Nguyễn Tiến N. Kết quả được biết: bố mẹ các cháu đã ly thân, không còn ở với nhau từ năm 2020 đến nay. Hiện hai cháu đang ở với ông bà nội, nhưng mẹ cháu vẫn thường xuyên chăm lo, giáo dục các cháu. Nếu bố mẹ các cháu ly hôn, nguyện vọng của cả 02 cháu đều muốn được ở với mẹ là Lý Thị H.

Ngày 24/12/2025, Tòa án đã tiến hành xác minh tại khu T, phường B, tỉnh Quảng Ninh. Qua xác minh, đại diện chính quyền địa phương cho biết: chị Lý Thị H và anh Nguyễn Tuấn M đăng ký kết hôn và chung sống với nhau từ năm 2013. Quá trình chung sống đến khoảng năm 2020 thì vợ, chồng thường xuyên cãi vã và đã ly thân, mỗi người sống một nơi, nguyên nhân do đâu chính quyền địa phương không nắm được. Anh Nguyễn Tuấn M và chị Lý Thị H có 02 con chung là Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày: 28/02/2013 và Nguyễn Tiến N, sinh ngày 07/01/2016. Hiện hai cháu đang sinh sống cùng ông bà nội. Chị H nay hiện có việc làm, thu nhập ổn định.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho anh Nguyễn Tuấn M. Nhưng anh M vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng, không trình bày quan điểm, ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ninh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến. Việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã thực hiện đúng quy định tại Điều 196, 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa, chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Lý Thị H về việc ly hôn, nuôi con với anh Nguyễn Tuấn M.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật: Căn cứ vào phạm vi yêu cầu khởi kiện của chị Lý Thị H về vấn đề ly hôn, nuôi con sau khi ly hôn, Tòa án xác định là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Tuấn M đăng ký thường trú tại khu T, phường B, tỉnh Quảng Ninh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội); điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Quảng Ninh.

Tòa án đã tống đạt hợp lệ toàn bộ các văn bản tố tụng của Tòa án cho bị đơn là anh Nguyễn Tuấn M. Nhưng anh M vắng mặt trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng. Việc Tòa án không tiến hành hòa giải được và xét xử vắng mặt anh M, chị H có đơn xin xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 207; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị Lý Thị H và anh Nguyễn Tuấn M phát sinh do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, dẫn đến vợ, chồng sống mỗi người một nơi và đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Việc anh Nguyễn Tuấn M vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng tại Tòa án cho thấy anh M cũng không có ý thức xây dựng gia đình, không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy tình trạng mâu thuẫn giữa chị Lý Thị H và anh Nguyễn Tuấn M là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị H đối với anh Nguyễn Tuấn M là phù hợp với thực trạng quan hệ hôn nhân của anh, chị; phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình và điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã giải thích cho chị Lý Thị H việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng chị H không yêu cầu anh Nguyễn Tuấn M phải cấp dưỡng nuôi con. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số: 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án không buộc anh Nguyễn Tuấn M phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền qua lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 (được sửa đổi, bổ sung tại khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội); điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 266; Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban T;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn chị Lý Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn M.

2. Về con chung: giao 02 con chung là Nguyễn Ngọc H1, sinh ngày: 28/02/2013 và Nguyễn Tiến N, sinh ngày 07/01/2016 cho chị Lý Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục từ tháng 3 năm 2026 đến khi thành niên (đủ 18 tuổi).

Anh Nguyễn Tuấn M không phải cấp dưỡng nuôi 02 con chung và có quyền qua lại, thăm nom các con chung không ai được cản trở. Chị Lý Thị H cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con

3. Về án phí: Chị Lý Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: 0002161 ngày 27 tháng 11 năm 2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ninh. (Chị Lý Thị H đã nộp đủ án phí).

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.