Bản án 17/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 gi 00 ngày 22/4/2025, Trương Thanh Cao V và Nguyễn Văn T t Nhà trọ Xuân Mai thu c ấp Chánh Hưng, xã Bình Long, huyện Châu Ph , tỉnh An Giang (nay là ấp Chánh Hưng, xã Châu Ph , tỉnh An Giang) đến tiệm games thu c khóm Vĩnh Ph c, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Ph , tỉnh An Giang (nay là ấp Vĩnh Ph c, xã Châu Phú, tỉnh An Giang) chơi games. Đến khoảng 01 gi ngày 23/4/2025, V và T nghỉ chơi đi b về. Khi đi đến khu vực nhà trọ “Thanh Bình” thu c khóm Vĩnh Tiến, thị trấn Cái Dầu, huyện Châu Ph , tỉnh An Giang (nay là ấp Vĩnh Tiến, xã Châu Phú, tỉnh An Giang) thì cả hai phát hiện chiếc xe đạp, màu trắng – cam của Lê Hoàng N đang dựng trong nhà xe nên nảy sinh ý định lấy tr m để bán lấy tiền tiêu xài, V là ngư i trực tiếp lấy chiếc xe đạp, T cảnh giới. Sau khi lấy tr m xe đạp V điều khiển chở T ngồi phía sau về Nhà trọ Xuân Mai. Trên đư ng đi, T nói với V “Ra Nhà trọ 123 coi có xe không”, V đồng ý. V chở T đến nhà trọ “123” thu c ấp Bình Chánh, xã Bình Long, huyện Châu Ph (nay là ấp Bình Chánh, xã Châu Ph ) l c này khoảng 02 gi 25 ph t cùng ngày, T đi b vào khu vực lối đi chung của nhà trọ quan sát thì thấy chiếc xe mô tô biển số 67CA – 2289 của Lâm Ngọc T đang dựng trước cửa phòng trọ số 3, xe không có khóa cổ nên cả hai nảy sinh ý định lấy tr m xe mô tô trên. Để thực hiện hành vi, T đứng quan sát cảnh giới, V đi đến dẫn chiếc xe mô tô biển số 67CA – 2289 về nhà trọ “Xuân Mai”, còn T chạy xe đạp theo sau. Khi về đến nhà trọ Xuân Mai, V và T đem chiếc xe đạp và chiếc xe mô tô v a tr m được cất giấu ở phòng trống không có khoá cửa ở cuối dãy trọ rồi cả 02 vào phòng trọ số 34 ngủ. Sáng ngày 23/4/2025, Lâm Ngọc T phát hiện xe mô tô bị mất tr m nên đến Công an trình báo. Đến ngày 24/4/2025, Trương Thanh Cao V và Nguyễn Văn T đến Công an xã Bình Long (nay là xã Châu Ph ), tỉnh An Giang đầu th , khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình.

* Căn cứ Kết luận định giá số 13/KL-HĐĐGTS ngày 25/4/2025 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Châu Phú, kết luận: 01 (m t) chiếc xe đạp, màu trắng – cam, số khung 9G16662, đã qua sử dụng trị giá 240.000 đồng; 01 (m t) chiếc xe mô tô biển số 67CA – 2289, màu vàng - bạc, số máy 139FMB 111768, số khung B7UMB 1111768, nhãn hiệu Wayec, số loại 50 đã qua sử dụng, trị giá 6.400.000 đồng. Tổng giá trị 6.640.000 đồng.

* Căn cứ Kết luận giám định số 721/KL-KTHS ngày 08/6/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang, kết luận:

- 01 (m t) đĩa DVD, nhãn hiệu maxell, loại dung lượng 4,7GB, DVD lưu trữ dữ liệu 01 tập tin video có phần mở r ng „„.mp4” , dung lượng 6,14 MB. DVD được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có chữ ký, chữ viết mang tên: Lâm Ngọc Tuấn và dấu tròn màu đỏ của Công an xã Bình Long – Công an tỉnh An Giang. (ký hiệu A1).

- 01 (m t) đĩa DVD, nhãn hiệu maxell, loại dung lượng 4,7GB, DVD lưu trữ dữ liệu 01 tập tin video có phần mở r ng „„.mp4” , dung lượng 15,5 MB. DVD được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có chữ ký, chữ viết mang tên: Phùng Sở Đức và dấu tròn màu đỏ của Công an xã Bình Long – Công an tỉnh An Giang. (ký hiệu A2).

Trích xuất 07 (Bảy) ảnh t dữ liệu 01 tập tin video lưu trữ trong đĩa DVD (ký hiệu A2) do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh An Giang gửi giám định, chi tiết thể hiện trong Phụ lục kèm theo.

T chối trích xuất dữ liệu hình ảnh trong tập tin Video lưu trữ trong đĩa DVD ký hiệu A1, lý do: Tập tin Video clip gửi giám định không phải là tập tin copy t dữ liệu gốc, mà quay lại màng hình camera.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSKV13 ngày 09/7/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - An Giang đã truy tố Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T về t i “Tr m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm các bị cáo Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi phạm t i của mình như n i dung Cáo trạng đã nêu trên.

Bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra khai nhận phù hợp với n i dung Cáo trạng đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát luận t i đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức đ phạm t i, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của ngư i phạm t i, đề nghị H i đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Trương Thanh Cao V t 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T t 09 tháng đến 01 năm tù.

- Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

- Về vật chứng: Đã giao trả cho bị hại nên không xem xét giải quyết.

- Trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thư ng gì thêm nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đ ng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và những ngư i tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên tòa bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm chứng vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án, căn cứ Điều 292, Điều 293 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, H i đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Hành vi phạm t i nêu trên của các bị cáo Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T đã phạm t i “Tr m cắp tài sản”, t i phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 có khung hình phạt tù t 06 tháng đến 03 năm (t i phạm ít nghiêm trọng).

Hành vi phạm t i của các bị cáo là nguy hiểm cho xã h i, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngư i khác, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã h i. Do vậy, cần phải xử lý thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ng a chung.

Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, các bị cáo là ngư i có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với l i cố ý, đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo V là ngư i trực tiếp thực hiện lấy tr m tài sản, bị cáo T là ngư i cảnh giới. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi lấy tr m tài sản của ngư i khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện với mục đích để bán lấy tiền tiêu xài cá nhân, chứng tỏ các bị cáo là ngư i rất coi thư ng pháp luật.

Hiện tại trên địa bàn xã Châu Ph các t i phạm về tr m cắp tài sản có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Do đó, việc bu c các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cách ly khỏi xã h i là cần thiết, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để bu c các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có th i hạn m t th i gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo các bị cáo trở thành ngư i lương thiện, ngư i công dân có ích cho xã h i. Mức hình phạt tù có th i hạn mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là tương xứng với tính chất mức đ phạm t i mà các bị cáo đã gây ra, đề nghị này được H i đồng xét xử chấp nhận.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm t i lần đầu và thu c trư ng hợp ít nghiêm trọng; tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi phạm t i ra đầu th , đây là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Vật chứng của vụ án là 01 chiếc xe đạp, màu trắng – cam, số khung 9G16662, đã qua sử dụng và 01 xe mô tô biển số 67CA – 2289, màu vàng - bạc, số máy 139FMB 111768, số khung B7UMB 1111768, nhãn hiệu Wayec, số loại 50 đã giao trả cho bị hại nên H i đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị hại đã nhận lại tài sản bị mất tr m, không yêu cầu bồi thư ng gì thêm nên về trách nhiệm dân sự H i đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Trương Thanh Cao V 01 (M t) năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2025.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của B luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 24/4/2025.

Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T.

Căn cứ Điều 135, Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bu c các bị cáo Trương Thanh Cao V, Nguyễn Văn T, m i bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trư ng hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì ngư i được thi hành án dân sự, ngư i phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; th i hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án.

Đối với bị hại, ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày, kể t ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.