Bản án 17/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Ngọc M trình bày:

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Phước X qua thời gian tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào năm 2019. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau này vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do cả hai không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân không hoà hợp được. Vợ chồng cũng đã cố gắng dung hoà, tìm cách hàn gắn nhưng không được. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không níu kéo được nữa nên chị Nguyễn Thị Ngọc M yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Phước X.

- Về con chung: Chị M và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị M.

Khi ly hôn, chị M yêu cầu được nuôi con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020, không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn anh Nguyễn Phước X:

Đối với bị đơn Nguyễn Phước X đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp, hòa giải và được triệu tập xét xử hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, không tham gia hòa giải và không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm nên không có lời trình bày.

* Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:

- Căn cước công dân Nguyễn Thị Ngọc M (bản photo);

- Giấy khai sinh Nguyễn Huy K (bản sao);

- Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về thẩm quyền: Tranh chấp về hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn hiện nay đang cư trú tại xã B, huyện C nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M và anh Nguyễn Phước X qua thời gian tìm hiểu, được gia đình hai bên đồng ý tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B vào năm 2019 nên xác định đây là hôn nhân hợp pháp. Sau thời gian chung sống thì nay chị M yêu cầu ly hôn vì cho rằng vợ chồng xảy ra mâu thuẫn do cả hai không cùng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung nên hôn nhân không hoà hợp được. Vợ chồng cũng đã cố gắng dung hoà, tìm cách hàn gắn nhưng không được. Về phía anh X là bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các thông báo của Tòa án nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do cũng như không có văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Như vậy, có căn cứ nhận định anh X không có thiện chí hàn gắn tình cảm, mâu thuẫn giữa vợ chồng như chị M trình bày là có thật và đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Ngọc M.

- Về con chung: Chị M và anh X có 01 con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020. Hiện nay, con chung đang sống cùng chị M.

Khi ly hôn chị M yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020, chị M không yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện nay con chung đang sống với chị M đang phát triển và được chăm sóc tốt. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cũng như sự phát triển của cháu Nguyễn Huy K nên việc chị M yêu cầu được nuôi cháu Nguyễn Huy K là phù hợp nên chấp nhận. Anh X cũng không có ý kiến phản đối hay yêu cầu gì đối với nội dung con chung và cấp dưỡng nuôi con. Do đó, chị Nguyễn Thị Ngọc M được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020. Về cấp dưỡng nuôi con chị M không có yêu cầu anh X cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết. Anh X có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung và nợ chung: Chị M trình bày không có, riêng anh X không có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 9, 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Ngọc M.

- Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ngọc M được ly hôn với anh Nguyễn Phước X.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ngọc M được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Huy K, sinh ngày 10/3/2020. Anh Nguyễn Phước X không phải cấp dưỡng nuôi con, do chị M không có yêu cầu.

Anh Nguyễn Phước X có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Ngọc M phải chịu 300.000đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị M đã nộp theo biên lai số 0009327 ngày 01/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

- Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.