Bản án 17/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20 tháng 11 năm 2024, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hiếu kết hôn vào ngày 15/8/2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà về chung sống tại nhà bố mẹ bà Thanh; địa chỉ số K388/4 Núi Thành, phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng Trong quá trình chung sống với nhau, bà Thanh và ông Hiếu thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, hay cải vã, ông Hiếu ham chơi, hay bỏ nhà đi không có trách nhiệm với gia đình và vợ con. Ông bà đã sống ly thân gần 01 năm. Nay bà Thanh nhận thấy không còn tình cảm với ông Hiếu, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hiếu .

- Về quan hệ con chung: Bà Thanh xác nhận, bà và ông Hiếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Ly hôn, bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Hiện nay, con chung đang sống cùng với bà Thanh tại địa chỉ nhà số K388/4 Núi Thành, phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Về tài sản chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.

* Bị đơn ông Lâm Quang H: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Hiếu vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thanh nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Hiếu.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê:

- Về thủ tục tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình tố tụng là không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của bà Lê Ngọc Đan Th đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà Thanh. Đề nghị HĐXX xử cho bà Thanh ly hôn với ông Hiếu và giao con tên là Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Thanh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn ông Lâm Quang Hiếu có cư trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Lâm Quang Hiếu vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Hiếu theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự .

Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Thanh xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, nguyên nhân bà Thanh cho rằng ông Hiếu ham chơi, hay bỏ nhà đi, không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Hiện nay, bà Thanh và ông Hiếu đã sống ly thân được 01 năm. Bà Thanh xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Hiếu nên mong muốn được ly hôn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Lâm Quang Hiếu đều vắng mặt và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà Thanh. Điều này thể hiện ông Hiếu không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà Thanh và ông Hiếu đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.

Xét yêu cầu giao con chung của bà Thanh thì thấy: Bà Thanh có nguyện vọng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hiếu vắng mặt và không có ý kiến gì về việc bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Ngoài ra, hiện nay con chung của ông Hiếu và bà Thanh đang được bà Thanh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên xử chấp nhận theo nguyện vọng của bà Thanh, giao con chung Lâm Quang Long cho bà Thanh chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi thành niên (18 tuổi). Bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con và ông Hiếu không có ý kiến gì về vấn đề này nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên; [ơ

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th – Sinh năm 1997 được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 116/2019 ngày 15/8/2019 của UBND phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên con chung tên Lâm Quang L-Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Lê Ngọc Đan Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Ông Lâm Quang H không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006035 ngày 12.12.2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà Thanh đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Các đương sự;

- VKSND quận Thanh Khê;

- Chi cục THADS quận Thanh Khê;

- Sở tư pháp;

- UBND phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng;

- Lưu hồ sơ vụ án. {

Trương Thị Hồng Thủy TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT Q. THANH KHÊ TP- ĐÀ NẴNG

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 17/2025/HNGĐ-ST Ngày: 28 tháng 4 năm 2025 “V/v Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trương Thị Hồng Thủy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông …………..…

2. Bà ………………

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Lê Ngọc Linh– Thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Võ Thị Minh Hiêud - Kiểm sát viên.

Trong ngày 28 tháng 4 năm 2025, tại Hội trường xét xử, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 481/2024/TLST - HNGĐ ngày 12 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 481/2025/QĐXXST - HNGĐ ngày 21 tháng 3 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 481/2025/QĐST - HNGĐ ngày 08 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Ngọc Đan Th - Sinh năm 1997. Địa chỉ: K388/4 Núi Thành, phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Bị đơn: Ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995. Địa chỉ: K36/09D Lý Thái Tổ, phường Thạc Gián, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. (Vắng mặt lần thứ hai).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện gửi đến Tòa án ngày 20 tháng 11 năm 2024, bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th và ông Lâm Quang Hiếu kết hôn vào ngày 15/8/2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, ông bà về chung sống tại …………….. tại địa chỉ số ……………………... Trong quá trình chung sống với nhau, bà Thanh và ông Hiếu thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hòa hợp, hay cải vã, ông Hiếu ham chơi, hay bỏ nhà đi không có trách nhiệm với gia đình và vợ con. Ông bà đã sống ly thân gần 01 năm. Nay bà Thanh nhận thấy không còn tình cảm với ông Hiếu, mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hiếu .

- Về quan hệ con chung: Bà Thanh xác nhận, bà và ông Hiếu có 01 con chung tên Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019. Ly hôn, bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung và không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Hiện nay, con chung đang sống cùng với bà Thanh tại địa chỉ nhà số K388/4 Núi Thành, phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

- Về tài sản chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Thanh xác nhận bà và ông Hiếu không nợ ai và không ai nợ vợ chồng bà.

* Bị đơn ông Lâm Quang Hiếu: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập lấy lời khai, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Thông báo hoãn phiên họp họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Hiếu vắng mặt cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thanh nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông Hiếu.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê:

- Về thủ tục tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, việc giải quyết vụ án được thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo cho các đương sự được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình.

+ Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên đơn đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 234 Bộ luật tố tụng dân sự. Còn bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có ý kiến trình bày quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia quá trình tố tụng là không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 72, 234 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm đối với việc giải quyết vụ án: Đối với yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của bà Lê Ngọc Đan Th đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng 51, 56, 58, 81 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của bà Thanh. Đề nghị HĐXX xử cho bà Thanh ly hôn với ông Hiếu và giao con tên là Lâm Quang Long - Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Thanh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ tuổi trưởng thành (18 tuổi), bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, đây là vụ án tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, bị đơn ông Lâm Quang Hiếu có cư trú tại quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông Lâm Quang Hiếu vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do; Nguyên đơn - bà Lê Ngọc Đan Th có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt họ.

Tại phiên tòa bà Lê Ngọc Đan Th có đơn xin xét xử vắng mặt và có đơn trình bày giữ nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Thanh Khê thành phố Đà Nẵng giải quyết cho bà Thanh được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu.

Xét thấy trong đơn khởi kiện gửi đến Tòa án, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà Thanh xác nhận trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau, nguyên nhân bà Thanh cho rằng ông Hiếu ham chơi, hay bỏ nhà đi, không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Hiện nay, bà Thanh và ông Hiếu đã sống ly thân được 01 năm. Bà Thanh xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông Hiếu nên mong muốn được ly hôn.

Trong quá trình giải quyết vụ án, tại các phiên hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông Lâm Quang Hiếu đều vắng mặt và cũng không trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của bà Nam. Điều này thể hiện ông Hiếu không có thiện chí muốn hàn gắn hạnh phúc gia đình. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng bà Thanh và ông Linh đã đến mức trầm trọng, đời sống chung thực tế đã không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.

Xét yêu cầu giao con chung của bà Thanh thì thấy: Bà Thanh có nguyện vọng nuôi con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Hiếu vắng mặt và không có ý kiến gì về việc bà Thanh có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con. Ngoài ra, hiện nay con chung của ông Hiếu và bà Thanh đang được bà Thanh trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà Thanh không yêu cầu ông Hiếu cấp dưỡng nuôi con và ông Hiếu không có ý kiến gì về vấn đề này nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên; [ơ

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 235, 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con chung” của bà Lê Ngọc Đan Th đối với ông Lâm Quang Hiếu.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Ngọc Đan Th – Sinh năm 1997 được ly hôn ông Lâm Quang Hiếu - Sinh năm 1995.

(Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 116/2019 ngày 15/8/2019 của UBND phường Hoà Cường B , quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng không còn giá trị kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật).

2. Về quan hệ con chung: Giao con chung tên con chung tên Lâm Quang Long

- Sinh ngày 25/9/2019 cho bà Lê Ngọc Đan Th trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi con chung trưởng thành, đủ 18 tuổi. Ông Lâm Quang Hiếu không cấp dưỡng nuôi con.

Các bên đương sự có mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Khi vì lợi ích con chung, các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

3. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Lê Ngọc Đan Th phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu số 0006035 ngày 12.12.2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Bà Thanh đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. T THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM