Bản án 17/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa bà Huỳnh Thị T trình bày: Bà và ông Kim D quen biết tìm hiểu nhau quyết định chung sống với nhau vào năm 2007, không tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán nhưng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh vào năm 2011. Bà và ông D chung sống hạnh phúc đến tháng 9 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và trong sinh hoạt hàng ngày, không tin tưởng nhau, vợ chồng không tìm được tiếng nói chung. Tháng 11 năm 2023, bà nộp đơn khởi kiện ly hôn ông D đến Tòa án, đến tháng 3 năm 2024 bà và ông D đoàn tụ lại nên bà rút lại đơn khởi kiện ly hôn ông D nhưng từ sau khi đoàn tụ lại ông D vẫn không thay đổi mà thường xuyên bỏ nhà đi không phụ bà chăm lo cho gia đình, đến tháng 8 năm 2024 bà và ông D sống ly thân không quan tâm gì đến nhau cho đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nữa, bà yêu cầu được ly hôn với ông Kim D.

Về con chung: Bà T và ông D có một người con chung tên là Kim Huỳnh V, sinh ngày 14 tháng 02 năm 2012 hiện sống chung với bà. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được quyền chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Về cấp dưỡng nuôi con bà T chưa yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản: Bà T không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ: Hiện bà T và ông D còn nợ của bà Nguyễn Thị T1 4.000.000 đồng nhưng bà tự nguyện nhận trách nhiệm trả khoản nợ này cho bà T1, bà T1 cũng đồng ý. Ngoài ra bà và ông D không còn khoản nợ chung nào khác.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 24/02/2025, cháu Kim Huỳnh V có lời trình bày: Cháu là con ông Kim D và bà Huỳnh Thị T. Nếu ông D, bà T ly hôn cháu có nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà T.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhân dân huyện Càng Long tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng cho ông Kim D nhận nhưng ông D vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải. Tuy nhiên, tại biên bản lấy lời hai ngày 16/4/2025, ông D trình bày ông đồng ý ly hôn với bà T; về con chung ông và bà T có một người con chung là Kim Huỳnh V, sinh năm 2012 hiện sống chung với bà T, ông đồng ý giao con cho bà T tiếp tục nuôi; về tài sản ông không yêu cầu giải quyết; về nợ ông và bà T không có nợ chung.

Tại phiên tòa, ông D vắng mặt không có lý do mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đương sự.

Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà T và ông D tự nguyện xác lập hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Quá trình chung sống, giữa bà T và ông D phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, ông D không quan tâm chăm sóc gia đình, năm 2023 bà T đã khởi kiện ly hôn ông D được Tòa án hòa giải, bà T cho ông D cơ hội khắc phục mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng nên bà T rút lại đơn khởi kiện nhưng sau đó ông D vẫn không thay đổi tính tình mà thường xuyên bỏ nhà đi không phụ giúp bà T chăm lo gia đình nuôi dạy con chung, đến tháng 8/2024, bà T và ông D ly thân mạnh ai nấy sống không quan tâm lẫn nhau. Từ đó cho thấy mẫu thuẫn của bà T và ông D đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nữa, yêu cầu ly hôn của bà T là chính đáng. Về con chung, bà T và ông D 01 người con chung là Kim Huỳnh V hiện sống chung với bà T và có nguyện vọng sống chung với bà T, ông D cũng đồng ý giao con cho bà T tiếp tục nuôi; về tài sản, ông D và bà T không tranh chấp chấp; về nợ bà T khai hiện còn nợ bà Nguyễn Thị T1 4.000.000 đồng và nhận trách nhiệm trả cho bà T1, không yêu cầu ông D trả. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bà T ly hôn ông D; giao con cho bà T tiếp tục nuôi; về cấp dưỡng, tài sản và nợ đề nghị không xét do đương sự không có yêu cầu.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng đầy đủ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, trình tự khi thụ lý vụ án, việc giao nhận thông báo thụ lý cho Viện kiểm sát, đã thu thập chứng cứ đầy đủ, thời hạn chuẩn bị xét xử đúng quy định. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hiện nghiêm quyền và nghĩa vụ của mình, không có mặt tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng không có măt tại Toà mặc dù Tòa án thông báo hợp lệ.

Về nội dung: Vị đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147, 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 19, 51, 55, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

Về hôn nhân: Cho bà T được ly hôn với ông D.

Về con: Bà T được quyền trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Kim Huỳnh V.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T chưa yêu cầu nên không xem xét.

Về tài sản chung: Bà T và ông D không yêu cầu giải quyết nên không xét.

Về nợ chung: Bà T lãnh trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T1 số tiền 4.000.000 đồng, do bà T1 không khởi kiện yêu cầu giải quyết nên không xét.

Về án phí: Bà T phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 43 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Huỳnh Thị T.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh Thị T được ly hôn ông Kim D.

Về con chung: Bà Huỳnh Thị T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Kim Huỳnh V, sinh ngày 14/02/2012.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con khi cần thiết và có yêu cầu của các bên Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T chưa đặt ra yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản: Bà T và ông D không đặt ra yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ: Bà Nguyễn Thị T1 có đơn không khởi kiện bà T đối với khoản nợ 4.000.000 đồng và từ chối tham gia tố tụng tại Tòa án nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Bà Huỳnh Thị T có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004682 ngày 22 tháng 10 năm 2024 do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu. Bà T đã nộp đủ án phí.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt nguyên đơn Huỳnh Thị T, vắng mặt bị đơn Kim D; báo cho đương sự có mặt tại phiên toà biết được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng ông Kim D được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.