Bản án 17/2025/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Quách Thị Đ trình bày:

Vào ngày 07/11/2023 dương lịch, do nhà bà Đ có chó và học trò trong trường học ở gần nhà bà ôm hai con chó qua nhà Trương Công H chơi thì con chó ị bậy nhà Trương Công H, nên mẹ của H là bà N đánh con chó chạy về nhà bà Đ, sau đó bà Đ mới la con chó tại sao đi ị nhà người ta, sau đó có con chó khác trong nhà chạy ra mừng hai con chó kia nên con bà Đ là Thạch Mỹ K la đồng loại với nhau mà không biết bênh nhau mà đi cắn nhau, bà N cho rằng Mỹ K chửi bà N nên Trương Công H đem đống phân chó quăng vô nhà bà Đ, sau đó hai bên xảy ra cự cải, cự cải qua lại một lúc rồi im xuôi. Một lát sau, bà Đ ra trước sân tưới cây, bà N bổng nhiên chửi bà với những lời lẽ thô tục, do bức xúc nên bà chửi lại, sau đó H từ trong nhà đi ra lấy cái thùng đập vô đầu bà Đ 01 cái, sau đó nắm tay bà Đ ghì xuống và dùng tay đánh vô đầu bà khoảng 10 cái, bà bổng nhiên xây sẩm mặt mài nên la lên kêu cứu thì các con bà chạy ra bà mới thoát được.

Sau khi anh H đánh bà thì đầu bà bị sưng nên liền lúc đó bà có trình báo Công an xã (trình báo vào ngày 07/11/2023), trong lúc ngồi trình báo tại trụ sở Công an xã thì bà mới phát hiện bà bị mất một chiếc bông tai vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ bà đeo hàng ngày mà trước khi bị anh H đánh bà vẫn còn đeo trên tai nên bà cũng có báo là bị mất một chiếc bông tai đồng thời cũng có báo bị hư 01 cái kiếng mà bà đeo hàng ngày do lúc anh H đánh bà đã làm cho cái kiếng bị rớt mất một bên mắt kiếng.

Sau khi bà trình báo sự việc bị anh H đánh và bị mất, hư tài sản vào ngày 07/11/2023 như nêu trên thì sau đó (bà không nhớ rõ thời gian), Công an xã N có mời bà lên Công an xã thông báo cho bà biết là bên phía anh H chỉ đồng ý hỗ trợ cho bà số tiền 1.000.000 đồng từ việc anh H đánh bà gây thương tích tuy nhiên bà không đồng ý. Vì vậy đến ngày 17/01/2024 thì bà tiếp tục đến Công an xã N yêu cầu giải quyết vụ việc (yêu cầu giám định thương tích, yêu cầu xử lý hình sự hành vi đánh bà của anh H) thì lúc này Công an xã mới lập biên bản tiếp nhận thông tin trình báo của bà đề ngày 17/01/2024. Còn thời điểm khi bà trình báo vào ngày 07/11/2023 như nêu trên thì bà cũng không biết lý do vì sao Công an xã N không có lập biên bản ghi nhận sự việc.

Mặc khác, sau khi bà trình báo với Công an xã vào ngày 07/11/2023 thì bà có đến Trung tâm y tế huyện H thăm khám thì bác sĩ có kêu bà nhập viện theo dõi vì lúc đó đầu bà bị sưng nhưng bà có nói là do nhà bà không có ai nên bà xin về và bác sĩ có cho về đồng thời có dặn nếu có gì bất thường thì phải trở ngược ra bệnh viện liền hoặc nếu thấy không an tâm thì có thể đi Bạc Liêu khám lại. Nhưng bác sĩ chỉ nói miệng với bà và có ra toa thuốc cho bà uống, nhưng toa thuốc bà đã làm thất lạc. Qua ngày hôm sau (ngày 08/11/2023), bà bị ù một bên tai nên bà đã đi đến bệnh viện đa khoa T ở thành phố Bạc Liêu thăm khám, đến ngày 13/11/2023, bà thấy khoẻ nên tiếp tục đến bệnh viện đa khoa T ở thành phố Bạc Liêu thăm khám lại.

Đối với việc bà trình báo Công an sự việc anh H đánh bà và yêu cầu giám định thương tích thì sau khi tiến hành trưng cầu giám định thương tích đối với bà, cơ quan giám định thương tích kết luận các vết thương của bà là 00% (Không phần trăm). Do đó, Công an huyện H đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Từ sự việc nêu trên, nay bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Trương Công H phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà tổng số tiền là 11.721.100 đồng do anh H có hành vi đánh bà gây thương tích, cụ thể gồm các chi phí sau đây: Chi phí điều trị theo toa vé là: 7.121.100 đồng; Tiền thuê xe đi điều trị tại bệnh viện T Bạc Liêu 02 lần (mỗi lần là 800.000 đồng) = 1.600.000 đồng; Tiền tổn thất tinh thần là 3.000.000 đồng. Đồng thời anh H phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà số tiền là 1.600.000 đồng do việc anh H đánh bà làm cho bà bị rớt mất 01 chiếc bông tai vàng 18K trị giá 1.600.000 đồng. Ngoài ra bà không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Trương Công H trình bày: Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/11/2023 thì có 02 con chó con (02 con chó này của nhà bà Đ nuôi) đi qua nhà anh H ị trong nhà anh thì mẹ anh là bà Huỳnh Mỹ N có lấy cây chổi đánh đuổi 02 con chó đi, sau khi 02 con chó của bà Đ bị đánh đuổi thì 02 con chó này chạy về nhà bà Đ, khi 02 con chó này chạy về nhà bà Đ thì bà Đ và con gái của bà Đ là chị Thạch Thị K đứng ngoài lộ chửi vọng qua nhà anh H, nói là “đồng loại với nhau mà sao cắn nhau”, sau đó cha, mẹ anh H có lời qua tiếng lại với bà Đ và chị K. Còn anh H thì có hốt đóng phân mà 02 con chó của bà Đ ị ở nhà anh đem qua để trước lộ phía trước nhà bà Đ thì bà Đ và bà K chửi anh H nói là “mày đem về cho dòng họ mày ăn đi”. Sau đó anh H đi về nhà anh được một lúc thì anh có đi ra trước sân nhà anh quét rác, lúc này thì bà Đ tiếp tục chửi anh H và có những lời lẽ thách thức anh nên anh H cũng có chửi lại bà Đ và có nói với bà Đ là “bà có ngon thì qua đây”, khi anh H vừa nói dứt câu thì bà Đ chạy về hướng anh H, lúc này tay anh H đang cầm thùng rác bằng nhựa, anh H mới lấy thùng rác đẩy bà Đ ra xa thì bà Đ trên tay cầm sẳn cái gáo múc nước bằng nhựa đánh vào mặt anh, lúc này chị K con bà Đ đang đứng ngoài lộ cách vị trí của anh H và bà Đ khoảng 05m – 06m trên tay cầm sọt rác bằng nhựa chạy lại cùng với bà Đ đánh anh H, thấy vậy anh mới dùng tay không của mình quơ về hướng của bà Đ và chị K vì lúc này 02 người này cùng đánh anh. Lúc anh quơ tay thì có trúng vào cạnh hàm của bà Đ, anh chỉ quơ tay qua lại rồi anh chạy vô nhà anh. Lúc anh quơ tay trúng bà Đ thì bà Đ cũng không có bị gì, khi anh chạy vô nhà anh thì bà Đ đi về nhà bà Đ và tiếp tục chửi anh. Khoảng 01 tiếng sau thì Công an xã N có gọi điện mời anh lên trụ sở Công an xã làm việc liên quan đến việc xô xát với bà Đ. Lúc mời anh H lên làm việc thì Công an động viên hai bên hòa giải với nhau nhưng không thành, sau đó vụ việc được chuyển ra Công an huyện H giải quyết. Sau đó Công an huyện H ra Quyết định không không khởi tố vụ án về hành vi cố ý gây thương tích và có ra Quyết định xử phạt đối với anh.

Đối với yêu cầu khởi kiện bồi thường thiệt hại về sức khỏe của bà Đ với tổng số tiền là 11.721.000 đồng thì anh H chỉ đồng ý bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Đ đối với những chi phí, toa vé hợp lý liên quan đến việc khám vết thương và điều trị vết thương của bà Đ do anh có hành vi xô xát với bà Đ vào ngày 07/11/2023. Những khoảng chi phí nào không liên quan đến thương tích của bà Đ do anh gây ra thì anh không đồng ý bồi thường.

Cụ thể anh H đồng ý bồi thường các khoản chi phí sau:

- Chi phí thăm khám tại Trung tâm y tế huyện H theo hóa đơn với tổng số tiền là 127.700 đồng.

- Chi phí thăm khám tại bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu theo hóa đơn ngày 08/11/2023 với tổng số tiền 1.057.800 đồng.

- Chi phí thăm khám tại bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu theo hóa đơn ngày 13/11/2023 với tổng số tiền 2.667.800 đồng

- Tiền thuê xe đi điều trị tại bệnh viện T Bạc Liêu 02 lần (mỗi lần là 300.000 đồng) = 600.000 đồng (anh H chỉ đồng ý tính theo giá thuê xe ôm đi và về giữa xã N lên thành phố Bạc Liêu mỗi chuyến là 300.000 đồng, 02 chuyến là 600.000 đồng).

Tổng số tiền anh H đồng ý bồi thường cho bà K là 4.453.300 đồng.

Anh H không đồng ý bồi thường tiền thuê xe đi điều trị tại bệnh viện T Bạc Liêu 02 lần với số tiền là 1.000.000 đồng, không đồng ý bồi thường cho bà Đ chi phí cắt kiếng mắt số tiền là 750.000 đồng theo Phiếu nhận thuốc ngày 13/11/2023 tại bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu, không đồng ý bồi thường tiền tổn thất tinh thần số tiền 3.000.000 đồng và không đồng ý bồi thường thiệt hại về tài sản cho bà Đ với số tiền là 1.600.000 đồng vì khi sự việc xô xát giữa bà và bà Đ xảy ra thì lúc đó anh không có nghe bà Đ hay ai nói gì về việc bà Đ bị mất chiếc bông tai vàng 18K trị giá 1.600.000 đồng và bị hư cái mắt kiếng mà bà Đ đeo do xô xát với anh. Trong quá trình cơ quan công an làm việc với anh trước đây thì anh cũng không có nghe nói gì về việc bà Đ bị mất chiếc bông tai vàng 18K và hư một cái mắt kiếng do xô xát với anh. Ngoài ra anh H không có y kiến và yêu cầu gì khác.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

- Về thủ tục tố tụng: Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa xét xử hôm nay các đương sự, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như qua thẩm vấn tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ. Buộc anh Trương Công H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Quách Thị Đ tổng số tiền là 6.793.300 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ yêu cầu anh Trương Công H bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền là 4.927.800 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ yêu cầu anh Trương Công H bồi thường thiệt hại về tài sản với số tiền là 1.600.000 đồng.

3. Về án phí: Buộc anh Trương Công H phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thủ tục tố tụng:

Về nội dung vụ án:

Căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có cơ sở để xác định vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/11/2023 giữa bà Đ và anh H có xảy ra cự cãi liên quan đến việc chó nhà bà Đ qua nhà anh H ị bậy, trong lúc lời qua tiếng lại thì hai bên xảy ra xô xát với nhau và anh H có dùng tay đánh trúng vào mặt và đầu bà Đ. Đây là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng Dân sự vì được hai bên đương sự thừa nhận.

Quá trình giải quyết vụ án, bà Đ cho rằng việc bà Đ bị anh H đánh làm cho đầu của bà bị đau và sưng nên bà có đến Trung tâm y tế huyện H thăm khám vào ngày 07/11/2023 và tại đây bác sĩ có kêu bà nhập viện theo dõi nhưng bà xin không nhập viện do nhà không có ai trông coi. Qua ngày hôm sau (ngày 08/11/2023), bà bị ù một bên tai nên có đến bệnh viện đa khoa T ở thành phố Bạc Liêu thăm khám và đến ngày 13/11/2023 bà Đ tiếp tục thăm khám lại tại bệnh viện đa khoa T ở thành phố Bạc Liêu.

Theo quy định tại khoản 1 Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015 thì “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm… của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác.”.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án có thu thập hồ sơ giải quyết vụ việc xô xát giữa bà Đ và anh H tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu. Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ này thì Tòa án thấy rằng, mặc dù bà Đ không có nhập viện điều trị thương tích sau khi bị đánh và tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống ngày 20/02/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bạc Liêu đối với bà Quách Thị Đ cũng kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bà Đ tại thời điểm giám định là 00%. Tuy nhiên việc bà Đ bị anh H đánh vẫn có thiệt hại xảy ra là làm cho đầu của bà Đ bị đau và sưng đồng thời bác sĩ có cho bà Đ uống thuốc để giảm đau.

Quá trình giải quyết vụ án phía bị đơn anh Trương Công H đồng ý bồi thường cho bà Đ các khoảng chi phí gồm: Chi phí thăm khám tại Trung tâm y tế huyện H theo hóa đơn với tổng số tiền 127.700 đồng, chi phí thăm khám tại bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu theo hóa đơn ngày 08/11/2023 với tổng số tiền là 1.057.800 đồng, chi phí thăm khám tại bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu theo hóa đơn ngày 13/11/2023 với tổng số tiền là 2.667.800 đồng, tiền thuê xe điều trị tại Bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu 02 lần (mỗi lần là 300.000 đồng). Tổng số tiền anh H đồng ý bồi thường cho bà K là 4.453.300 đồng. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của anh H nên cần được ghi nhận.

Đối với chi phí thuê xe đi thăm khám tại Bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu số tiền còn lại là 1.000.000 đồng, chi phí cắt kiếng mắt số tiền là 750.000 đồng,…, xét thấy không có cơ sở để chấp nhận các khoản chi phí này của bà Đ bởi vì việc bà Đ thuê xe đi thăm khám tại Bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu vào ngày 08/11/2023 và ngày 13/11/2023 không có sự chỉ định của bác sĩ trước đó và khi thăm khám lại tại Bệnh viện đa khoa T Bạc Liêu vào ngày 08/11/2023 và ngày 13/11/2023 thì các kết quả thăm khám tại đây cũng không có gì bất thường hay tiến triển nặng hơn so với lúc thăm khám ban đầu tại Trung tâm y tế huyện H. Do đó không có cơ sở để chấp nhận các chi phí này.

Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần số tiền là 3.000.000 đồng của bà Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 thì “2. Người chịu trách nhiệm bồi thường trong trường hợp sức khỏe của người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định tại khoản 1 Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 và một khoản tiền khác để bù đắp tổn thất về tinh thần mà người đó gánh chịu. Mức bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần do các bên thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá năm mươi lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.

Xét thấy, việc anh H đánh bà Đ làm cho bà Đ bị thương tích (bị đau và sưng ở đầu) là có xảy ra trên thực tế tuy nhiên các vết thương này chỉ là đau ở phần mềm vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy việc chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần của bà Đ với số tiền là 1.170.000 đồng (tương đương ½ tháng lương cơ sở) trong trường hợp này là phù hợp.

Qua xem xét các tài liệu có trong hồ sơ giải quyết vụ việc xô xát giữa bà Đ và anh H tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Bạc Liêu không có tài liệu, chứng cứ nào để xác định tại thời điểm bà Đ và anh H xảy ra xô xát với nhau anh H làm cho bà Đ bị rơi mất một chiếc bông tai vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ. Quá trình khởi kiện tại Tòa án, bà Đ cũng không chứng minh được việc anh H xô xát với bà làm bà bị rơi mất một chiếc bông tai vàng 18K trọng lượng 0,5 chỉ. Do đó Hội đồng xét xử thấy rằng việc bà Quách Thị Đ yêu cầu anh Trương Công H bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền là 1.600.000 đồng là không có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Căn cứ Điều 357, Điều 468, khoản 1 Điều 584, khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 2; 6; 7, 7a; 9 và Điều 30 Luật thi hành án dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Toà án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ. Buộc anh Trương Công H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà Quách Thị Đ tổng số tiền là 5.623.300 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hánh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ yêu cầu anh Trương Công H bồi thường thiệt hại về sức khỏe với tổng số tiền là 6.097.800 đồng.

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Quách Thị Đ yêu cầu anh Trương Công H bồi thường thiệt hại về tài sản số tiền là 1.600.000 đồng.

3. Về án phí: Buộc anh Trương Công H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch số tiền là 300.000 đồng.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án. Viện kiểm sát có quyền kháng nghị theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA