Bản án 17/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 25/02/2024, bị cáo Kim Thị T đi đến căn chòi lá thuộc ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh nơi bị cáo Lê Văn T2 thường ngủ hằng ngày. Khi đi nơi, bị cáo T gặp và nói chuyện với anh Đặng Hữu T4, sinh năm 2004, nơi cư trú ấp V, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh, còn bị cáo T2 đang nằm ngủ trên võng. Trong lúc nói chuyện, bị cáo T và anh T4 thống nhất hùn mỗi người số tiền 100.000 đồng để mua ma tuý sử dụng. Một lúc sau, anh Trương Văn H2, sinh năm 1996, nơi cư trú ấp V, xã L rủ bị cáo T2, bị cáo T và anh T4 đến nhà của anh H2 để uống bia thì cả nhóm đồng ý. Trong lúc đang uống bia, anh T4 đưa số tiền 100.000 đồng cho bị cáo T để hùn mua ma tuý, bị cáo T lấy điện thoại nhắn tin qua mạng xã hội Facebook với một người tên P không biết tên, địa chỉ hỏi mua ma tuý với số tiền 200.000 đồng. Quá trình uống bia, anh T4 và bị cáo T2 xảy ra mâu thuẫn nên cả hai rời khỏi nhà của anh H2. Sau đó, bị cáo T đi ra đường đal thuộc ấp L, xã L gặp một người nam không biết tên, địa chỉ nhận một đoạn nhựa màu trắng được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng là ma tuý rồi bị cáo T trả cho người này số tiền 200.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, bị cáo Thanh cất trong cái bóp màu kem rồi quay trở lại nhà anh H2 để uống bia tiếp thì gặp anh Nguyễn Trung H1, sinh năm 1993, nơi cư trú ấp L, xã L và chị Kim Bé Q, sinh năm 2003, nơi cư trú ấp T, xã L. Trong lúc uống bia, bị cáo T nhắn tin qua mạng xã hội Facebook với một người đàn ông không biết tên, địa chỉ là bạn của một người tên L Bị ở xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh hỏi mua ma tuý với số tiền 300.000 đồng. Một lúc sau, bị cáo T2 điều khiển xe đi đến rước anh Nguyễn Trung H1 đi đến chòi mà bị cáo Thừa ngủ hằng ngày chơi. Bị cáo T đi ra đường đal thuộc ấp L, xã L gặp một người nam không biết tên, địa chỉ nhận hai đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng là ma tuý rồi bị cáo T trả cho người này số tiền 300.000 đồng. Sau khi mua được ma tuý, bị cáo Thanh cất trong cái bóp màu kem rồi quay trở lại nhà anh H1 chở chị Q đi đến chòi lá nơi bị cáo T2 ngủ chơi. Khi đến, bị cáo T và chị Q gặp anh H1 và bị cáo T2 trong chòi. Bị cáo T, chị Q, anh H1 ngồi trên giường, còn bị cáo T2 nằm trên võng. Lúc này, bị cáo T lấy ra một đoạn nhựa màu trắng bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng là ma tuý mà bị cáo Thanh hùn với anh T4 mua trước đó để trên giường rồi hỏi bị cáo T2 có dụng cụ sử dụng ma tuý không. Bị cáo T2 lấy ra một bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý gồm một bình tự chế, một đoạn nhựa màu trắng, một nỏ thuỷ tinh (ống thuỷ tinh) không rõ hình dạng. Sau đó, bị cáo T2 lấy đoạn nhựa bên trong chứa ma tuý cắt ra đổ ma tuý vào ống nỏ thuỷ tinh rồi cùng với bị cáo T, anh H1 và chị Q sử dụng ma tuý.

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2024, sau khi nhận được tin báo của quần chúng nhân dân tại căn chòi lá gần nhà của ông Lê Văn T3, sinh năm 1967, nơi cư trú ấp L, xã L có nhiều đối tượng có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Công an huyện D kết hợp cùng Công an xã L tiến hành kiểm tra phát hiện tại căn chòi lá gồm bị cáo Lê Văn T2, bị cáo Kim Thị T, anh Nguyễn Trung H1 và chị Kim Bé Q có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Đồng thời, Cơ quan Công an phát hiện bên trong bóp màu kem của bị cáo Kim Thị T có 02 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy. Tiếp tục kiểm tra, Cơ quan Công an phát hiện 01 bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm ống hút, chai nhựa, nỏ thủy tinh, bên trong nỏ thủy tinh chứa nhiều chất không rõ và 01 đoạn nhựa đã bị cắt đứt bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng nghi là ma túy. Qua điều tra, bị cáo T thừa nhận 02 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong đều chứa tinh thể rắn màu trắng là ma túy đá mà bị cáo T mua của một người không biết tên, địa chỉ bạn của một người tên L Bị ở xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh với số tiền 300.000 đồng nhằm mục đích để sử dụng. Đồng thời, trước khi Cơ quan Công an vào kiểm tra, bị cáo T lấy ra 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng là ma túy để trên giường rồi bị cáo T2 lấy bộ dụng cụ dùng để sử dụng trái phép chất ma túy gồm ống hút, chai nhựa, nỏ thủy tinh, sau đó bị cáo Thừa cắt đoạn ống nhựa đổ ma túy vào trong nỏ thủy tinh rồi bị cáo T2 cùng với bị cáo T, anh H1 và chị Q sử dụng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo T và thu giữ toàn bộ số vật chứng nêu trên.

Tại Bản kết luận giám định số 92/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

- Gói 01: Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 02 (hai) đoạn ống nhựa được niêm phong gửi giám định là Ma túy; Loại: Methamphetamine; tổng khối lượng: 0,1623 gam.

- Gói 02:

+ Bên trong 01 (một) ống thủy tinh được niêm phong ký hiệu PS2 mã số PS2A 055359 gửi giám định có tìm thấy Ma túy; Loại: Methamphetamine; dạng vết không xác định được khối lượng.

+ Tinh thể rắn màu trắng chứa trong 01 (một) đoạn nhựa được niêm phong ký hiệu PS2 mã số PS2A 055359 gửi giám định là Ma túy; Loại: Methamphetamine; dạng vết không xác định được khối lượng.

Ngày 06/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D ra quyết định khởi tố vụ án, đến ngày 14/3/2024 ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Kim Thị T về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 2 Điều 255 và khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; ra quyết định khởi tố bị can và ra lệnh bắt bị can để tạm giam đối với bị cáo Lê Văn T2 về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự để điều tra làm rõ.

Đối với anh Đặng Hữu T4 hùn với bị cáo T số tiền 100.000 đồng để bị cáo T mua ma túy. Mục đích anh T4 hùn tiền với bị cáo T mua ma túy là để bị cáo T và anh T4 sử dụng. Sau khi anh T4 đưa tiền cho bị cáo T, anh T4 đã đi về nhà còn bị cáo T có mua được ma túy không thì anh T4 không biết. Khi mua được ma tuý, bị cáo T không có thông báo cho anh T4 biết. Đồng thời, bị cáo T sử dụng ma túy với ai anh T4 không biết, khi bị cáo T sử dụng ma túy thì bị cáo T không cho anh T4 biết. Bị cáo T sử dụng ma túy cùng với bị cáo T2, anh Nguyễn Trung H1 và chị Kim Bé Q không có anh T4 tại hiện trường. Ngoài ra, đoạn ma túy mà anh T4 hùn tiền với bị cáo T mua đã sử dụng hết, qua giám định là Ma túy, loại: Methamphetamine, dạng vết không xác định được khối lượng. Xét thấy, anh Đặng Hữu T4 không đồng phạm với bị cáo T về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên không xem xét xử lý.

Đối với anh Nguyễn Trung H1 và chị Kim Bé Q có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, qua kiểm tra chất ma túy trong cơ thể người bằng phương pháp test nhanh nước tiểu dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine nên Công an huyện D chuyển hồ sơ đến Công an xã L, huyện D xử phạt vi phạm hành chính và quản lý người vi phạm theo quy định pháp luật.

Về nguồn gốc đoạn ma túy mà bị cáo T đem ra tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý thì bị cáo T mua của một người tên P không biết họ tên, địa chỉ cụ thể ở xã Đ, huyện T, tỉnh Trà Vinh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D chưa xác định được người tên P đã bán ma túy cho bị cáo T. Khi nào Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D làm việc được và đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Về nguồn gốc ma túy mà bị cáo T cất giấu nhằm mục đích tàng trữ để sử dụng, bị cáo T khai mua từ một người không biết tên, địa chỉ là bạn của người tên L Bị không biết hộ tên, địa chỉ ở xã Đ, huyện D, tỉnh Trà Vinh nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D chưa xác định được người bán ma túy cho bị cáo T. Khi nào Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D làm việc được và đủ cơ sở sẽ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKS, ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã quyết định truy tố bị cáo Kim Thị T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Văn T2 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 củas Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Kim Thị T khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2024, tại căn chòi lá thuộc ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh, bị cáo và bị cáo Lê Văn T2 là đồng phạm, bị cáo cung cấp ma tuý, qua giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, bị cáo T2 cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma tuý để cùng sử dụng trái phép chất ma tuý và tổ chức cho anh Nguyễn Trung H1 và chị Kim Bé Q sử dụng trái phép chất ma tuý. Đồng thời, bị cáo còn tàng trữ trái phép chất ma tuý có khối lượng là 0,1623 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Bị cáo thống nhất với Bản kết luận giám định số 92/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh T.

Bị cáo Lê Văn T2 khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 25/02/2024, tại căn chòi lá thuộc ấp L, xã L, huyện D, tỉnh Trà Vinh, bị cáo và bị cáo Kim Thị T là đồng phạm, bị cáo T cung cấp ma tuý, qua giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, bị cáo cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma tuý để cùng sử dụng trái phép chất ma tuý và tổ chức cho anh Nguyễn Trung H1 và chị Kim Bé Q sử dụng trái phép chất ma tuý. Bị cáo thống nhất với Bản kết luận giám định số 92/KL-KTHS ngày 29/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh T.

Các tờ tường trình, các biên bản ghi lời khai, các biên bản hỏi cung các bị cáo khai là tự nguyện, đúng sự thật, không ai ép buộc, các bị cáo thống nhất nội dung bản cáo trạng, không có ý kiến bổ sung hay khiếu nại gì về nội dung bản cáo trạng, mà hoàn toàn thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên ông Võ Tấn L1 đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản cáo trạng đã nêu; sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kim Thị T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”; bị cáo Lê Văn T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Kim Thị T từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 08 năm 06 tháng đến 10 năm tù.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T2 từ 08 năm đến 09 năm tù.

Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị xử lý vật chứng và buộc các bị cáo mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Kim Thị T nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Văn T2 nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân; các bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ nhận thức và biết được ma túy là chất nguy hiểm, độc hại ảnh hưởng đến sức khỏe của con người và cũng là nguyên nhân gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội khác, mọi hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy đều bị nghiêm cấm, các bị cáo chỉ vì nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy đã bất chấp hậu quả xảy ra, xem thường pháp luật, sự quản lý của nhà nước để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy không chỉ cho bản thân các bị cáo mà còn cho 02 đối tượng nghiện khác dẫn đến phạm tội. Trong vụ án này, vai trò đồng phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo T và bị cáo T2 là ngang nhau, bị cáo T còn thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành, hậu quả đã xảy ra.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Kim Thị T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Kim Thị T 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt chung của hai tội là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T2 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T2 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 19/3/2024.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ bao thuốc lá hiệu JET màu trắng; tinh thể rắn màu trắng (sau giám định) có khối lượng 0,1545 gam được để trong túi niêm phong số 92/2024/M1 ghi ngày 29/02/2024 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH TRÀ VINH và các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn M1, Dương Thanh N (bên trong túi niêm phong có vỏ bao gói); 01 (một) bình tự chế bằng nhựa, thuỷ tinh có nắp bằng nhựa màu đen, trên cổ bình và đáy có quấn băng keo màu đen, 01 (một) đoạn nhựa màu trắng, 01 (một) ống thuỷ tinh không rõ hình dạng; 01 (một) đoạn nhựa màu trắng hàn kín 01 đầu, một đầu bị cắt được để trong túi niêm phong số 92/2024/M2 ghi ngày 29/02/2024 với hình dấu tròn màu đỏ có nội dung PHÒNG K - CÔNG AN TỈNH TRÀ VINH và các chữ ký ghi tên Nguyễn Văn M1, Dương Thanh N; 01 (một) túi xách tay màu kem, có dây xích màu vàng, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, hiệu NOKIA, màu xanh dương, mặt kính điện thoại bị nứt, đã qua sử dụng.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc các bị cáo Kim Thị T, Lê Văn T2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.