Bản án 17/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 22/6/2023, khi đang ngồi nhậu tại khu vực “Mộ Cô” thuộc thị trấn L, huyện L, Phạm Hà Hữu N rủ cả nhóm gồm: Lê Thành N2, Nguyễn Bảo L, Nguyễn Chấn H4, Trần Văn D, Võ Trung H1, Nguyễn Thái Đ1 và Tấn T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi dạo trên đường thấy người nào “láo” thì chặn lại đánh, tất cả đồng ý. L điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha (chưa rõ biển số) chở theo Đ1 và D, H4 điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số: 72G1- 189.31 chở Lê Thành N2, T2 điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số: 72K1-796.92 chở theo Phạm Hà Hữu N và H1 đi dọc các tuyến đường từ thị trấn L đến xã P. Khi cả nhóm đi qua khu vực trước trường học “Trần Nguyên H5” thuộc ấp T, xã P, huyện L, Lê Thành N2 nhìn thấy một chiếc xe ô tô, biển số 51H-874.64 của Công ty TNHH A1 ông Nguyễn Tiến C làm giám đốc, đang đỗ ở ven đường không có người trông coi, Lê Thành N2 nói với Phạm Hà Hữu N xe đẹp quá. Nghe vậy, Phạm Hà Hữu N thách thức Lê Thành N2 đập phá xe ô tô trên của Công ty TNHH A. Lúc này, H4 dừng xe lại để Lê Thành N2 nhảy xuống xe nhặt 01 khối gạch (có đặc điểm 02 đến 03 viên gạch ống màu đỏ dính vào với nhau bằng xi măng, kích thước khoảng 02cm x 40cm) bên lề đường, rồi dùng 02 tay cầm gạch ném vào phía sau xe làm vỡ kính chắn gió phía sau xe ô tô. Lê Thành N2 tiếp tục nhặt 02 cục đá (không rõ hình dạng) ném vào kính cửa bên trái xe và phía trước đầu xe ô tô làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô. Sau đó, cả nhóm di chuyển đến trước khu vực chợ P2 thuộc xã P, huyện L, H4 thấy một xe ô tô màu đen (không rõ biển số, đặc điểm xe) đang đỗ ở ven đường không có người trông coi nên thách thức Thành N2 đập phá xe ô tô trên. Nghe vậy, Thành N2 kêu H4 dừng xe lại để Thành N2 xuống xe nhặt gạch và ném vào cửa kính xe ô tô trên rồi cả nhóm bỏ đi.

Sau khi phát hiện xe bị đập phá, ông Nguyễn Tiến C đã điều khiển xe ô tô, biển số 51H-874.64 đến sửa chữa tại Công ty cổ phần A2 - Sabaru G thuộc khu phố B, phường T, Quận A, thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 28/6/2023, ông Nguyễn Tiến C đã trình báo Cơ quan Công an.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Hà Hữu N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của Phạm Hà Hữu N phù hợp với khai của Lê Thành N2, lời khai của người làm chứng, người bị hại và các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại Kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTS ngày 01/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện L kết luận: Xe ô tô biển kiểm soát 51H-874.64, nhãn hiệu SUBARU, số loại FORESTER, màu trắng bị hư hỏng những bộ phận, phụ tùng gồm: 01 tấm kính cốp sau (kính chắn gió sau) bị hư hỏng hoàn toàn; 01 tấm kính chắn gió trước bị nứt một phần trên tấm kính làm hư hỏng hoàn toàn; 01 tấm Film cách nhiệt 3m Crytallight Kính sau bị hư hỏng hoàn toàn; 01 tấm Film cách nhiệt 3m Crytallight Kính trước bị nứt một phần trên tấm kính Film làm hư hỏng, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại (tại thời điểm định giá ngày 22/6/2023) là 68.301.850 đồng.

* Việc thu giữ và xử lý vật chứng:

- 01 xe mô tô biển số: 72K1-796.92, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu xám đen, không có gương chiếu hậu (thu giữ của Lê Thành N2). Quá trình điều tra xác định, xe mô tô trên do ông Lê Văn Đ (sinh năm: 1975; Nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L - là cha của Lê Thành N2) đứng tên chủ sở hữu. Tuy nhiên, hiện nay ông Đ đã chết nên tài sản trên do bà Nguyễn Thị Ánh H (sinh năm: 1978; Nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L - là mẹ của Lê Thành N2) quản lý, sử dụng. Bà H không biết việc N2 mượn xe mô tô trên để cùng đồng bọn sử dụng vào mục đích phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho bà H.

- 01 xe mô tô biển số: 72G1-189.31, nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, màu đỏ, đứt dây thắng trước, không mặt nạ, không bửng, cần số gác chân bị cong, không gương chiếu hậu (thu giữ của Nguyễn Chấn H4). Quá trình điều tra xác định, xe mô tô do bà Đoàn Thị Bích T3 (sinh năm: 1965; Nơi cư trú: ấp P, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) đứng tên chủ sở hữu. Vào năm 2015, bà T3 đã bán chiếc xe trên cho ông Nguyễn Văn P1 (sinh năm: 1983; Nơi cư trú: Khu phố H, thị trấn L, huyện L - là cha của H4). Ông P1 không biết việc H4 mượn xe mô tô trên để cùng đồng bọn sử dụng vào mục đích phạm tội. Do đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho ông P1.

- 01 xe ô tô biển số: 51H-874.64, nhãn hiệu SUBARU, số loại FORESTER, do ông Nguyễn Hoàng T giao nộp (ông C ủy quyền giao cho ông T quản lý xe ô tô trên). Hiện Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe trên cho ông T (là người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A).

- 01 khối gạch (loại cục gạch bê tông), kích thước 39,5cm x 19,7cm x 9,5 cm, trên bề mặt có kết dính với gạch men màu trắng, gạch men bị nứt vỡ không rõ hình (do ông Nguyễn Tiến C lấy trong xe ô tô biển số: 51H-874.64 giao nộp) và số tiền 1.000.000 đồng do ông Phạm Văn B (sinh năm: 1985 - là cha của Phạm Hà Hữu N) tự nguyện giao nộp. Hiện đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền quản lý, chờ xử lý.

- Đối với 02 cục đá (không rõ hình dạng), Lê Thành N2 dùng để ném vào kính cửa bên trái xe và phía trước đầu xe ô tô làm vỡ kính chắn gió phía trước xe ô tô biển kiểm soát 51H-874.64, nhãn hiệu SUBARU, số loại FORESTER, màu trắng, hiện không thu hồi được.

* Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH A yêu cầu bồi thường số tiền 68.301.800 đồng (chi phí sửa chữa xe mô tô tại Công ty Cổ phần A3). Hiện ông Phạm Văn B, là cha của Phạm Hà Hữu N đã giao nộp 1.000.000 đồng để khắc phục hậu quả,

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm o khoản 1 Điều 52; Các Điều 91, 101, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Hà Hữu Nhân từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự, buộc bị cáo Phạm Hà Hữu N, Lê Thành N2 có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH A với số tiền là 67.301.800 đồng (sáu mươi bảy triệu ba trăm lẻ một ngàn tám trăm đồng). Công ty TNHH A được nhận số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) do ông Phạm Văn B giao nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, 01 khối gạch (loại cục gạch bê tông), kích thước 39,5cm x 19,7cm x 9,5 cm, trên bề mặt có kết dính với gạch men màu trắng, gạch men bị nứt vỡ không rõ hình (do ông Nguyễn Tiến C lấy trong xe ô tô biển số: 51H-874.64 giao nộp) không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo là đúng theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, bị cáo không có ý kiến tranh tụng; bị cáo nói lời nói sau cùng đã ăn năn hối cải, hứa sẽ không tái phạm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a)…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: …

b) Gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng.…”

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Điền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm vào quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với mức độ phạm tội của bị cáo để răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết “Xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét tình tiết trên để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Đối với các đối tượng còn lại gồm Nguyễn Bảo L, Trần Văn D, Võ Trung H1, Nguyễn Thái Đ1 và Tấn T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) không có hành vi đồng phạm với Lê Thành N2 thực hiện hành vi phạm tội, nên không có cơ sở xử lý.

Đối với hành vi tụ tập, điều khiển xe đi dọc các tuyến đường từ thị trấn L đến xã P của Phạm Hà Hữu N, Lê Thành N2, Nguyễn Bảo L, Nguyễn Chấn H4, Trần Văn D, Võ Trung H1, Nguyễn Thái Đ1 và Tấn T2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đi tìm người khác để đánh, tuy nhiên, nhóm đối tượng không mang theo hung khí, không gây mất trật tự tại địa phương. Do đó, không có cơ sở để xử lý hành vi Gây rối trật tự cộng cộng đối với các đối tượng trên.

Đối với xe ô tô màu đen (không rõ biển số, đặc điểm xe) bị Lê Thành N2 đập phá, hiện chưa truy tìm được vật chứng và chưa xác định được nhân thân, địa chỉ của bị hại. Đồng thời, Lê Thành N2 và Nguyễn Chấn H4 khai nhận việc N2 dùng đá ném vào kính của xe ô tô trên nhưng không bị vỡ kính và tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội N2 và H4 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, do đó, không đủ cơ sở để xử lý đối với hành vi trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và mức hình phạt: Tuyên bố bị cáo Phạm Hà Hữu N phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 178; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm o khoản 1 Điều 52; Các Điều 91, 101, 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hà Hữu N 2 (hai) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07 tháng 11 năm 2023.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự.

Buộc bị cáo Phạm Hà Hữu N và Lê Thành N2 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại cho Công ty TNHH A với số tiền là 67.301.800 đồng (sáu mươi bảy triệu ba trăm lẻ một ngàn tám trăm đồng). Nếu bị cáo Phạm Hà Hữu N không đủ tài sản để bồi thường thiệt hại thì cha, mẹ của bị cáo là ông Phạm Văn B và bà Hà Thị Trúc N3 phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình; Bà Nguyễn Thị Ánh H, ông Lê Văn Đ là cha, mẹ của Lê Thành N2 phải bồi thường thiệt hại do Lê Thành N2 gây nên, nếu tài sản của bà H, ông Đ không đủ để bồi thường mà Lê Thành N2 có tài sản riêng thì lấy tài sản đó để bồi thường phần còn thiếu.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Công ty TNHH A được nhận số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng) theo biên lai thu tiền số 0002060 ngày 23/01/2024 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ Luật hình sự; Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 khối gạch (loại cục gạch bê tông), kích thước 39,5cm x 19,7cm x 9,5cm, trên bề mặt có kết dính với gạch men màu trắng, gạch men bị nứt vỡ không rõ hình.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại cơ quan Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Điền, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu theo biên bản giao nhận vật chứng số 31/BB-CCTHADS ngày 17-01-2023)

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a, d, e khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Hà Hữu N phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Phạm Hà Hữu N phải chịu 1.682.550đ (một triệu sáu trăm tám mươi hai ngàn năm trăm năm mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Lê Thành N2 là trẻ em nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định lên Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu để yêu cầu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.