Bản án 17/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 23/8/2022, Doãn Minh T đến nhà Cao Văn Thanh H tại tổ 1, ấp Thuận Hòa 1, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước chơi. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 27/8/2022, lợi dụng khi H còn ngủ, người nhà đi vắng nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình H bán lấy tiền tiều xài cá nhân. Sau đó, T lấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, biển số 93P2 - 372.81 của ông Cao Văn Anh (bố H) và 01 điện thoại di động hiệu Realme Xiaomi C35 của H rồi T điều khiển xe mô tô chiếm đoạt đi về TP.HCM. Đến ngày 28/8/2022, T bán xe mô tô chiếm đoạt của ông Cao Văn Anh cho một người (không rõ lai lịch) tại TP.HCM được 5.500.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Trong quá trình sử dụng điện thoại của H, T vào ứng dụng Messenger của H nhắn tin cho Nguyễn Thành Đ là bạn của H và giả mạo H để vay Đạt số tiền 400.000 đồng và T đưa số tài khoản ngân hàng Techcombank của T để Đạt chuyển tiền. Do tưởng người nhắn tin là H nên ngày 30/8/2022, Đạt đã chuyển 400.000 đồng cho T. Cùng ngày 30/8/2022, T bán điện thoại Realme Xiaomi C35 chiếm đoạt của H cho một người (không rõ lai lịch) tại TP.HCM được 2.000.000 đồng rồi dùng 1.000.000 đồng mua 01 điện thoại Iphone 6 để sử dụng.

Đến ngày 08/09/2022, do biết tài khoản và mật khẩu ứng dụng Momo của H nên T đăng nhập ứng dụng Momo của H trên điện thoại Iphone 6 rồi rút số tiền 500.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Viettinbank liên kết với ứng dụng Momo của H. Sau đó, T chuyển số tiền chiếm đoạt sang tài khoản ngân hàng Techcombank của T để tiêu xài.

Ngày 27/8/2022, sau khi nghi ngờ T chiếm đoạt tài sản, H đến Công an xã Thuận Lợi trình báo vụ việc.

Theo Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 28/10/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, Model C35, màu đen trị giá 3.199.200 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển số 93P2 - 372.81 trị giá 10.500.000 đồng; Tổng trị giá tài sản là 13.699.200 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 30 tháng 01 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân (Viện KSND) huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Doãn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 290 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi là Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như Cáo trạng đã đề cập và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm a khoản 1 Điều 290; điểm b, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50, 55 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Doãn Minh T từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 55 Bộ luật hình sự, giải quyết về vấn đề bồi thường thiệt hại, xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe đại diện Viện KSND huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước trình bày lời luận tội đối với bị cáo và kết luận đối với vụ án, bị cáo Doãn Minh T không tranh luận gì về phần tội danh, mức hình phạt và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo cũng như những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Xét lời khai nhận của bị cáo Doãn Minh T phù hợp với lời khai của những người bị hại, phù hợp cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên ngày 27/8/2022, Doãn Minh T đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, Model C35 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ đen, biển số 93P2 - 372.81 của Cao Văn Thanh H và ông Cao Văn Anh tại ấp Thuận Hòa 1, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước để bán tiêu xài cá nhân. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt là 13.699.200 đồng. Ngày 08/9/2022, Doãn Minh T có hành vi sử dụng phương tiện điện tử bằng cách đăng nhập vào ứng dụng Momo Cao Văn Thanh H để chiếm đoạt số tiền 500.000 đồng trong tài khoản ngân hàng Viettinbank của Hùng.

Hành vi của bị cáo Doãn Minh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 290 Bộ luật hình sự.

Hành mà bị cáo thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng trong lĩnh vực công nghệ thông tin điện tử, quyền sở hữu tài sản của người khác, là khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, ảnh hưởng đến đời sống lành mạnh trong cộng đồng dân cư.

Do bị cáo Doãn Minh T không có nghề nghiệp ổn định, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với Doãn Minh T có hành vi sử dụng ứng dụng Messenger của Cao Văn Thanh H giả danh Hùng để chiếm đoạt 400.000 đồng của Nguyễn Thành Đ nhưng do tài sản bị chiếm đoạt dưới 2.000.000 đồng và Tâm chưa có tiền án, tiền sự về các hành vi xâm phạm sở hữu và Điều 290 Bộ luật Hình sự. Hành vi của Tâm không cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đến nay đã hết thời hiệu xử phạt vi phạm hành chính nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

Đối với xe mô tô biển số 93P2 - 372.81; điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu đen và điện thoại IPHONE 6 mà Doãn Minh T chiếm đoạt của Cao Văn Thanh H, Cao Văn Anh và Tâm sử dụng làm phương tiện chiếm đoạt tài sản, Cơ quan điều tra chưa thu giữ được nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý.

Đối với những người đã mua xe mô tô biển số 93P2 - 372.81; điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu đen và điện thoại IPHONE 6 của Doãn Minh T. Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch, không có cơ sở để xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét, xử lý

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Doãn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm a khoản 1 Điều 290; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Doãn Minnh Tâm 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Doãn Minh T phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 05/10/2023.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Doãn Minh T phải chịu là 200.000 đồng.

3. Bị cáo Doãn Minh T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thành B được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người bị hại Cao Văn Thanh H, Cao Văn Anh, Nguyễn Thành Đ được quyền kháng cáo Bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.