Bản án 17/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07-12-2023, bản tự khai, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Đào KhA H trình bày:

Tôi và anh Hoàng Văn Đ ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 02/2023/ QĐST – HNGĐ ngày 10/02/2023 của Toà án nhân dân huyện Yên Bình, theo quyết định thoả thuận thì giao con cho anh Hoàng Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Hoàng Hồng A, sinh ngày 05/8/2018 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi thay đổi theo qui định của pháp luật, nhưng kể từ khi ly hôn đến nay tôi vẫn là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, anh Đ không chu cấp tiền nuôi con, thi thoảng ra thăm con, nay tôi thấy việc thay đổi người nuôi dưỡng cháu A là cần thiết cho việc học tập và sinh hoạt của cháu, vì cháu là con gái. Do vậy tôi đề nghị Toà án nhân dân huyện Yên Bình thay đổi đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, tôi sẽ là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hoàng Hồng A và tôi không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con .

Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Hoàng Văn Đ trình bày:

Tôi và chị Đào KhA H ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số: 02/2023/ QĐST – HNGĐ ngày 10/02/2023 của Toà án nhân dân huyện Yên Bình, theo quyết định thoả thuận thì giao con cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Hoàng Hồng A, sinh ngày 05/8/2018 cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi thay đổi theo qui định của pháp luật. Sau khi ly hôn thì chị H có xin tôi là để cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu A 2 năm, sau đó tôi đón cháu về, nhưng nay chị H làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn thì quan điểm của tôi là không đồng ý, vì chị H khó khăn trong việc đón con, thăm gặp con, hiện tại chị H đang chung sống với người đàn ông khác nên cuộc sống của con tôi không đảm bảo, do vậy tôi không nhất trí để chị H nuôi con và tôi sẽ đón con về nuôi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Thẩm phán, Thư ký trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa các đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Anh Hoàng Văn Đ có hộ khẩu thường trú tại thôn Thôn Lem, xã P.T, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Chị Đào KhA H và anh Hoàng Văn Đ đã giải quyết ly hôn theo Quyết định số: 02/2023/ QĐST – HNGĐ ngày 10/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái. Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đã Công nhận sự thỏa thuận của chị H, anh Đ là giao cháu Hoàng Hồng A, sinh ngày 05/8/2018 cho anh Hoàng Văn Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành hoặc đến khi có sự thay đổi. Nhưng kể từ khi ly hôn đến nay chị Đào KhA H vẫn là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu A, anh Đ không cấp dưỡng nuôi con và thi thoảng mới đi lại thăm nom con, đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con là có căn cứ.

Anh Hoàng Văn Đ trình bày là sau khi ly hôn thì chị H có xin anh Đ là để cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng cháu A 2 năm, sau đó anh Đ đón cháu về nhưng anh Đ không xuất trình được chứng cứ chứng minh cho lời khai của mình, mặt khác việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con là quyền, đồng thời cũng là nghĩa vụ của cha mẹ nhưng suốt quá trình chị H nuôi dưỡng cháu A, anh cũng không chu cấp nuôi con do đó thể hiện anh chưa có trách nhiệm, nghĩa vụ với cháu A.

Về điều kiện thì hiện nay chị Đào KhA H có chỗ ở ổn định, chị đang là công nhân chế biến gỗ, có công việc và thu nhập ổn định, mức thu nhập của chị là 6.200.000 đồng /1 tháng, với mức thu nhập đó thì vẫn đủ để đảm bảo cuộc sống của chị và cháu A.

Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy, chị Đào KhA H hoàn toàn có đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu Hoàng Hồng A. Yêu cầu của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83; điểm b khoản 2 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Do các đương sự không có yêu cầu hay đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 69, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và điểm b, khoản 2, điểm d khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Đào KhA H về việc Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao cháu Hoàng Hồng A, sinh ngày 05/8/2018 cho chị Đào KhA H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục kể từ tháng 04 năm 2024 trở đi cho đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác về quyền nuôi con. Anh Hoàng Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Hoàng Văn Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật.

2.Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Đào KhA H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp tại biên lai số AA/2023/0001189 ngày 07-12-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Bình (Chị H đã nộp đủ án phí).

3. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo qui định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Tòa án tỉnh;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Bình.

- Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Bình.

- Các đương sự;

Đã Ký

- UBND xã P.T

- Lưu HS; TA.

Hoàng Kim Sơn