Bản án 17/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân tỉnh Y là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

[3] Về tình cảm: Chị Mạc Thị N và anh Vương Văn B có quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016, ở tại Thôn A, xã M, huyện L, tỉnh Y. Đến ngày 15 tháng 11 năm 2021 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Chị N và anh B chung sống hòa thuận đến tháng 5 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân anh B thường xuyên hành hạ chửi mắng vợ con. Chị N và anh B đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023. Tại phiên tòa chị N vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại đơn xin xét xử vắng mặt chị N xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh B. Về phía anh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết vụ án nhưng đều vắng mặt không lý do. Mặc dù anh B biết việc chị N xin ly hôn, nhưng anh B không có ý kiến gì. Biên bản xác minh ngày 04-01-2024 tại Thôn A, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi chị N và anh B cư trú, sinh sống cũng xác nhận: Chị N và anh B có quan hệ chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2016. Đến ngày 15 tháng 11 năm 2021 thì đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Anh chị chung sống hòa thuận đến tháng 5 năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân anh B thường xuyên hành hạ chửi mắng vợ con. Chị N và anh B đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2023. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chị N và anh B là trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị N là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chị N được ly hôn anh B.

[4] Về con chung: Chị N và anh B có hai con chung: Vương Văn T, sinh ngày 29-12-2016 và Vương Văn T1, sinh ngày 03-10-2021. Tại phiên tòa chị N Vắng mặt, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt chị N có nguyện vọng trực tiếp nuôi cháu Vương Văn T1, nhất trí để anh B trực tiếp nuôi cháu Vương Văn T, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con. Đối với anh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc nuôi con chung nhưng anh B đều vắng mặt không có lý do. Mặc dù anh B biết được yêu cầu nuôi con chung của chị N nhưng anh B không có ý kiến gì. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 “..... Nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con“ và khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 cũng quy định “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi ....”. Hội đồng xét xử thấy rằng: Về điều kiện chăm sóc và nuôi dưỡng con chung của chị N và anh B như nhau. Hiện nay hai cháu T và cháu T1 đang sống cùng anh B, cháu Trận, sinh ngày 29-12-2016 trên 07 tuổi, nguyện vọng của cháu T muốn được ở cùng anh B; cháu T1 sinh ngày 03-10-2021 còn nhỏ (dưới 36 tháng tuổi) rất cần sự chăm sóc của người mẹ. Do đó yêu cầu nuôi con của chị N được trực tiếp nuôi cháu T1, để anh B được trực tiếp nuôi cháu T có căn cứ, phù hợp với nguyện vọng của con, phù hợp pháp luật, phù hợp với thực tế cần áp dụng các Điều 81, 82 và 83 luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu này của chị N.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Y tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận