Bản án 17/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị T có yêu giải quyết vụ án vắng mặt nhưng tại đơn khởi kiện, bản tự khai, các biên bản hòa giải chị T trình bày yêu cầu như sau:

Trang 1

Vợ chồng chị do quen biết rồi tự nguyện kết hôn vào năm 2009. Chị và anh C có đăng ký kết hôn tại UBND Phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chỉ hạnh phúc được hơn 01 năm. Từ năm thứ 2 của hôn nhân thì vợ chồng chị đã mâu thuẫn do bâất đồng quan điểm sống. Anh C thường đi sớm, về khuya trong trạng thái say rượu, bất cần gia đình. Thời gian đó, chị và anh C mặc dù ở chung nhà nhưng mọi việc liên quan đến kinh tế, chăm sóc, nuôi dưỡng, đưa đón con chung đi học đều do mình chị lo lắng. Gia đình hai bên đã khuyên rất nhiều lần nhưng anh C vẫn thường xuyên uống rượu và say sỉn; cũng vì thường xuyên say sỉn nên anh C bị va quẹt xe máy rất nhiều lần, và khi về nhà hay nói chuyện một mình làm ảnh hưởng đến sinh hoạt học tập của con chị và các thành viên còn lại trong gia đình. Năm 2023, chị và anh C không còn sống chung nhà, anh C về nhà mẹ ruột tại xã T để sinh sống. Chị và anh C thỉnh thoảng có liên lạc vì con nhưng mỗi khi liên lạc là anh C đều trong trạng thái say rượu. Hiện nay công việc, sức khỏe, cuộc sống của anh C như thế nào chị không biết. Chị T xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh C không còn nên yêu cầu ly hôn anh C.

Chị không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: 01 con tên Trần Lê Phương U, sinh ngày 04/01/2010, hiện cháu đang ở với chị; Chị yêu cầu nuôi con; không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T khai không có.

Anh C vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó tại bản tự khai, các biên bản hòa giải,bị đơn anh C có ý kiến như sau:

Anh C thống nhất những lời trình bày của chị T về thời điểm anh, chị kết hôn.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng anh hạnh phúc được một thời gian, sau đó thì mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm. Anh thừa nhận là anh thường xuyên uống rượu và có say rượu như chị T trình bày; trong thời gian vợ chồng ở chung thỉnh thoảng thì anh vẫn phụ chị T đưa đón con đi học ; còn kinh tế trong gia đình chủ yếu do chị T lo. Anh chị không ở chung với nhau khoảng 01 năm nay nhưng anh vẫn tới lui thăm vợ con, nhưng anh và chị ít trò truyện cùng nhau vì chị T không muốn trò truyện cùng anh. Anh vẫn còn thương vợ nên không đồng ý ly hôn; trường hợp Toà án giải quyết cho chị T ly hôn với anh thì anh không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

Trang 2

Về con chung: có 01 con chung như chị T trình bày. Con chung hiện đang ở với chị T. Nếu Tòa án giải quyết cho chị T ly hôn với anh thì anh đồng ý giao con chung cho chị T nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng nuôi con;

Về tài sản chung, nợ chung: không có.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử, nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định của pháp luật; riêng bị đơn không thực hiện đúng quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T với anh C; giao con chung là cháu Trần Lê Phương U sinh ngày 04/01/2010 cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng. Tài sản chung, nợ chung không có; Về án phí giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và nội dung vụ án, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Anh C hiện đang sinh sống tại ấp P, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre nên căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre.

Chị T có yêu cầu giải quyết vụ án vắng mặt; anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do; Do đó căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị T và anh C.

Chị T và anh C tự nguyện kết hôn vào năm 2009, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P và được cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 29/7/2009 nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống chị T và anh C phát sinh mâu thuẫn, chị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh C, yêu cầu của chị T được Tòa án xem xét giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình.

Trang 3

Hội đồng xét xử nhận thấy, trong quá trình giải quyết vụ án,Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đã tiến hành tổ chức phiên hòa giải để vợ chồng chị T, anh C hàn gắn tình cảm nhưng trong quá trình hòa giải các bên vẫn không hàn gắn được.

Theo xác minh của Tòa án thể hiện chị T và anh C đã không chung sống cùng nhau 01 năm nay, mạnh ai người đó sống.

Bản thân anh C cho rằng anh vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị T không đồng ý ly hôn với chị T, tuy nhiên trong quá trình hòa giải anh C không có cách gì để vợ chồng anh đoàn tụ. Qua hòa giải anh C cũng thừa nhận rằng từ đầu năm 2023 đến nay anh và chị T không sống chung. Cũng trong thời gian này, mặc dù anh đã cố gắng tìm cách gặp, liên lạc với chị T với mong muốn đoàn tụ vợ chồng nhưng không có kết quả. Chị T vẫn ở riêng và thể hiện thái độ không quan tâm gì đến cuộc sống của anh; và hiện tại anh và chị T vẫn mạnh ai người đó sống.

Qua đó cho thấy, tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu ly hôn của chị T và anh C là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ghi nhận chị T, anh C không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng khi ly hôn.

Trang 4

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

Tuyên xử:

1.Về hôn nhân: Chị Lê Thị Phương T được ly hôn với anh Trần Đăng C.

Ghi nhận chị T, anh C không yêu cầu cấp dưỡng vợ chồng sau khi ly hôn.

Quan hệ hôn nhân của chị T, anh C chấm dứt kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Chị Lê Thị Phương T được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Lê Phương U, sinh ngày 04/01/2010. Ghi nhận việc chị T không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, anh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

Chị Lê Thị Phương T trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở anh C trong việc thăm non, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 119 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T, anh C khai không có nên Tòa án không xét đến.

Trang 5

4. Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm chị Lê Thị Phương T phải nộp là 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0000866 ngày 20 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị Lê Thị Phương T đã nộp đủ án phí.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.