Bản án 17/2024/DS-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04 tháng 4 năm 2023, đơn khởi kiện bổ sung ngày 25 tháng 7 năm 2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị N trình bày: Ngày 13-02-2020, bà mua một xe ô tô bi n số 70A-241.70 với giá 560.000.000 đồng tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn T2, Chi nhánh T3 (viết C2), với hình thức trả trước khoảng 100.000.000 đồng đến 120.000.000 đồng (số tiền cụ th bà không nhớ), bà ký hợp đồng tín dụng vay tiền trả góp của Ngân hàng Thương mại Cổ phần Q, Chi nhánh T3 (viết Ngân hàng V) số tiền 375.000.000 đồng, thời hạn trả góp là 84 tháng. Sau khi vay tiền, bà chỉ trực tiếp trả góp cho Ngân hàng được 02 kỳ đầu, còn lại 28 kỳ sau bà đưa tiền và nhờ ông Nguyễn Khắc T trả giùm. Ngày 15-9-2022, bà thanh toán nợ xong hợp đồng tín dụng cho Ngân hàng trước thời hạn.

Ngày 08-01-2023 âm lịch, ông Nguyễn Khắc T mượn xe ô tô và giấy tờ xe của bà về Nghệ An đi đám cưới, khoảng một tháng sau ông T về Tây Ninh, bà đến nhà yêu cầu ông T trả lại xe và giấy tờ cho bà nhưng ông T và vợ bà Nguyễn Thị M không đồng ý trả xe và giấy tờ xe cho bà, vì cho rằng xe ô tô trên là của ông, bà. Bà khởi kiện yêu cầu ông T, bà M trả lại cho bà: Xe ô tô nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: ô tô con, màu sơn: Đỏ, bi n số 70A-241.70; số máy: 2NRX552484; số khung: 8F34L5086148 và Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô trên do Công an tỉnh T cấp cho bà đứng tên ngày 14-02-2020.

Theo đơn khởi kiện phản tố ngày 17 tháng 7 năm 2023 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Khắc T trình bày: Ông và bà Nguyễn Thị N có mối quan hệ là anh rễ, em vợ. Khoảng tháng 02-2020, anh Nguyễn Hữu P và chị Nguyễn Thị Thu H1 là con của ông dự định mua xe ô tô cho ông nhưng anh P và chị H1 chỉ có 150.000.000 đồng tiền mặt và đang nợ xấu Ngân hàng nên có nhờ bà Nguyễn Thị N (là dì ruột) đứng tên hợp đồng mua xe ô tô, hợp đồng vay tiền trả góp, nhưng hàng tháng trả góp tiền cho Ngân hàng là do anh P, chị H1 trả 05 tháng đầu, sau đó ông là người trực tiếp trả góp hàng tháng, có tháng thì ông đưa tiền nhờ con ông là anh Đoàn Ngọc T1, chị Nguyễn Thị Thu A; nhờ cháu ông là anh Nguyễn Hoài N1, anh Nguyễn Hữu C; nhờ em ông là bà Nguyễn Thị P1 trả giùm. Lần cuối cùng ông đưa tiền cho con ông là anh Nguyễn Khắc D trả số tiền 241.000.000 đồng cho Ngân hàng đ thanh toán hợp đồng.

Ông nhờ bà N đứng tên hợp đồng mua xe ô tô, hợp đồng vay tiền trả góp và đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô, còn ông là người trực tiếp trả tiền mua xe nên ông không đồng ý trả xe ô tô bi n số 70A-241.70 và Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Công an tỉnh T cấp cho bà N đứng tên ngày 14-02-2020. Đồng thời, ông phản tố yêu cầu bà N sang tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70 lại cho ông đứng tên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Nguyễn Thị M trình bày: Bà là vợ của ông Nguyễn hắc T, là chị ruột của bà Nguyễn Thị N. Bà thống nhất lời trình bày của ông Nguyễn hắc T về việc không đồng ý trả cho bà N xe ô tô bi n số 70A-241.70 và Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô cấp cho bà N đứng tên ngày 14-02-2020.

Anh Nguyễn Hữu P và chị Nguyễn Thị Thu H1 trình bày: Anh, chị là con gái, con rễ của ông T, bà M và là cháu gọi bà N bằng dì. hoảng tháng 02-2020, anh chị có chuy n nhượng phần đất tại xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh được số tiền hơn 1.000.000.000 đồng, sau đó, anh chị mua lại phần đất khác tại thị trấn T, huyện T, còn dư lại số tiền khoảng 160.000.000 đồng, anh chị dự định mua xe ô tô cho ông T, bà M với hình thức mua xe trả góp, nhưng do anh, chị đang nợ xấu tại Ngân hàng F nên không đứng tên hợp đồng vay vốn trả góp được nên mới nhờ bà N đứng tên hợp đồng mua xe ô tô, đứng tên hợp đồng tín dụng trả góp và đứng tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giùm cho ông T, bà M.

Khi mua xe, anh chị trả tiền mặt cho C2 khoảng 150.000.000 đồng và hàng tháng anh, chị trả góp từ 7.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng. Anh, chị góp trả được 05 tháng đầu, còn lại ông T, bà M góp trả. Anh, chị không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N và thống nhất theo yêu cầu phản tố của ông T.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 114/2023/DS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2023, của Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh, đã quyết định:

Căn cứ Điều 166 của Bộ luật Dân sự; các Điều 147, 165, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N về “Tranh chấp Đòi lại tài sản” đối với ông Nguyễn hắc T và bà Nguyễn Thị M. Buộc ông Nguyễn hắc T và bà Nguyễn Thị M có nghĩa vụ trả lại cho bà Nguyễn Thị N: Một (01) xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ và bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ, do Công an tỉnh T cấp cho bà Nguyễn Thị N đứng tên ngày 14-02-2020.

2. hông chấp nhận yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Nguyễn hắc T về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị N sang tên Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ, do Công an tỉnh T cấp cho bà Nguyễn Thị N đứng tên ngày 14-02-2020.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11-9-2023, ông Nguyễn hắc T kháng cáo không đồng ý với bản án sơ thẩm buộc vợ chồng ông trả cho bà N xe ô tô bi n số 70A-241.70 nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, vì xe do vợ chồng con gái ông mua cho, do con ông bị nợ xấu, ông đã lớn tuổi nên nhờ bà N đứng tên vay tiền giùm đ mua xe trả góp; ông yêu cầu cấp phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N và buộc bà N làm thủ tục sang cho ông đứng tên xe ô tô bi n số 70A-241.70.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của ông T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N.

Người đại diện hợp pháp của bà N không đồng ý với yêu cầu kháng cáo của ông T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Anh P không tham gia tranh luận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh phát biểu ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án thụ lý vụ án và quyết định đưa vụ án ra xét xử bảo đảm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự; các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: Ngày 20-01-2020 C2 ký hợp đồng mua với bà Nguyễn Thị N; ngày 13-02-2020 giữa Ngân hàng V với bà N ký hợp đồng tín dụng mua xe ô tô tiêu dùng, số tiền vay 375.000.000 đồng. Bên cạnh hợp đồng này, thì trước đó C2 cũng có ký hợp đồng mua bán xe ô tô với anh P nhưng đến ngày 20-01-2020 hai bên thanh lý hợp đồng. Do đó, có căn cứ xác định tại thời đi m mua xe thì anh P đang có nợ xấu. Hơn nữa, tại BL28 bà N trình bày bà là người đứng ra ký hợp đồng mua xe ô tô nhưng bà không xác định được số tiền trả trước là bao nhiêu, bà N và gia đình không ai có giấy phép lái xe, sau khi mua xe đ nhà 02 ngày, sau đó thì gia đình ông T quản lý, sử dụng xe ô tô này cho đến nay.

Theo chứng cứ do Ngân hàng V cung cấp th hiện từng kỳ trả góp đều thông qua số tài khoản của bà N. Việc thanh toán bằng tiền mặt hay chuy n khoản do ai nộp cũng đều phải nộp vào tài khoản của bà N và Ngân hàng V tự động thu gốc, lãi nên không xác định được bà N trực tiếp trả hay người khác trả thay. Việc ông T cho rằng tại thời đi m mua xe ô tô do anh P, chị H1 đang nợ xấu ngân hàng nên có nhờ bà N đứng tên trên hợp đồng mua xe ô tô, hợp đồng vay vốn là có căn cứ. Do đó, ông T kháng cáo là có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông T; sửa bản án số 114/2023/DS-ST ngày 30-8-2023 của Tòa án nhân dân huyện TC.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 166 của Bộ luật Dân sự; các Điều 147, 165 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đi m đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, đi m a khoản 2 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn hắc T; sửa Bản án sơ thẩm số 114/2023/DS-ST ngày 30 tháng 8 năm 2023, của Toà án nhân dân huyện TC, tỉnh Tây Ninh.

1. hông chấp nhận khởi kiện của bà Nguyễn Thị N về việc “Tranh chấp Đòi lại tài sản” đối với ông Nguyễn Khắc T và bà Nguyễn Thị M về yêu cầu trả lại xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ và bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ, do Công an tỉnh T cấp cho bà Nguyễn Thị N đứng tên ngày 14-02-2020.

2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Nguyễn hắc T. Ông Nguyễn hắc T tiếp tục quản lý, sử dụng xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, màu đỏ và Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, loại xe: Ô tô con, màu sơn: Đỏ, do Công an tỉnh T cấp cho bà Nguyễn Thị N đứng tên ngày 14-02-2020.

3. Cơ quan Công an có thẩm quyền cấp lại Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô bi n số 70A-241.70, số máy: 2NRX552484, số khung: 8F34L5086148, nhãn hiệu Toyota, số loại: Vios, màu đỏ cho ông Nguyễn Khắc T đứng tên theo quyết định của bản án này.

4. Về chi phí tố tụng: Số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng), bà Nguyễn Thị N phải chịu. Ghi nhận bà N đã nộp và thanh toán xong.

5. Về án phí:

5.1. Miễn án phí cho ông Nguyễn hắc T.

5.2. Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; khấu trừ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm bà N đã nộp 13.500.000 đồng (mười ba triệu, năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo hai biên lai thu số 0008063, ngày 11-4-2023 và số 0008475, ngày 25-7-2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC, tỉnh Tây Ninh; Chi cục Thi hành án dân sự huyện TC trả lại số tiền chênh lệch cho bà N 13.200.000 đồng (mười ba triệu, hai trăm nghìn đồng).

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành k từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

8. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật k từ ngày tuyên án.