Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Phạm Xuân T là đối tƣợng nghiện ma túy và bản thân có 02 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Trộm cắp tài sản”. Do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên T đã nảy sinh ý định đi tìm tài sản để lấy trộm.

Vào khoảng 08 giờ ngày 29/8/2022, T đi bộ vòng quanh khu phố 11, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B thì thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, biển số 61B1-676.82 đang đƣợc dựng sát bờ tƣờng bên ngoài căn nhà, địa chỉ khu phố 11, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B không có ngƣời trông coi. T lén lút đẩy xe mô tô biển số 61B1-676.82 ra đầu ngõ (không tên) rồi cắt đứt dây điện bên trong xe để kích nổ máy xe. T điều khiển xe mô tô chạy về nhà tại địa chỉ khu phố 14, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B để cất giấu.

Sau khi lấy xe về T mở cốp xe và nhìn thấy trong cốp xe có 01 ví da, màu đen bên trong có số tiền 300.000 đồng. T lấy số tiền và tiêu xài cá nhân hết.

Để tránh bị phát hiện, T tháo 02 bửng xe và biển số 61B1-676.82 xe nêu trên với mục đích sử dụng làm phƣơng tiện đi lại.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, ông Lý D phát hiện xe mô tô biển số 61B1-676.82 bị lấy trộm nên đã đến Công an phƣờng Phú Cƣờng để trình báo sự việc và cung cấp 01 USB trong đó chứa hình ảnh diễn biến vụ trộm cắp tài sản .

Đến khoảng 09 giờ ngày 02/9/2022, Phạm Xuân T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh (không gắn biển số) chạy đến và dựng xe trƣớc cửa tiệm Internet H, địa chỉ tại hu phố 8, phƣờng H, thành phố T, tỉnh B rồi đi vào trong tiệm chơi. Một lúc sau, chị Nguyễn Thị Kim H đi ngang qua tiệm Internet Hero và phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh (không gắn biển số) giống nhƣ xe mô tô biển số 61B1-676.82 của anh D đã bị lấy trộm nên chị H đến Công an phƣờng Hiệp Thành để trình báo sự việc. Cùng ngày, Công an phƣờng Hiệp Thành đến tiệm Internet Hero và yêu cầu T mang xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, số khung 35085Y039031, số máy JC 35E0039038 về trụ sở Công an phƣờng Hiệp Thành làm việc nhƣng T không thừa nhận việc lấy trộm xe nên Công an phƣờng Hiệp Thành cho T đƣợc về nhà.

Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, T tự nguyện đến Công an phƣờng Phú Cƣờng để đầu thú về hành vi lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, biển số 61B1-676.82.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Xuân T tại căn nhà, địa chỉ khu phố 14, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B thì phát hiện bên trong ví da, màu nâu ở trong tủ quần áo của T có 03 túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng. T khai nhận là ma túy đá (Methamphetamine) và Heroine do T mua về để sử dụng nên lực lƣợng Công an tiến hành lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với Phạm Xuân T.

Vật chứng thu giữ, gồm: 03 (ba) túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng (đã đƣợc niêm phong); 01 ví da, màu nâu; 02 ống kim tiêm; 01 mủ lƣỡi trai bằng vải màu đỏ và 01 áo thun màu đen.

Bản kết luận định giá tài sản số 264/KL-HĐĐGTS ngày 15/9/2022 và số 127/KL-HĐĐGTS ngày 13/12/2022 của Hội đồng định giá thƣờng xuyên tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Dầu Một, kết luận nhƣ sau:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, biển số 61B1-676.82, số khung: 35085Y039031, số máy: JC35E0039038, trị giá: 10.000.000 đồng.

- 01 ví da, màu đen, trị giá 30.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị cáo chiếm đoạt là 10.330.000 đồng.

Bản kết luận giám định số 418/KL-KTHS(MT) ngày 09/9/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, kết luận: Một bì thƣ đƣợc niêm phong có chữ ký ngƣời bị bắt Phạm Xuân T, chữ ký ngƣời chứng kiến Phạm Thị Xuân Th, Đoàn Văn Nh, Nguyễn Thành Tr; chữ ký Lê Quang H (Điều tra viên); chữ ký cán bộ niêm phong Phan Thanh H và hình dấu đỏ của Công an phƣờng Phú Cƣờng, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng. Bên trong có 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M1), khối lƣợng: 0,3482 gam; 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng, khối lƣợng: 0,0430 gam (ký hiệu M2) cùng là ma túy loại Heroine và 01 túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng, khối lƣợng: 0,0730 gam (ký hiệu M3) là ma túy loại Methamphetamine. Khối lƣợng hoàn lại sau giám định đối với mẫu M1 là 0,2125 gam, mẫu M2: 0,0166 gam và mẫu M3: 0,0251 gam (đã đƣợc niêm phong).

Bản Cáo trạng số 03/CT- VKSTDM ngày 21/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dƣơng đã truy tố bị cáo Phạm Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh nhƣ Cáo trạng và đề nghị:

Về hình phạt:

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Xuân T mức hình phạt từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Phạm Xuân T mức hình phạt từ 05 (năm) năm đến 06 (sáu) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M1); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M2) cùng là ma túy loại Heroine và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M3) là ma túy loại Methamphetamine. Khối lƣợng hoàn lại sau giám định đối với mẫu M1 là 0,2125 gam, mẫu M2; 02 (hai) ống kim tiêm; 01 (một) nón kết bằng vải màu đỏ; 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) bóp da màu nâu.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng để sửa chữa xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, biển số 61B1-676.82.

Tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án đều không có ý kiến tranh luận và thống nhất toàn bộ nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo đồng ý bồi thƣờng cho ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 3.000.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 29/8/2022, tại địa chỉ số 278/11, đƣờng Cách Mạng Tháng Tám, khu phố 11, phƣờng Phú Cƣờng bị cáo T lén lút chiếm đoạt xe 01 mô tô biển số 61B1-676.82 mang về nhà rồi mở cốp lấy 01 ví da, màu đen bên trong có số tiền 300.000 đồng. Sau đó, T tháo 02 bửng xe và biển số 61B1-676.82 vứt bỏ.

Công an khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Xuân T tại căn nhà, địa chỉ tại khu phố 14, phƣờng P, thành phố T, tỉnh B thì phát hiện bên trong ví da, màu nâu ở trong tủ quần áo của T có 03 (ba) túi nylon miệng kéo dính chứa chất tinh thể màu trắng qua giám định là ma túy đá Methamphetamine và Heroine do T mua về để sử dụng.

Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là 01 xe mô tô biển số 61B1-676.82 trị giá: 10.000.000 đồng và 01 ví da, màu đen, trị giá 30.000 đồng, bên trong có số tiền 300.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 10.330.000 đồng và hành vi cất giữ ma túy loại Heroine có khối lƣợng: 0,3482 gam và 0,0430 gam loại Heroine và Methamphetamine có khối lƣợng: 0,0730 gam ở nơi ở nhằm mục đích sử dụng do bị cáo Phạm Xuân T thực hiện. Bản thân bị cáo trƣớc đây đã bị xét xử và đã xác định bị cáo phạm tội thuộc trƣờng hợp tái phạm. Đối với bản án trƣớc bị cáo chƣa đƣợc xóa án tích nay lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý (tái phạm nguy hiểm) nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm g khoản 2 Điều 173 và điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo T là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của ngƣời khác. Bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút để chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị trừng trị nhƣng vì động cơ tham lam tƣ lợi nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Mặt khác hành vi tàng trữ ma túy của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý các chất gây nghiện của Nhà nƣớc, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng, tác hại của ma túy sẽ làm cho con ngƣời tiến gần đến tội phạm và hiểm họa bệnh tật. Bị cáo nhận thức đƣợc tính nguy hiểm, trái pháp luật hình sự do hành vi mình thực hiện, nhƣng vì muốn có ma túy sử dụng nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và pháp luật. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với hành vi phạm tội, nhằm cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét:

+ Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu nhiều lần vi phạm bị xử lý vi phạm hành chính.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

+ Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Đối với tội Trộm cắp tài sản: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản chiếm đoạt đã đƣợc thu hồi giao trả cho bị hại; bị cáo đầu thú. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Từ những nhận định nêu trên, xét thấy đối với tội “Trộm cắp tài sản” Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt cho bị cáo nhẹ hơn đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một. Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo T là phù hợp với tính chất và hành vi phạm tội của bị cáo.

- Đối với xe 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh, số khung: 35085Y039031, số máy: JC35E0039038 qua điều tra xác định ngƣời đứng tên giấy đăng ký xe là bà Nguyễn Thị Kim H. Qua làm việc với bà H xác định bà H là vợ ông Lý D. Chiếc xe trên do ông D quản lý, sử dụng làm phƣơng tiện đi lại. Ngày 29/8/2022, bị cáo T trộm xe trên nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thủ Dầu Một đã giao trả xe trên cho bà H là phù hợp.

- Đối với 02 bửng xe mô tô nhãn hiệu Honda Future II, màu xanh và 01 biển số 61B1-676.82 hiện không thu hồi đƣợc. Tại phiên Tòa bà H yêu cầu bị cáo bồi thƣờng số tiền 3.000.000 đồng để sửa xe. bị cáo đồng ý theo yêu cầu của bà H. Do vậy cần buộc bị cáo bồi thƣờng cho bà H số tiền trên.

- Đối với 01 (một) ví da màu đen (chƣa thu hồi đƣợc) và số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà Phạm Xuân T lấy trộm trong cốp xe là tài sản cá nhân của ông D. Ông D không yêu cầu bị cáo T trả lại nên không đặt ra.

- Đối với 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong bên trong có 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M1); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M2) cùng là ma túy loại Heroine và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa chất màu trắng (ký hiệu M3) là ma túy loại Methamphetamine. Khối lƣợng hoàn lại sau giám định đối với mẫu M1 là 0,2125 gam, mẫu M2: 0,0166 gam và mẫu M3: 0,0251 gam (đã đƣợc niêm phong) là vật nhà nƣớc cấm lƣu hành nên cần tịch thu tiêu hủy

- Đối với 02 ống kim tiêm không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy

- Đối với 01 nón lƣỡi trai bằng vải màu đỏ và 01 (một) áo thun màu đen là tƣ trang của bị cáo nhƣng bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) USB trong đó chứa hình ảnh diễn biến vụ trộm cắp tài sản Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một lƣu vào hồ sơ vụ án là phù hợp nên không đặt ra.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 02 (hai) năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Xuân T 05 (năm) năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 02/9/2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bì thƣ đƣợc niêm phong ghi số: 418/PC09, có chữ ký Phạm Xuân T (ngƣời chứng kiến), Nguyễn Thành T (cán bộ nhận mẫu), Nguyễn Hoàng N (cán bộ trả mẫu) và hình dấu đỏ Công an phƣờng Phú Cƣờng, thành phố Thủ Dầu Một tỉnh Bình Dƣơng; hình dấu đỏ niêm phong của Phòng KTHS – Công an tỉnh Bình Dƣơng. Theo Kết luận giám định số 418/KL-KTHS(MT) ngày 09/9/2022 và Biên bản đóng gói niêm phong, giao nhận lại đối tƣợng giám định ngày 02/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dƣơng, bên trong có: 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa Heroine, khối lƣợng hoàn lại sau giám định: 0,2125 gam (M1); 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa Heroine, khối lƣợng hoàn lại sau giám định: 0,0166 gam (M2) và 01 (một) túi nylon miệng kéo dính chứa Methamphetamine, khối lƣợng hoàn lại sau giám định: 0,0251 (M3);

- 02 (hai) ống kim tiêm;

- 01 (một) nón kết bằng vải màu đỏ;

- 01 (một) áo thun màu đen;

- 01 (một) bóp da màu nâu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 027.23 ngày 16/12/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một).

3/ Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự, Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hƣớng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Buộc bị cáo Phạm Xuân T bồi thƣờng cho bà Nguyễn Thị Kim H số tiền 3.000.000 (ba triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4/ Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.