Bản án 17/2023/HSST: Hình sự — TAND tỉnh Khánh Hòa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Kim Th1 tội “Giết người” - phạm tội giết người (điều 123 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim Th1 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam ngày 09/9/2022.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂNDÂN
TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 17/2023/HSST
Ngày: 07/3/2023.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Long.

+ Thẩm phán: Bà Lâm Vương Mỹ Linh.

+ Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Quý Thành.

Ông Mai Gia Cát.

Ông Nguyễn Xuân Hà.

+ Thư ký phiên tòa: Ông Lê Ngọc Xuân Thiện - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh KH1.

+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH1: Ông Trương Quang Trung

- Kiểm sát viên.

Ngày 07/3/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh KH1 mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2023/TLST-HS ngày 02/02/2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Kim Th1, sinh năm 1982, tại KH1; nơi cư trú: Thôn Tân Mỹ, xã NX1, thị xã Nh1, tỉnh KH1; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; nghề nghiệp: Thầu xây dựng; trình độ học vấn: 04/12; con ông Huỳnh Kim C (1963) và bà Phạm Thị M (1961); có vợ là Nguyễn Thị Ái L1 (1983), có 02 con, lớn sinh năm 2006, nhỏ sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/9/2022, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đào Thanh Tuấn - Công ty Luật TNHH T&D, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh KH1 - bào chữa cho bị cáo theo yêu cầu của Tòa án. Luật sư Tuấn vắng mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Lê Văn H1 (1993); nơi cư trú: Thôn Hội Phú Bắc 2, xã NP1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Anh H1 có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Ái L1 (1983); nơi cư trú: Thôn Tân Mỹ, xã NX1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Bà L1 vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Ông Lê Văn Đ1 (1969); nơi cư trú: Thôn Hội Phú Bắc 2, xã NP1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Ông Đ1 có mặt tại phiên tòa.

2. Ông Nguyễn Thanh T1 (1984); nơi cư trú: Thôn Tân Khánh 1, xã NS1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Ông T1 vắng mặt tại phiên tòa.

3. Anh Phạm Văn L2 (1987); nơi đăng ký HKTT: Thôn Đống Đa, xã NS1, thị xã Nh1, KH1; chỗ ở: Khu lán trại xây dựng, Đảo Hòn Tre, phường Vĩnh Nguyên, thành phố NT1, tỉnh KH1. Anh L2 vắng mặt tại phiên tòa.

4. Anh Lê Xuân B1 (2002); nơi cư trú: Thôn Hội Phú Nam, xã NP1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Anh B1 vắng mặt tại phiên tòa.

5. Anh Dương Anh T1 (1995); nơi cư trú: Số 01 Thái Nguyên, Phước Tân, NT1. Anh T1 vắng mặt tại phiên tòa.

6. Anh Trần Ngọc Th2 (1995); nơi cư trú: Thôn Ngọc Sơn, xã N.A1, thị xã Nh1, tỉnh KH1. Anh Th2 vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Kim Th1 làm nghề thầu khoán bê tông tại công trình nhiệt điện ở Nh1, Lê Văn H1 là thợ đổ bê tông. Quá trình làm việc, Th1 còn nợ H1 32.000.000đ tiền công nên giữa Th1 và H1 xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 23/6/2022, biết Th1 đang làm tại công trường xây dựng cảng 2 Shophouse ở Vinpearl NT1 thuộc Đảo Hòn Tre, Vĩnh Nguyên, NT1, KH1, H1 rủ Lê Xuân B1, Dương Anh T1 và Trần Ngọc Th2 đến khu vực lán trại công trình tìm gặp Th1 để đòi tiền. Tại đây, Th1 nói H1 nhận trước 2.000.000đ, số tiền còn lại sẽ gửi sau nhưng H1 không đồng ý dẫn đến H1 và Th1 xảy ra mâu thuẫn đánh nhau. Khi H1 xông tới thì Th1 lấy 02 con dao, mỗi con dao dài 20cm, cán màu đen, lưỡi kim loại, mũi nhọn tại vị trí đang ngồi, cầm mỗi tay 01 con dao rồi đâm về phía H1, trong đó trúng 01 nhát vào vùng hố chậu phải. Sau đó, Th1 vứt dao tại chỗ và bỏ đi còn H1 được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Quân y 87 đến ngày 05/7/2022 thì xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 332/TgT-TTPY ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh KH1 kết luận: 01 sẹo kích thước nhỏ hố chậu phải (sẹo vết thương), tỷ lệ thương tật 01%; 01 sẹo kích thước nhỏ hố chậu trái (sẹo phẫu thuật), tỷ lệ thương tật 01%; 01 sẹo kích thước nhỏ cạnh rốn (sẹo dẫn lưu), tỷ lệ thương tật 01%; 01 sẹo kích thước nhỏ hạ vị (sẹo lẫn lưu), tỷ lệ thương tật 01%; thủng hồi tràng, tỷ lệ thương tật 30%. Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lê Văn H1 là 33%.

Cáo trạng số 18/CT-VKSKH-P1 ngày 01/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH1 đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim Th1 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH1 giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo Huỳnh Kim Th1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự. Sau khi phân tích các tình tiết về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, về nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH1 đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Huỳnh Kim Th1 từ 07 đến 08 năm tù về tội “Giết người”; Tại phiên tòa bị hại không có yêu cầu gì về việc bồi thường nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Các quyết định, hành vi của các Cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, một số người làm chứng vắng mặt không có lý do; Luật sư Đào Thanh Tuấn có đơn xin xét xử vắng mặt và nộp bài bào chữa cho bị cáo, bị cáo Huỳnh Kim Th1 đồng ý xét xử vắng mặt Luật sư Tuấn và xin tự bào chữa cho mình. Xét thấy hồ sơ đã có đủ lời khai và sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; đồng thời bị cáo Th1 đồng ý xét xử vắng mặt Luật sư Tuấn là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 291, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự tiếp tục xét xử vụ án theo quy định chung.

Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Kim Th1 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan Cảnh sát điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng hơn 11 giờ 30 phút ngày 23/6/2022, tại công trường xây dựng cảng 2 Shophouse ở Vinpearl NT1 thuộc Đảo Hòn Tre, Vĩnh Nguyên, NT1, KH1, trong lúc cãi nhau, bị cáo Huỳnh Kim Th1 đã dùng dao đâm bị hại là anh Lê Văn H1 một nhát trúng vào vùng hố chậu bên phải. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 332/TgT-TTPY ngày 28/7/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh KH1 kết luận: Tổng tỷ lệ % tổn thương cơ thể của Lê Văn H1 là 33%. Như vậy, Cáo trạng số 18/CT-VKSKH-P1 ngày 01/02/2023 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh KH1 đã truy tố bị cáo Huỳnh Kim Th1 về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác trái pháp luật. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống, bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, xem thường pháp luật, đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 của Bộ luật Hình sự nên cần xử phạt nghiêm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử nhận thấy, sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải; đã bồi thường và được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa đạt. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên áp dụng khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục đối với bị cáo.

Các nội dung khác:

+ Trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Lê Văn H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì nên không xét.

+ Về vật chứng: Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

+ Án phí: Bị cáo Huỳnh Kim Th1 phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 57 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Huỳnh Kim Th1.

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim Th1 08 (tám) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam ngày 09/9/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại anh Lê Văn H1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì nên không xét.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ Luật tố tụng Hình sự.

Tiêu hủy 02 (hai) con dao, mỗi con dài 20cm, cán màu đen, lưỡi kim loại, mũi nhọn. Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 20/02/2023 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh KH1 với Cục Thi hành án Dân sự tỉnh KH1.

4. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Kim Th1 phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.