Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30’ ngày 09/11/2022, Nguyễn Văn Đ đi bộ một mình đến khu vực hàng rào sân bóng Đền Lừ 3, phường Hoàng Văn Thụ, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội thì thấy chiếc túi xách đang mở khóa bên trong có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus có ốp màu nâu của anh Lê Văn D ; Chỗ ở: 190/39 đường H, phường H, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội), Nguyễn Văn Đ lén lút dùng tay phải móc trộm chiếc điện thoại trên, cất vào túi quần trước bên phải, chưa kịp rời đi thì bị quần chúng nhân dân bắt quả tang, thu giữ vật chứng, bàn giao Cơ quan điều tra để xác minh làm rõ.

Vật chứng của vụ án đã thu giữ: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, ốp điện thoại màu nâu vàng, dung lượng 32GB, số imei: 353809086899819.

Tại Kết luận định giá tài sản số 185/KL-HĐĐGTS ngày 18/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hoàng Mai kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus màu đen, ốp điện thoại màu nâu vàng đã qua sử dụng có trị giá 2.500.000 đồng.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, cơ quan điều tra đã quyết định xử lý vật chứng, trả chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen cho người bị hại. Sau khi nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, anh D không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị can phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ đã thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 16 /CT/VKS-HS ngày 11 tháng 01 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố cbị cáo Nguyễn Văn Đ “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 173 BLHS năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung cáo trạng truy tố.

§Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö: Áp dụng khoản 1, Điều 173; Điểm s, khoản 1, Điều 51; Điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 12 tháng đến 16 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo. Về dân sự: Người bị hại nhận lại đủ tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự. Về xử lý vật chứng: Không

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điểm a, khoản 1, Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của VKS truy tố bị cáo tại phiên tòa hôm nay là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện.

Người bị hại đã nhận đủ tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự. Nên Hội đồng xét xử không xem xét. Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bị cáo đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, người bị hại đã nhận lại tài sản và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 giảm nhẹ một phần mức hình phạt cho bị cáo là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Không

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1, Điều 173; Điểm b, s, khoản 1,Điều 51; Điểm h, khoản 1

Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo

Nguyễn Văn Đ.

Căn cứ: Điều 135, Điều 313; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a

khoản 1 Điều 23; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, Nghị quyết của

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án; khoản 1 mục I phần A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án

ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 ( Mười hai) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 09/11/2022.

Về hình phạt bổ sung: Miễn phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Lê Văn D đã nhận đủ tài sản, không có yêu cầu gì về dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Không có

Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.