Bản án 17/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 28/11/2022, Phạm Văn Minh đi xe môtô hiệu Honda Wave, BKS: 99F1 - 601.17 một mình từ nhà đến Đền Kinh Dương Vương với mục đích xem có ai đi lễ sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đến cổng Đền Kinh Dương Vương thì Minh dựng xe môtô ở cổng phụ, Minh đi bộ vào trong gian thờ của Đền thấy có tiền để ở đĩa trên ban thờ nhưng do có người nên Minh không lấy được nên đi ra ngoài. Minh đi bộ đến khu vực nhà khách của Đền thì nhìn thấy 01 túi xách màu đen có hai ngăn, có khóa kéo để trên ghế đá sát nhà khách không có người quản lý. Minh kéo khóa của túi xách thì thấy bên trong có 01 ví da màu hồng, Minh mở ví ra thấy có tiền thì nhanh chóng gập ví lại và cất giấu tại túi quần phía trước bên trái đang mặc. Minh mở ngăn khóa còn lại thì thấy có 02 chiếc điện thoại có ốp lưng màu hồng và màu đen, Minh lấy 02 chiếc điện thoại và cất giấu vào trong túi quần bên phải và kéo khóa túi xách lại. Lúc này có ông Ngô Đức Lơ, sinh năm 1960, HKTT: Thôn Á Lữ, xã Đại Đồng Thành, huyện Thuận Thành là người trông coi Đền Kinh Dương Vương từ nhà khách đi ra hỏi Minh: “Mày làm gì đấy” thì Minh trả lời: “Cháu không làm gì”. Sau đó Minh ra lấy xe môtô để đi về. Khi về đến nhà Minh lấy điện thoại vừa trộm cắp được ra kiểm tra, tháo ốp lưng và sim của 02 chiếc điện thoại ra. Sau khi lấy ra kiểm tra, Minh biết 02 chiếc điện thoại vừa trộm cắp được gồm: 01 điện thoại Samsung Galaxy Note 10 Plus màu xanh có ốp lưng màu hồng và 01 điện thoại Xiaomi Redmi 10C màu xanh có ốp lưng màu đen đều có mật khẩu mở máy, Minh kiểm tra ví da màu hồng bên trong có 180.000đ. Sau đó Minh điều khiển xe môtô đến cửa hàng điện thoại “TRÍCH MOBILE” gặp anh Nguyễn Bá Trích, sinh năm 1994 ở thôn Thanh Hoài, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành là chủ cửa hàng. Minh nói với anh Trích 02 chiếc điện thoại trên là của mình và đề nghị bán lại. Anh Trích tin tưởng nên đã mua 02 chiếc điện thoại trên với số tiền 4.600.000đ. Số tiền trên Minh ăn tiêu cá nhân hết.

Ngày 29/11/2022, nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Minh đã đến Công an huyện Thuận Thành đầu thú khai báo hành vi phạm tội và giao nộp:

- 01 chiếc xe mô tô hiệu Honda Wave, màu xanh đen bạc, BKS: 99F1 - 601.17.

- 01 chiếc ví da màu hồng; 01 ốp lưng điện thoại màu hồng; 01 ốp lưng điện thoại màu đen; 01 sim số 0984.907.850; 01 sim số 0967.703.981; 01 chiếc áo cộc tay có cổ màu đen; 01 chiếc quần bò dài màu đen; 01 đôi dép màu đen.

Ngày 29/11/2022, anh Nguyễn Bá Trích tự nguyện giao nộp: 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 10 Plus, số IMEI: 358592105296838, màu xanh, bên trong không lắp sim; 01 chiếc điện thoại Xiaomi Redmi 10C, số IMEI: 864763065483289, màu xanh, bên trong không lắp sim.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 47/KLĐG - HĐĐG, ngày 01/12/2022 của Hội đồng định giá đã kết luận:

“01 chiếc điện thoại Xiaomi Redmi 10C màu xanh đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 2.000.000đ; 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy Note 10 Plus màu xanh đã qua sử dụng có giá trị còn lại là 7.000.000đ. Tổng giá trị tài sản là 9.180.000đ'.

Đối với 02 chiếc ốp lưng điện thoại và 01 ví da màu hồng là tài sản có giá trị nhỏ, chị Phương và chị Hoa không yêu cầu định giá.

Bản cáo trạng số: 11/CT-VKSTT, ngày 31/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố Phạm Văn Minh về tội “trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, điều 173 của Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành giữ quyền công tố trước phiên toà sau khi phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân bị cáo, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Phạm Văn Minh về tội “trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử phạt Minh từ 08 đến 11 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo,thời gian thử thách từ 16 đến 22 tháng.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc áo cộc tay có cổ màu đen; 01 chiếc quần bò dài màu đen; 01 đôi dép màu đen.

Lưu hồ sơ 01 thẻ nhớ.

Bị cáo nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, rất táo bạo và liều lĩnh, đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Thuận Thành, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm. Bởi vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;;tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho người bị hại và người liên quan; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo.

Đối với số tiền bị cáo chiếm đoạt của chị Phương là 180.000đ và số tiền bị cáo bán 02 chiếc điện thoại cho anh Nguyễn Bá Trích được 4.600.000đ. Bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho chị Phương và anh Trích, do vậy không xem xét.

Trong vụ án này anh Nguyễn Bá Trích là người mua 02 chiếc điện thoại của bị cáo Minh, nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Cơ quan điều tra có thu giữ của bị cáo: 01 chiếc áo cộc tay có cổ màu đen; 01 chiếc quần bò dài màu đen; 01 đôi dép màu đen. Xét thấy không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 thẻ nhớ cần lưu hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Minh phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điểm b, i, s, khoản 1, 2 điều 51; điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c, khoản 2, điều 106; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án:

Xử phạt: Phạm Văn Minh 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Đình Tổ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 chiếc áo cộc tay có cổ màu đen; 01 chiếc quần bò dài màu đen; 01 đôi dép màu đen.

Lưu hồ sơ 01 thẻ nhớ.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.