Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an huyện Sa Thầy và Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã thực hiện đầy đủ, đúng thẩm quyền các thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Lê X khai nhận hành vi của mình đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã đề cập. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên đủ cơ sở xác định: Vào tối ngày 07-5-2023, tại nhà mình thuộc Thôn Y, xã Y, huyện H, tỉnh Kon Tum, giữa bị cáo Lê X với vợ bị cáo là chị Bùi X1xảy ra mâu thuẫn, nên chị X1sử dụng điện thoại di động nhắn tin nhờ anh Dương N đến can ngăn. Khi anh N đến, X nói: “Mày đến đây giờ này làm gì, việc của gia đình tao, mày thích cái gì”. Do anh N không trả lời mà vẫn cứ đi vào phía trong nhà nên X bực tức, lấy 02 con dao để hù dọa anh N. Thấy X cầm dao, anh N nhặt 01 cây thước cắt kính để chống trả. Nghĩ anh N có ý định dùng cây thước đánh mình nên X dùng dao chém 01 nhát vào tay trái của anh N với mục đích làm cây dao rơi khỏi tay anh N. Hành vi của X đã gây thương tích cho anh N với tỷ lệ thương tật là 23%.

[3] Tại thời điểm gây thương tích cho anh N, Lê X là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của X đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự, với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố bị cáo theo điều luật vừa nêu, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[4] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng: Hành vi phạm tội của Lê X là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại mà còn làm mất trật tự trị an tại địa X; thể hiện ý thức coi thường pháp luật, xem nhẹ sức khỏe người khác, của bị cáo. Vì vậy, cần xử phạt một mức án nghiêm mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo; đồng thời cũng nhằm để răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Tuy nhiên, xem xét các tình tiết tăng nặng – giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị cáo Lê X không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo; biết ăn năn hối cải về việc làm của bản thân. Sau khi phạm tội đến nay, bị cáo đã tích cực thăm hỏi và bồi thường cho người bị hại, khắc phục hậu quả đã gây ra – đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự mà bị cáo Lê X được hưởng. Ngoài ra, bị cáo là người bị bệnh tật và có hoàn cảnh kinh tế khó khăn (có xác nhận của chính quyền địa X), gia đình bị cáo có 02 con nhỏ, vợ không có việc làm và thu nhập ổn định; trong quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Do vậy, bị cáo được hưởng thêm 02 tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Như vậy, trong vụ án này, bị cáo Lê X không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ (gồm 02 tình tiết quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự). Bên cạnh đó thấy rằng, bị cáo nhất thời phạm tội (giữa anh N với vợ X có mối quan hệ họ hàng; trước khi xảy ra vụ việc, bị cáo và bị hại hoàn toàn không có xích mích, mâu thuẫn gì với nhau; và việc bị cáo chém gây thương tích cho anh N xuất phát từ sự hiểu lầm giữa hai bên trong thời điểm bị cáo đã uống rượu, không làm chủ được bản thân); trước khi phạm tội, Lê X có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; hiện nay bị cáo đang trong giai đoạn điều trị bệnh “Tràn khí màng phổi phải tự phát, nguyên phát, tái phát” phải phẩu thuật đặt ống dẫn lưu. Đây là căn bệnh có tính tái phát, phải điều trị lâu dài. Do vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách, cũng đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa; tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian tiếp tục chữa bệnh và lao động, nuôi dạy các con.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và chuẩn bị xét xử, bị cáo cùng vợ là chị Bùi X1đã bồi thường cho người bị hại tổng số tiền 60.000.000đồng, đồng thời hai bên đã thỏa thuận riêng về việc bồi thường và không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết. Chị X1cũng không yêu cầu xem xét đối với khoản tiền mà chị đã bỏ ra để cùng bị cáo bồi thường cho bị hại.

[8] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ các đồ vật có liên quan đến vụ án gồm: 02 con dao và 01 dụng cụ cắt kính.

[9] Xét thấy: Các vật chứng này là tài sản của vợ chồng bị cáo X và chị Trâm. Tại phiên tòa, cả chị X1và bị cáo không yêu cầu được nhận lại, các vật chứng cũng không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.