Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 01/11/2022, Nguyễn Xuân H (Nguyễn Mạnh H) đi xe đạp đến Trường cao đẳng kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang ở số 202, đường Tr, thành phố Bắc Giang để tìm bạn là anh Nguyễn Văn Tuấn, sinh năm 2001 ở xã Tân Hoa, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang là học sinh của trường. Tuy nhiên, H không biết thời điểm này thì anh Tuấn đã tốt nghiệp ra trường. H đi đến phòng 206, nhà N1, ký túc xá của trường thì thấy cửa phòng đóng nhưng không khóa. H gọi tên anh Tuấn nhưng không thấy ai trả lời. H mở cửa đi vào trong phòng thì thấy có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max dung lượng 256 Gb, mầu đen, ốp nhựa mầu trắng để ở chiếc chăn trên chiếu ở giữa phòng đang sạc pin. Chiếc điện thoại này của anh Nguyễn Văn Kh, sinh năm 2003 ở thôn A, xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang là học sinh của trường. Thấy không có ai ở phòng, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại. H đi đến rút sạc pin, cất chiếc điện thoại vào túi quần bò đang mặc rồi đi ra ngoài cổng trường. H bỏ chiếc điện thoại ra xem thì thấy có mật khẩu màn hình nên gọi điện cho bạn là Trần Tuấn V, sinh năm 1989 ở số nhà 03, ngõ 272, đường N, tổ dân phố 1B, phường Tr, thành phố Bắc Giang để nhờ mở khóa. V bảo H chiếc mang điện thoại đến nhà V để kiểm tra. H đi đến khu vực cổng Trường trung học cơ sở Tr thì tháo chiếc ốp nhựa bọc điện thoại vứt ra vỉa hè rồi đi đến nhà V. Tại đây, H đưa cho V chiếc điện thoại. H không nói và V không hỏi về nguồn gốc chiếc điện thoại. Sau đó, H nhờ V mang điện thoại ra cửa hàng điện thoại mở mật khẩu rồi đi về nhà.

Sau khi phát hiện bị trộm cắp chiếc điện thoại, anh Nguyễn Văn Kh đã trình báo. Cơ quan điều tra đã trích xuất, thu giữ dữ liệu camera tại hiện trường và triệu tập H đến làm việc thì H xin đầu thú và khai nhận hành vi trộm cắp điện thoại của anh Nguyễn Văn Kh. Cơ quan điều tra khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Xuân H và Trần Tuấn V. Kết quả như sau:

- Thu giữ tại chỗ ở của H: 01 chiếc xe đạp nhãn hiệu OSAKR mầu đen; 01 chiếc mũ lưỡi trai mầu đen trắng có in chữ “YANKEES”; 01 chiếc áo thu đông mầu trắng đen đỏ; 01 đôi dép mầu đỏ, trên quai dép có in chữ “Nike”; 01 chiếc quần bò mầu xanh, trên mác gắn ở cạp quần có in chữ “New Jeans”.

- Thu giữ tại chỗ ở của V: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max mầu đen, ốp nhựa mầu trắng, gắn sim số 0365377458 và một số đồ vật chứng liên quan hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Kết luận định giá tài sản số 193/KL-HĐĐG ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bắc Giang kết luận:

- 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max, dung lượng 256 Gb, mầu đen, bọc ốp nhựa mầu trắng, mua tháng 5/2022, đã qua sử dụng, có trị giá tại thời điểm tháng 11/2022 là 8.500.000 đồng.

- 01 chiếc sim điện thoại viettel số thuê bao 0365377458, mua năm 2020, có trị giá cấp lại thời điểm tháng 11/2022 là 35.000 đồng.

Cơ quan điều tra đã cho H xem 02 đoạn video thu giữ. Kết quả H xác định có hình ảnh H đi từ sân trường lên phòng 206, nhà N1, ký túc xá của trường để trộm cắp điện thoại của anh Kh.

Cơ quan điều tra yêu cầu anh Kh cung cấp mật khẩu khóa màn hình điện thoại, số sim điện thoại và nhận dạng chiếc điện thoại đã thu giữ. Kết quả anh Kh cung cấp mật khẩu số 101103 thì mở được khóa màn hình điện thoại, kiểm tra sim lắp trong điện thoại là số thuê bao 0365377458; anh Kh xác định là chiếc điện thoại bị trộm cắp ngày 01/11/2022.

Cơ quan điều tra đã cho H thực nghiệm hành vi trộm cắp tài sản tại hiện trường. Kết quả H thực hiện thành thục các động tác trộm cắp tài sản phù hợp với lời khai của bị can.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại anh Nguyễn Văn Kh chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max, gắn sim số 0365377458. Anh Kh không yêu cầu bị cáo H bồi thường.

Đối với chiếc xe đạp đã thu giữ của H. Kết quả điều tra xác định chiếc xe đạp là của bà Phạm Thị Thúy Ng là mẹ của H. Bà Ng không biết việc H đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Ng chiếc xe đạp trên.

Đối với chiếc ốp nhựa bọc điện thoại mà H khai đã vứt ở vỉa hè đường N. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với Trần Tuấn V được H đưa cho chiếc điện thoại nhờ mở mật khẩu nhưng không biết là tài sản do H trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý. Về số ma túy thu giữ tại chỗ ở của V, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để xử lý trong vụ án khác.

Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H (Nguyễn Mạnh H) về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xác định đủ căn cứ chứng M bị cáo phạm tội “Trộm cắp đoạt tài sản” và giữ nguyên quan điểm như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Áp dụng điểm g, khoản 2 điều 173; điểm s, khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của BLHS năm 2015 đã sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đề nghị: Xử phạt Nguyễn Xuân H từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 02/11/2022. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen trắng; 01 chiếc áo thu đông màu trắng, đen, đỏ; 01 đôi dép màu đỏ; 01 chiếc quần bò màu xanh.

* Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Xuân H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã nêu, quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện khai báo, bị cáo thấy ăn năn, hối cải về hành vi đã làm, không tranh luận, không bào chữa gì. Bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại và người có quyền, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ, vắng mặt tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

Lời khai thừa nhận về hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, những người có quyền, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú do Công an thành phố Bắc Giang lập hồi 20 giờ ngày 01/11/2022, vật chứng thu giữ và phù hợp với thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm. Hành vi của bị cáo còn được chứng M bằng kết luận định giá tài sản số 193/KL-HĐĐG ngày 04/11/2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự đối với vật chứng thu giữ là chiếc điện thoại Iphone Xs Max trị giá 8.500.000 đồng và 01 sim viettel giá 35.000 đồng, tổng 8.535.000 đồng. Trên cơ sở lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, có cơ sở xác định:

Ngày 01/11/2022 tại phòng 206, nhà N1, ký túc xá của Trường cao đẳng kỹ thuật công nghiệp Bắc Giang, Nguyễn Xuân H đã trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone Xs Max, dung lượng 256 Gb trị giá 8.535.000 đồng của anh Nguyễn Văn Kh là học sinh của trường.

Bị cáo H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của bị hại, gây mất trật tự xã hội, Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung quy định tại điểm g, khoản 2, điều 173 của Bộ Luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bản cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 04/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Nhân thân: Ngày 19/3/2009 bị Chủ tịch UBND thành phố Bắc Giang đưa vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 12 tháng.

Bị cáo không tiền sự. Có 3 tiền án, phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung nên không áp dụng là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải, ngoài ra bị cáo ra đầu thú nên được áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của BLHS.

Đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo đã từng nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải sửa bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện bị cáo là người coi thường pháp luật nên cần buộc bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng để răn đe, ngăn ngừa các hành vi phạm tội khác trong đời sống xã hội hiện nay. Mức hình phạt áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy kiểm sát viên đề xuất tại phiên tòa là phù hợp nên áp dụng cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Đối với chiếc ốp nhựa bọc điện thoại mà H khai đã vứt ở vỉa hè đường N. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

- 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen trắng; 01 chiếc áo thu đông màu trắng, đen, đỏ; 01 đôi dép màu đỏ; 01 chiếc quần bò màu xanh giá trị sử dụng thấp bị cáo không xin lại nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc xe đạp đã thu giữ của H. Kết quả điều tra xác định chiếc xe đạp là của bà Phạm Thị Thúy Ng, sinh năm 1972 là mẹ của H. Bà Ng không biết việc H đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Ng chiếc xe đạp trên là có căn cứ.

- Đối với Trần Tuấn V được H đưa cho chiếc điện thoại nhờ mở mật khẩu nhưng không biết là tài sản do H trộm cắp nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ.

- Về số ma túy thu giữ tại chỗ ở của V, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” để xử lý trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng:

Căn cứ điểm g, khoản 2, Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38; Điều 47 của BLHS, Điều 106 của BLTTHS; điều 135, điều 136, điều 331, điều 332, điều 333, điều 336, điều 337 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

2. Về mức hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H (Nguyễn Mạnh H) 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 02/11/2022. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen trắng; 01 chiếc áo thu đông màu trắng, đen, đỏ; 01 đôi dép màu đỏ; 01 chiếc quần bò màu xanh.

3. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Vượng Nguyễn Thị Biên

Tạ Thị Thu Thủy