Bản án 17/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

H là em ruột của T, bản thân H có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” (đã được xóa án tích) nhưng vẫn tiếp tục trộm cắp tài sản rồi rủ T đi bán tài sản do H trộm cắp mà có, cụ thể như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/11/2022, ông BH1 phát hiện có đối tượng đột nhập vào nhà trộm cắp 01 cuộn dây kẽm gai đem ra ngoài hàng rào B40 phía sau khu vườn của ông BH1 khoảng 30m sau đó cất giấu dưới mé mương và dùng tàu dừa đậy lại, nên ông BH1 gọi điện thoại đến Công an xã B trình báo sự việc. Sau khi nhận được tin báo, Công an xã B đã đến nhà ông BH1 bố trí lực lượng để bắt đối tượng trộm cắp, một lúc sau có 02 đối tượng đi trên chiếc xe mô tô đến chỗ cất giấu cuộn dây kẽm gai, sau khi 02 đối tượng khiêng cuộn dây kẽm gai lên xe và chạy đi được một đoạn thì Công an xã B tiến hành dừng phương tiện để kiểm tra và xác định được H cùng với LC1 đã trộm cắp cuộn dây kẽm gai, nên Công an xã B đã mời H và LC1 về cơ quan để làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, thông qua việc Cơ quan điều tra sử dụng các biện pháp đấu tranh nghiệp vụ thì H đã thừa nhận ngoài lần trộm cắp tài sản của ông BH1 nêu trên thì H còn thực hiện nhiều lần trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 16 giờ ngày 01/11/2022, H đi từ nhà đến khu vườn của ông BH1 thuộc ấp A, xã B, huyện C tìm tài sản để trộm cắp, khi H đi vào thì cửa rào khu vườn không có khóa, H mới đi vào cặp bên hông nhà chính tìm tài sản thì phát hiện có 01 cái đầu nén dùng để xịt thuốc (gồm 01 mô tơ điện kết nối với 01 bộ đầu bò để phun thuốc), H khiêng cái đầu nén đi từ khu vườn về đến nhà của H rồi H lấy chiếc xe mô tô chở cái đầu nén ra vựa ve chai của bà LQ3 bán với giá 250.000 đồng, số tiền này H dùng để tiêu xài cá nhân. Sau khi bán cái đầu nén xong, H đi về nhà thì gặp LC1, H rủ LC1 đi trộm cắp tài sản thì LC1 đồng ý, H dắt LC1 quay lại khu vườn của ông BH1 tìm tài sản để trộm cắp, khi đến nơi LC1 đứng ở ngoài canh còn H đi vào trong, khi đến bụi chuối H phát hiện có 01 cuộn dây kẽm gai, H khiêng cuộn dây kẽm gai đi ra được một đoạn thì do nặng quá nên H mới để cuộn dây kẽm gai ở giữa khu vườn rồi đi ra ngoài kêu LC1 vào khiêng tiếp, khi H và LC1 đi vào định khiêng cuộn dây kẽm gai ra thì bị ông BH1 phát hiện nên H và LC1 bỏ chạy về nhà và không lấy được cuộn dây kẽm gai. Tại Cơ quan điều tra, H và LC1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 40 ngày 28/11/2022 của Hôi đồng đin ̣ h giá tài sản trong Tố tung hình sự huyên Kế Sách kết luận: 01 đầu nén dùng để xịt thuốc gồm 01 mô tơ điện kết nối với 01 bộ đầu bò để phun thuốc trị giá là 2.250.000 đồng; 01 cuộn dây kẽm gai trọng lượng 42kg trị giá là 840.000 đồng; Tổng cộng là 3.090.000 đồng.

Vụ thứ hai: Ông BH2 làm thuê cho ông LQ1 và được ông LQ1 giao quản lý, sử dụng chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển số 83C1-263.28 để đi giao hàng cho khách. Vào khoảng 14 giờ ngày 05/11/2022, sau khi giao hàng xong ông BH2 điều khiển chiếc xe mô tô biển số 83C1-263.28 đến đậu phía trước bãi đất trống đối diện cổng Công ty Phương Nam thuộc ấp A, xã B, huyện C và đi vào bên trong. Trên đường đi về nhà thì H có đi ngang qua chỗ đậu xe, lúc này H phát hiện xe không có người trông coi và trên xe có gắn sẵn chìa khóa nên H nảy sinh ý định trộm cắp xe, H đi đến chỗ xe đang đậu và dẫn xe quay đầu ra một đoạn, rồi H lên xe mở chìa khóa, khởi động xe và chạy về nhà. Trên đường đi H gặp người em tên LC2 (K) cũng đang trên đường đi về nhà thì H kêu K lên xe để H chở về nhà, H chở K chạy theo hướng về xã Kế Thành nhằm đánh lạc hướng Công an, khi chạy được một đoạn đến cầu Bưng Tiết thì H quẹo trái theo đường đal phía bên xã B rồi mới chạy vòng về nhà. Khi về đến nhà thì H gặp Thuận, H hỏi T có biết chỗ nào mua xe cũ không có giấy tờ không thì T nói xe không có giấy tờ thì ở huyện C1 mới có người mua, H mới rủ T đi ra huyện C1 bán xe với H thì T đồng ý, khi đó H chưa nói cho T biết xe là do H trộm cắp mà có. Trên đường đi ban đầu H điều khiển chiếc xe mô tô biển số 83C1-263.28 chở T nhưng đi đến đoạn gần Nghĩa trang huyện Kế Sách thì T điều khiển xe chở H. Do nghi ngờ xe đang mang đi bán là của H trộm cắp mà có nên T có hỏi H về nguồn gốc xe thì H nói cho T biết xe là do H trộm cắp mà có thì T vẫn đồng ý tiếp tục điều khiển xe chở H đi ra huyện C1 để tìm chỗ bán xe cho H. Khi ra đến huyện C1, T và H ghé vào một tiệm cầm đồ gần Cầu Đen để hỏi bán xe nhưng người trong tiệm nói xe không có giấy tờ chính chủ nên không mua, T và H tiếp tục đi thêm một đoạn khoảng 100 mét nữa thì ghé vào tiệm sửa xe của ông LQ2 để hỏi bán xe, ông LQ2 hỏi T xe này của ai thì T nói xe của Hòa, ông LQ2 tiếp tục hỏi T xe có giấy tờ gì không thì T nói xe không có giấy tờ, ông LQ2 mới hỏi H xe có phải của H không thì H nói chắc chắn là xe của Hòa. Ông LQ2 hỏi T bán xe giá bao nhiêu thì T hỏi lại H và H nói bán giá 2.000.000 đồng, T nói với ông LQ2 bán giá 2.00.00 đồng thì ông LQ2 đồng ý mua nhưng kêu T và H viết giấy bảo đảm tài sản chính chủ, do T và H không biết viết chữ nên hai bên không có viết giấy mua bán xe, sau đó ông LQ2 đưa cho T số tiền 2.000.000 đồng thì T đưa lại cho Hòa. Sau khi bán xe xong, H và T đón xe ôm đi về nhà, trên đường đi H có đưa cho T số tiền 500.000 đồng để trả tiền xe ôm và tiêu xài cá nhân. Số tiền 1.500.000 đồng còn lại H dùng để tiêu xài cá nhân. Tại Cơ quan điều tra, H và T đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 38 ngày 25/11/2022 của Hôi đồng đin ̣ h giá tài sản trong Tố tung hình sự huyên Kế Sách kết luận: 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển số 83C1-263.28, trị giá là 5.489.250 đồng.

Vụ thứ ba: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 09/11/2022, H tiếp tục đến khu vườn của ông BH1 thuộc ấp A, xã B, huyện C để trộm cắp cuộn dây kẽm gai đem ra ngoài hàng rào B40 phía sau khu vườn của ông BH1 cất giấu, sau đó H đi về nhà rủ LC1 đi lấy cuộn dây kẽm gai thì bị Công an xã B phát hiện, mời H và LC1 về cơ quan để làm việc. Tại Cơ quan điều tra, H và LC1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 42 ngày 01/12/2022 của Hôi đồng đin ̣ h giá tài sản trong Tố tung hình sư ̣ huyên ̣ Kế Sách kết luận: 01 cuộn dây kẽm gai trọng lượng 42kg, trị giá là 840.000 đồng.

Như vậy, tổng trị giá tài sản mà H trộm cắp trong vụ thứ nhất và vụ thứ hai là 8.579.250 đồng; trị giá tài sản mà LC1 tham gia trộm cắp cùng với H trong vụ thứ nhất là 840.000 đồng; trị giá tài sản mà H và LC1 cùng trộm cắp trong vụ thứ ba là 840.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, do xác định các hành vi trộm cắp tài sản của LC1 trong vụ thứ nhất và của H và LC1 trong vụ thứ ba không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” do không đủ định lượng trị giá tài sản chiếm đoạt, nên Cơ quan điều tra đã chuyển xử phạt vi phạm hành chính và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã B đã ra các Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03, 04/QĐ-XPHC cùng ngày 12/01/2023 đối với H và LC1.

Trên cơ sở kết quả điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ thu được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kế Sách đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và đối với T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự; áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú đối với H và T từ ngày 22/12/2022 cho đến nay.

Về thu giữ, tạm giữ và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thu giữ, tạm giữ và đã ra quyết định trao trả lại cho ông LQ1 01 xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu xám đen, biển số 83C1-263.28 và trao trả lại cho ông BH1 01 đầu nén dùng để xịt thuốc gồm 01 mô tơ điện kết nối với 01 bộ đầu bò để phun thuốc và 01 cuộn dây kẽm gai trọng lượng 42kg (các Quyết định xử lý vật chứng số 25, 26/QĐ-CSHS cùng ngày 13/12/2022). Hiện nay, Cơ quan điều tra không còn tạm giữ vật chứng gì.

Về trách nhiệm dân sự: Ông BH1, ông BH2, ông LQ1 đều đã nhận lại được các tài sản bị trộm cắp và không yêu cầu H và T bồi thường gì thêm về dân sự. Đối với các khoản tiền 250.000 đồng và 2.000.000 đồng mà bà LQ3 và ông LQ2 đã bỏ để mua các tài sản bị trộm cắp thì H và T đã tự nguyện bồi thường cho bà LQ3 và ông LQ2 xong, hiện nay bà LQ3 và ông LQ2 không yêu cầu H và T bồi thường gì thêm về dân sự.

Tại Bản Cáo trạng số 18/CT-VKS-H.KS, ngày 13/3/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách nhận định hành vi phạm tội nêu trên của H và Thuận, từ đó quyết định truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kế Sách để xét xử H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và xét xử T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách giữ quyền công tố tại phiên tòa sơ thẩm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo H và Thuận, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”; căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo H mức án từ 01 năm đến 02 năm tù.

Tuyên bố bị cáo T, phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”; căn cứ vào khoản 1 Điều 323, các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức án từ 03 tháng đến 05 tháng tù, đồng thời không cho bị cáo T được hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không có.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng theo quy định của pháp luật.

- Người bào chữa trình bày thống nhất với các tội danh “Trộm cắp tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố và Tòa án nhân dân huyện Kế Sách đã đưa ra xét xử đối với các bị cáo; việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai cho các bị cáo. Về nội dung vụ án cũng như các vấn đề khác thì người bào chữa cơ bản thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Ngoài ra, người bào chữa đề nghị xem xét cho các bị cáo thêm một số tình tiết: Nguyên nhân các bị cáo phạm tội là do gia đình của các bị cáo có hoàn cảnh túng thiếu, khó khăn; Tại cơ quan công an khi được làm việc về lần trộm cắp tài sản không cấu thành tội phạm thì bị cáo H đã tự khai ra những lần phạm tội đang bị truy tố, xét xử trong vụ án này, tuy không áp dụng được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội tự thú” được quy định tại điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nhưng cũng cần ghi nhận tình tiết này cho bị cáo H theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Từ đó, về hình phạt người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo H mức án 01 năm tù, xử phạt bị cáo T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt với mức án từ 03 tháng đến 05 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

- Các bị cáo H và T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách đã truy tố và thừa nhận việc truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, không oan sai cho các bị cáo. Lời nói sau cùng, bị cáo H xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, bị cáo T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kế Sách; Viện kiểm sát nhân dân huyện Kế Sách; Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 38, các điểm b, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo H.

Tuyên bố: Bị cáo H, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, khoản 1 Điều 38, các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo, được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Tuyên bố: Bị cáo T, phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt: Bị cáo T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/4/2023). Giao bị cáo T là người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng trong việc giám sát, giáo dục người được hưởng án treo.

Người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Hiện nay, Cơ quan điều tra không còn tạm giữ vật chứng gì và không có ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự trong vụ án, nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ vào các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 15, khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo H và T được miễn nộp toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo H và T có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với các bị hại ông BH1 và ông BH2, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông LQ1, ông LQ2 và bà LQ3 vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.