Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và lời khai trong hồ sơ, bà Nguyễn Thị Mỹ H trình bày: Vào năm 2015, bà và ông Đoàn Thế N tự nguyện sống chung với nhau, có tổ chức đám cưới và đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu. Quá trình chung sống, ông bà có người con chung tên Đoàn Hoàng Phú sinh ngày 19/02/2016, hiện nay con đang sống với bà H. Lý do bà H xin ly hôn với ông N là vì trong cuộc sống thường xảy ra nhiều mâu thuẩn, bất đồng quan điểm, không ai chịu nhường nhịn ai, cuộc sống hôn nhân không còn H phúc làm cho bà H buồn chán không còn muốn sống chung với ông N, đã ly thân từ năm 2021. Hiện nay, bà H không còn tình cảm với ông N.

-Về quan hệ vợ chồng: Bà Nguyễn Thị Mỹ H yêu cầu được ly hôn với ông Đoàn Thế N.

-Về con chung:Yêu cầu được tiếp tục nuôi người con chung tên Đoàn Hoàng Phú sinh ngày 19/02/2016, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

-Về tài sản chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

-Về nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Đối với ông Đoàn Thế N: Tòa án đã tiến hành tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho ông Đoàn Thế N nhưng ông không đến tòa để thể hiện ý kiến của mình, không tham gia phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải.

*Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp, đúng thời hạn chuẩn bị xét xử, gửi các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát, đương sự đầy đủ. Hội đồng xét xử (HĐXX) có đầy đủ thành viên và thư ký phiên tòa, từ khi thụ lý đến khi xét xử, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn không có mặt lần thứ hai nên toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về nội dung vụ án là áp dụng các Điều 56, 59, 81, 82,83 Luật hôn nhân gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ H đối với ông Đoàn Thế N; Về con chung: Giao người con chung tên Đoàn Hoàng Phú sinh ngày 19/02/2016 cho bà Nguyễn Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh N do chị H không yêu cầu; Không đặt ra xem xét giải quyết về tài sản và nợ chung do đương sự không yêu cầu.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay, bà H vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, ông N vắng mặt không lý do, hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bà H và ông N theo quy định tại điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Đoàn Thế N chung sống với nhau năm 2015, trên tinh thần tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, vì vậy theo quy định của pháp luật thì hôn nhân của bà H và ông N là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, do vợ chông ông N và bà H xảy ra nhiều mâu thuẫn, cự cải với nhau. Ông N không hợp tác theo giấy triệu tập hoà giải của Toà án, toà án không tiến hành hoà giải hôn nhân cho vợ chồng ông bà do ông N vắng mặt 02 lần. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy tình nghĩa vợ chồng phải dựa trên sự thương yêu, tôn trọng, chăm sóc nhau, cùng nhau chia sẽ công việc trong gia đình nhưng bà H xác định không còn yêu thương ông N, vợ chồng ông bà không ai quan tâm chăm sóc ai, đã ly thân từ năm 2021 đến nay. HĐXX xét thấy mối quan hệ hôn nhân của bà H và ông N thật sự rạn nức, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt nên HĐXX căn cứ Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ H đối với ông Đoàn Thế N.

[3] Về quan hệ con chung: Bà Nguyễn Thị Mỹ H và ông Đoàn Thế N có người con chung tên Đoàn Hoàng Phú sinh ngày 19/02/2016, bà H yêu cầu được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con. Ông N không hợp tác theo sự triệu tập của toà, không cho toà án ghi lời khai là ông đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình.

Hội đồng xét xử xét thấy việc giao con cho ai nuôi thì xem xét về mọi mặt và quyền lợi của các con chưa thành niên. Qua xác minh tại địa phương thì bà H đang nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy cháu Phú còn nhỏ tuổi cần có sự yêu thương chăm sóc của người mẹ. Ngoài ra, việc không hợp tác của anh N là anh đã từ bỏ quyền trình bày ý kiến nguyện vọng của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Đoàn Hoàng Phú cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, tạm miễn việc cấp dưỡng nuôi con ông N do bà H không yêu cầu. Trường hợp sau này một bên không có khả năng nuôi con, mà một bên có khả năng về kinh tế để đảm bảo nuôi con thì có quyền làm đơn yêu cầu cấp dưỡng cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về quan hệ tài sản và nợ chung: Do đương sự không yêu cầu nên không đặt xem xét giải quyết.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải chịu theo quy định của pháp luật.

Hội đồng xét xử xét thấy ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên ghi nhận.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 39, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân

sự.

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội .

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Mỹ H đối với ông Đoàn Thế N.

2/ Về quan hệ con chung: Giao người con tên Đoàn Hoàng Phú sinh ngày 19/02/2016 cho bà Nguyễn Thị Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; Tạm miễn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho ông Đoàn Thế N. Ông N không trực tiếp nuôi con có quyền tới lui thăm nom con chung không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3/Về quan hệ tài sản và nợ chung: Không đặt ra xem xét giải quyết.

4/Về án phí hôn nhân và gia đình: Bà Nguyễn Thị Mỹ H phải nộp 300.000đồng nhưng bà đã dự nộp 300.000đồng, tại biên lai thu số 0004481 ngày 31/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai được chuyển thu án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho các đương sự vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt bản án hợp lệ.

TM- HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nôi nhaän :

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -Toøa aùn Tænh -VKS cuøng caáp -Thi haønh aùn

( đã ký) -Ñöông sự -UBND xã, phường nơi đương sự ĐKKH -Lưu hồ sơ

LÊ YẾN NGỌC