Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn Bà Vũ Thị P trình bày: Bà P và ông Nguyễn Ngọc A chung sống và đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân phường Kim Dinh, thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Quá trình chung sống ông A thường xuyên nhậu nhẹt, nghiện rượu nặng, mỗi lần nhậu là đánh đập bà P, bà P đã nhẫn nhịn rất nhiều để giữ gìn cuộc sống gia đình. Đầu năm 2022, bà P đã nộp đơn ly hôn với ông A, tuy nhiên thời đểm đó bà P rút đơn để cho ông A cơ hội thay đổi nhưng ông A không thể thay đổi, vẫn chứng nào tật nấy. hiện bà P đã dọn ra ngoài ở, sống ly thân với ông A khoảng gần 05 tháng nay. Bà P nhận thấy tình trạng hôn nhân không thể kéo dài, cuộc sống hôn nhân không thể cứu vãn được, bà P xác định không còn tình cảm với ông A nên cương quyết đề nghị Tòa án giải ly hôn.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa giải quyết.

- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/6/2005 và Nguyễn Ngọc Quang H, sinh ngày 11/02/2009, hiện hai con đang ở với ông A. Bà P đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con chung đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và không yêu cầu ông A cấp dưỡng nuôi con.

- Theo bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn Ngọc A trình bày: Ông A xác định về thời gian chung sống và đăng ký kết hôn như bà P trình bày. Quá trình chung sống, ông A xác định hay nhậu nhẹt, mỗi lần nhậu không A thức được hành động của mình nên có đánh bà P, tuy nhiên ông khẳng định vẫn còn tình cảm với bà P nên không đồng ý ly hôn. Hiện bà P đã dọn ra ngoài sinh sống, ông không rõ bà P đang ở đâu.

- Về con chung: Có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/6/2005 và Nguyễn Ngọc Quang H, sinh ngày 11/02/2009, hiện hai con đang ở với ông A. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn thì ông đồng ý giao con cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và ông A không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu tòa giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng.

- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Bà P được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc N, sinh ngày 12/6/2005 và Nguyễn Ngọc Quang H, sinh ngày 11/02/2009 đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi), ông Nguyễn Ngọc A phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 28, 35, 39, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 19, 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Bà Vũ Thị P.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị P được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc A.

- Về con chung: Giao hai con chung là cháu Nguyễn Thị Ngọc Nhi, sinh ngày 12/6/2005 và Nguyễn Ngọc Quang Huy, sinh ngày 11/02/2009 cho Bà Vũ Thị P trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi) và ông A không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con, nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: Bà Vũ Thị P phải nộp 300.000 (ba trăm ngàn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004852 ngày 14/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, bà P đã nộp xong.

3. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (09/3/2023), các đương sự có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA