Bản án 17/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Theo đơn khởi kiện nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm M yêu cầu được ly hôn với bị đơn anh Park S; chị và anh Park S có một con chung và yêu cầu được trưc tiếp nuôi con; về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn không yêu cầu giải quyết. Tòa án thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong vụ án có đương sự ở nước ngoài nên Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 35 và điểm c khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Diễm M có văn bản yêu cầu xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Bị đơn anh Park S là người có quốc tịch Hàn Quốc, hiện nay đang sinh sống ở Hàn Quốc có địa chỉ 269, Chilseongdong-2ga, B, D, R, K (Hàn Quốc). Sau khi thụ lý vụ án, Toà án tỉnh Sóc Trăng đã lập hồ sơ ủy thác tư pháp tống đạt Thông báo về việc thụ lý vụ án số 30/TB-TLVA ngày 23/6/2022 và thông báo về việc mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và thời gian mở phiên tòa cho anh Park S để thông báo cho anh Park S biết về nội dung yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Diễm M. Sau đó, Bộ Tư pháp đã có văn bản số 2707/BTP -PLQT ngày 19/9/2022 thông báo cho Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng đã chuyển yêu cầu ủy thác nói trên cho Cục Quản lý Tòa án quốc gia , Đại Hàn Dân Quốc để thực hiện việc ủy thác tư pháp và ngày 17/2/2023 Bộ tư pháp có công văn số 250/BTP-PLQT thông báo cho Tòa án kết quả ủy thác tư pháp là đã thực hiện việc ủy thác tư pháp pháp yêu cầu của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng và kèm theo hồ sơ đã thực hiện ủy thác tư pháp. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Park S.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Diễm M và anh Park S là những người có đủ điều kiện kết hôn, hai người đã tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân thành phố S cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 13/01/2012 nên quan hệ hôn nhân giữa chị M và anh Park S là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, chị M và anh Park S chung sống với nhau tại Việt Nam cùng chị M, thời gian đầu vợ chồng sống rất hạnh phúc nhưng dần về sau thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm và ngôn ngữ, ngày 17/5/2013 thì anh Park S đã về Hàn Quốc và vợ chồng không còn liên lạc gì với nhau. Từ cơ sở trên cho thấy, cuộc sống vợ chồng của bà chị M và anh Park S không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã thật sự không còn, mục đích hôn nhân không thể tồn tại, nếu duy trì hôn nhân sẽ ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của mỗi người. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Diễm M xin được ly hôn với anh Park S là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về con chung: Trong thời gian chung sống chị M và anh Park S có một con chung là cháu Nguyễn Ái M1, sinh ngày 06/8/2012. Xét thấy, từ khi anh Park S về Hàn Quốc sinh sống thì không còn quay lại Việt Nam cháu Nguyễn Ái M1 sống cùng mẹ tại Việt Nam và cháu cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ, sau khi nhận được thông báo của Tòa án anh Park S cũng không có ý kiến gì về việc chị M1 yêu cầu được trực tiếp nuôi con. Từ căn cứ này cho thấy yêu cầu của chị M1 được trực tiếp nuôi con là có cơ sở, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu Nguyễn Ái M1, sinh ngày 06/8/2012 cho chị Nguyễn Thị Diễm M trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh Park S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[6] Về việc cấp dưỡng nuôi con: Do chị M có đủ điều kiện nuôi con và không yêu cầu anh Park S nên Hội đồng xét xử không đặc ra xem xét.

[7] Về tài sản chung, nợ chung và trợ cấp khó khăn sau khi ly hôn: chị Nguyễn Thị Diễm M trình bày là không có và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[8] Về án phí hôn nhân sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp: chị Nguyễn Thị Diễm M phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng, lệ phí ủy thác tư pháp 200.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27, Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.